Bare fordi jeg mødte Anders Hallgren på hundeudstillingen forleden dag, Jeg troede, jeg ville se nærmere på hans bøger. Jeg kiggede også lidt på hans hjemmeside, og læs blandt andet en blogindlæg om denne såkaldte “debatten” (hellere “samtalen”) på SVT, som jeg skrev for et par uger siden. På nøjagtig samme måde som før bliver jeg lidt krakket over hans holdning til Alexandra Ortega's måde at forholde sig til hunde på – men gav også en mindre indsigt.
Dette er en ting hvilket generelt er ekstremt vanskeligt at sætte ord på, så det giver mening. For det hele handler, ifølge mig, om hvordan man gør betingelser sig selv til hunde. For mig handler det meget lidt om det tog hunde, og meget mere om det styre hunde. Dette er to helt forskellige ting, og jeg oplever, at de, der hellere vil træne deres hunde end at håndtere dem, meget glad for at glemme det.
Nogen kan lære en hund at sidde, ligge, ophold og så videre. Det er ikke meget svært, det tager heller ikke meget lang tid. At træne en hund i elitelydighed eller noget andet, mere avanceret, tager selvfølgelig lidt længere tid. Forskellige hunde er forskelligt interesserede i at lære ting, og motiveret af forskellige ting (slik, leg og meget mere).
At håndtere en hund er noget helt andet. Det handler om, hvordan man bruger sig selv i behandlingen af og kommunikationen med hunden. Hvordan man sammenligner dette med at træne en hund, uanset hvilken adfærd du ønsker at lære eller ændre, går ud over mit sind. Jeg forstår heller ikke, hvorfor så mange mennesker forbinder dette med straf og generel grusomhed, når det eneste ved det er at tilpasse deres måde at kommunikere med deres / en hund på en måde, der er mere naturlig for den, end nogen kommando lærer vi det at forstå og følge.
Hvis (ligesom mig) kan lide at pornosurfe hunderacer hos SKK hundeavl guide man er sandsynligvis klar over, at det i nogle løb er klart angivet, at denne hund er ikke for alle. Det siger det, ikke fordi racen nødvendigvis er vanskelig at træne, men fordi det kræver en behandling fra sit menneske som alle andre, af forskellige grunde, kan ikke. På samme måde som arbejdshunde ikke er for alle, fordi de har brug for en masse motion, på den anden side har et meget stort behov for mentale udfordringer. Eller at jagthunde ikke er så gode som udelukkende ledsagende hunde.
Nogle løb kræver meget af sin mand – nogle i form af motion og træning, andre i form af en meget stabil og klar ledelse. For mig handler jeg – igen, ikke ledelse af straf, vold, vrede og så videre, men om evnen til at måle deres mentale styrke med hunden og være den der guider i stedet for omvendt.
Så er jeg helt er enig i, at vejledning kan betyde, at du skal træne din hund i bestemte ting. Sid f.eks, ligge, Bliv, stævning, passivitetstræning og så videre. Men helt ærligt; afhængigt af hvilken slags person du er, du behøver ikke altid at gøre det heller. Har du et så klart lederskab (uden straf, vrede og vold) at hunden forstår hvad du vil uden at træne den – hvad man skal gøre med træning derefter?
Hvad jeg tror som man kan tænke på, er for eksempel hvorfor det tager nogle mennesker så lang tid at få deres hund til at lytte og gøre hvad du beder om, mens andre lykkes inden for få sekunder? Er det hunden, der tager fejl?, eller mennesket har noget at gøre med det?
At vende tilbage til dette med tilgange til hunde; det, der i det mindste adskiller mig fra mange andre, er det, vi leder efter i vores hundeliv. Jeg skriver igen og igen, at jeg ikke er særlig interesseret i at træne hunde (ud over hverdagens lydighed), men er så meget mere interesseret i forholdet og kommunikationen med min hund. For andre ser det ud til at træne deres hund, lære de sjove tricks og lignende. For andre igen – helt forskellige ting.
Og ud af det set fra perspektivet er det måske ikke så mærkeligt, at der opstår misforståelser og andet lort mellem lejrene. Min personlige mening er, at den ene ikke nødvendigvis behøver at udelukke den anden, men at dette med behandling, Kommunikation og lederskab er så utroligt meget vigtigere end træning.
Flokis matte sade til mig en gang (og jeg genkender mig meget godt) at det er så svært at vide, hvilket råd man skal følge. Alle siger forskellige ting, og hvordan man ved hvad der fungerer? Det ved du ikke – men det er muligt at finde ud af det. Plus, du får taget det, der fungerer for dig selv og din egen hund, og så ignorere resten.
Det er grunden til at jeg, selvom jeg ikke er meget glad for hans filosofi, kan forestille mig at læse et par, tre bøger af Anders Hallgren. Selvom jeg ikke er meget enig med ham (i det, jeg hidtil har læst og hørt), er jeg overbevist om, at der er dele af, hvad han siger, som jeg kan drage fordel af på min måde at forholde mig til disse hunde (og min egen) jeg møder.