Jeg ved, at jeg griner, men der er mange områder, hvor jeg synes, dette med positiv forstærkning mangler. Jeg er helt enig i, at positiv forstærkning er et fantastisk værktøj at bruge – hvis og hvornår du vil træne din hund, når du vil have det til at lære en unaturlig opførsel for hunden. Men der er områder, hvor jeg mener, at positiv forstærkning er helt unødvendig, og jeg vil forsøge at afklare hvor, hvornår, hvordan og hvorfor.
Det er en stor forskel om at have en veluddannet hund og have en fungerende hund. En veluddannet hund kan være god til træning- og konkurrenceplanen, men ved ikke, hvordan man skal opføre sig i sociale sammenhænge. En arbejdshund kan muligvis ikke være i linje med kommandoer, men forstå hvordan man opfører sig i møblerede værelser, sammen med mennesker og dyr, og følger sin mand uden at spørge hvorfor.
For mig at komme den fungerende hund skal altid være vigtigere end den veluddannede hund. Og nu er vi kommet til den del, hvor vi taler om mellemgrunden, for ikke at nævne vigtigt.
Det har ikke alle gjort betingelser for at blive ledere på en naturlig måde. Med det mener jeg (stadig!) ikke dette med dominans og hele balletten, som så mange ikke kan lide, men snarere evnen til at kræve deres eget rum, at eje plads, at tage plads, at være lige og tydelig i deres kommunikation med hunden for at undgå forvirring, at betyde hvad du siger og sige hvad du mener, og så videre. Der er en forskel i udtrykket dominans i den forstand, at så mange slår tilbage, og hvad jeg mener med lederskab.
I min verden det er ikke nok at være den, der bestemmer, hvornår maden serveres, når det er tid til at gå en tur og så videre, at kalde mig leder. I min verden kræves det, at jeg kun gennem min tilstedeværelse, min måde at opføre sig på, gøre mig forstået, få min hund til at følge mig. Det har intet at gøre med vrede eller vold, men kun gennem bevidsthed om mig selv og hvordan min hund reagerer på, hvem jeg er, og hvad jeg gør.
At lave forstået, skal du være ligetil og klar i din kommunikation med hunden, og du er nødt til at kommunikere på en måde, som hunden forstår. Du skal også betyde, hvad du siger, og sig hvad du mener. På samme måde som der er mennesker, der er mindre gode til at kommunikere med hinanden, Der er mennesker, der ikke naturligt er i stand til at være lige og klare med deres hunde. Evnen til at være det er noget, disse mennesker har brug for at øve på – og der er absolut intet galt med det.
Hvad jeg taler om mig så varm for er nemlig hvad der kommer Før træning af hund. Min egen evne til at få min hund til at tage mig alvorligt. Og at være alt for absurd – det handler stadig ikke om at være vred eller voldelig. Det handler om at have selvindsigt, selvkontrol, balance og stabilitet, at kunne være et anker for sin hund. Hvis du ikke er i stand til at gøre dette, vil det være sværere at få hunden til at høre og forstå, hvad du beder den om, uanset hvilken form for træning du laver..
Jeg er overbevist at der er mennesker, der beskæftiger sig med positiv forstærkning, der mener, at du kan / bør / bør praktisere hver eneste adfærd, du ønsker, eller for den sags skyld, lave om. Personligt synes jeg, det er helt sindssygt. For mig handler det mere om gennem kropssprog og evnen til at kræve og eje plads, kommunikere til min hund, hvad det er, jeg vil have.
Som eksempel; i dag, da jeg overgav Lilo til sin mor, indså Boyo, at han ville grave i et hul, der startede i en græsplæne. I stedet for at kaste slik på ham, Jeg krævede pladsen over det startede hul (såsom i; Jeg satte min fod der) og uden at tænke nærmere på det, flyttede Boyo uden spørgsmål – han forstod bare hvad jeg ville have. Mit spørgsmål er; hvad der er mest effektivt?
Overvejer hvilken tilknytning det hele med positiv forstærkning har her i Sverige, jeg tror ikke der er meget mange, der endda vil overveje fordelen og glæden ved at ændre deres holdning til deres forhold til og til hunde. Personligt synes jeg, du savner utroligt meget, når du bruger så meget tid og energi på at træne i stedet for at kommunikere.
Og taler om det; igen for at fortsætte med at afklare det absurde… Det jeg taler om handler mere om det styre hunde end det tog hunde. Der er en enorm forskel mellem disse to begreber.
At håndtere en hund handler om, hvordan man bevæger sig rundt i hunden, hvordan man nærmer sig en hund, hvordan man kan tale med / til det, hvordan man tager hunden ind, hvordan man projicerer sig selv, hvor opmærksom man er på sine egne styrker og svagheder, og så videre.
At træne en hund handler om at lære de ting, der stort set er unaturlige for det på en eller anden måde (enten selve plottet, eller den kontekst, hvor handlingen udføres).
…
Det skyldes af dette synes jeg det er så utroligt interessant at se, hvordan hunde kommunikerer med hinanden. De bruger ikke tid på at træne hinanden i socialt samvær. De bruger kropssprog til at udtrykke, hvad der er ok, og hvad der ikke er ok. Hvis vi mennesker i højere grad kunne passe hundene, når vi bruger tid sammen med dem, er jeg overbevist om, at vi ville have færre problemer med dem..
Mænd; det er bare mig… Vi er alle forskellige, vi ser forskelligt på forholdet til selv hunde, og det skal være ok, også det.