Ik heb net een nieuwe tv-serie gevonden op Netflix – De hondentherapeuten het heet. Het doet nogal denken aan de opzet van Cesar Milan in de Dog Whisperer, maar in dit geval is het een andere man die bij mensen op huisbezoek gaat en hen helpt met hun hondenproblemen. Ik heb tot nu toe twee afleveringen gezien, en dacht er gewoon aan om ze een beetje kort te bespreken.
Dat wat scheidt Cesar Milan en Jas Leverette aten is dat Cesar vooral werkt om mensen hun leiderschap te laten vinden, terwijl Jas zwaar investeert in iets tussen leiderschap en wat de meeste mensen waarschijnlijk zouden doen – training van hond. Met leiderschap en/of training kun je precies hebben welke mening je hierover wilt, maar zo zie ik het grootste verschil. En, naast de achtergronden van beide mannen, die in de meeste opzichten verschillen, maar hebben tegelijkertijd grote overeenkomsten. Cesar Milan kwam naar de Verenigde Staten als illegale immigrant en had waarschijnlijk een aantal moeilijke jaren voordat hij ontsnapte en begon. Het is ook niet onbekend dat hij heel moeilijke jaren heeft gehad, zelfs nadat hij beroemd werd. Jas Leverette heeft een zware opvoeding gehad in de Verenigde Staten, maar slaagde erin om weg te komen uit dat leven en te doen wat hij het liefste wil.
Het is allebei Milaan en Leverette houdt zich bezig met het leren van mensen dat wat hun hond het meest treft, is hoe zij zich ermee verhouden, hoe ze zich presenteren en hoe ze communiceren met hun hond. De benaderingen zijn een beetje anders, evenals wat zij belangrijk vinden in de training / revalidatie die wordt gedaan.
Jas Leverette draagt op in grotere mate aan hondentraining, dan Cesar Milan. Leverette lijkt ongeveer dezelfde manier te hebben om wat de hondenmensen als problemen ervaren te benaderen, als Tom Davies op Upstate Canine Academy (Hans YT-kanaal) – door middel van gehoorzaamheidstraining. Wat ik als positief ervaar – tenminste gebaseerd op de twee afleveringen die ik heb gezien (het eerste seizoen heeft zes afleveringen, I denk), is dat hij er in het algemeen ook aan toevoegt hoe belangrijk het is dat de hond leiding krijgt en dat het de persoon is die zijn houding ten opzichte van de hond moet veranderen, waar nodig.
Het is echt subtiele verschillen tussen hoe verschillende hondenmensen omgaan met honden met verschillende problematische gedragingen. De meeste mensen richten zich op gehoorzaamheidstraining en het aanleren van een bepaald gedrag aan de hond, terwijl anderen meer investeren in leiderschap en de hond via communicatie informeren over wat hier en nu gewenst is. Mijn persoonlijke mening is dat niets beter of slechter is dan het andere, en dat beide delen nodig kunnen zijn – maar ook dat ik geloof dat de kwestie van leiderschap belangrijker is dan het trainen van de hond om zich op een bepaalde manier te gedragen.
De kwestie van leiderschap versus training is iets wat ik met meerdere mensen uitvoerig heb besproken, en minstens één van hen is van mening dat iedereen een hond kan africhten. Ik ben van de tegenovergestelde mening – niet iedereen kan een hond trainen, om de eenvoudige reden dat ze de noodzaak van dat leiderschap niet begrijpen. Jullie die meer dan een paar berichten hier op de blog hebben gelezen, weten dat mijn kijk op leiderschap niet over geweld gaat, bedreigingen en dergelijke, maar over rechtdoorzee zijn?, staan voor wat je communiceert met de hond, prijzen en corrigeren wanneer het tijd is voor een van beide, duidelijk zijn en met de hele hand kunnen wijzen, maar niet gemeen zijn, maar empathie en sympathie hebben – maar misschien vooral, hun hond kunnen lezen en interpreteren om te begrijpen wat er gebeurt en ernaar te kunnen handelen.
niet iedereen kan deze. Ik zal mezelf niet presenteren als een expert, omdat ik het niet ben – maar ik ben hier nogal nerdy over, en het is veel belangrijker voor mij om aan het roer te staan in de relatie met mijn hond dan om hem een reeks gedragingen aan te leren. Maar om hem überhaupt iets te kunnen leren, Ik moet aan het roer staan. Ik moet iemand zijn die mijn hond serieus neemt en kan vertrouwen, zodat hij zelfs iets wil leren. En ik ben er absoluut van overtuigd dat je niet geïnteresseerd bent om die persoon te leren zijn (als je dat nog niet bent), dan krijg je problemen. Het hoeft niet te betekenen dat je 's werelds meest problematische hond krijgt, maar er kan een of ander problematisch gedrag ontstaan.
Overwegen dat er verschillende tv-series zijn die over deze zeer problematische hond gaan – Cesar Milaan, Victoria Stillwell (waar ik persoonlijk niet tegen kan), Fredrik Steen, en nu deze Jas Leverette – om nog maar te zwijgen van alle hondentrainers van verschillende kwaliteit op Youtube (George Zak (waar ik ook niet tegen kan), Larry Krohn, Robert Cabral m fl.), dan wordt het heel duidelijk dat er heel veel mensen zijn die het concept niet begrijpen en lijken te geloven dat de hond zichzelf moet begrijpen en opvoeden om perfect te zijn.
Dus zelfs als Persoonlijk besteed ik misschien niet zoveel tijd aan gehoorzaamheidstraining, maar meer tijd aan leiderschap, dus ik vind het nog steeds buitengewoon verheugend dat er hondentrainers zijn die tijd besteden aan het praten over het belang en het belang van het vermogen om hun hond daadwerkelijk te leiden, niet alleen oefenen.