Eu sei que estou divagando, mas há muitas áreas em que penso que esta questão do reforço positivo é insuficiente. Concordo totalmente que o reforço positivo é uma ótima ferramenta para usar – se e quando você quiser treinar seu cachorro, quando você quer aprender um comportamento que não é natural para o cão. Mas há áreas onde acredito que o reforço positivo é completamente desnecessário, e tentarei esclarecer onde, quando, como e por que.
Há uma grande diferença em ter um cachorro bem treinado e funcional. Um cão bem treinado pode ser fantástico no treinamento- e o plano de competição, mas não sei como se comportar em contextos sociais. Um cão de trabalho pode não ser capaz de transmitir comandos, mas entende como se comportar em quartos mobiliados, junto com pessoas e animais, e segue seu humano sem questionar o porquê.
Para mim vai o cão de trabalho é sempre mais importante que o cão bem treinado. E agora chegamos a algo que pelo menos acho extremamente interessante, sem falar que é importante.
Nem todo mundo tem pré-requisitos para se tornar naturalmente um líder. Com isso quero dizer (ainda!) não essa coisa de domínio e todo o balé que tantos não gostam, mas sim a capacidade de reivindicar seu próprio espaço, possuir espaço, acontecer, ser direto e claro em sua comunicação com o cão para evitar confusão, significar o que você diz e dizer o que você quer dizer, e assim por diante. Há uma diferença na expressão dominância no sentido de que muitas pessoas recuam, e o que quero dizer com liderança.
No meu mundo não basta ser quem decide quando a comida é servida, quando é hora de dar um passeio e assim por diante, me chamar de líder. No meu mundo, é necessário que eu apenas através da minha presença, meu jeito de me comportar, me faça entender, faz meu cachorro me seguir. Não tem nada a ver com raiva ou violência, mas apenas através da consciência de mim mesmo e de como meu cachorro reage a quem eu sou e ao que faço.
Pendência compreendido, você precisa ser direto e claro em sua comunicação com o cão, e você precisa se comunicar de uma forma que o cachorro entenda. Você também precisa ser sincero no que diz, e diga o que você quer dizer. Da mesma forma que existem pessoas que são menos boas a comunicar umas com as outras, há pessoas que não conseguem naturalmente ser diretas e claras com seus cães. A capacidade de ser isso é algo que essas pessoas precisam praticar – e não há nada de errado com isso.
Do que estou falando Estou tão entusiasmado com o que está por vir antes treinamento de cães. Minha própria capacidade de fazer meu cachorro me levar a sério. E para ser muito claro no absurdo – ainda não se trata de estar com raiva ou violento. É sobre ter autoconsciência, auto-controle, equilíbrio e estabilidade, poder ser uma âncora para o seu cachorro. Se você não fizer isso, será mais difícil fazer com que o cão ouça e entenda o que você está pedindo, independentemente do tipo de treinamento que você esteja fazendo..
estou convencido que existem pessoas que lidam com reforço positivo, que acreditam que você pode/deve/deve treinar cada comportamento que desejar, ou por falar nisso, mudar. Pessoalmente, acho que é absolutamente insano. Para mim, trata-se mais de usar a linguagem corporal e a capacidade de exigir e possuir espaço, comunicar ao meu cachorro o que eu quero.
Como exemplo; hoje, quando entreguei Lilo para a mãe dela, Boyo percebeu que queria cavar um buraco que havia aberto em um gramado. Em vez de jogar doces nele, Eu exigi o espaço acima do buraco iniciado (como eu; Eu coloquei os pés lá) e sem pensar mais no assunto, Boyo moveu-se sem questionar – ele simplesmente entendeu o que eu queria. Minha pergunta é; o que é mais eficaz?
Em relação a que anexou tudo isso com reforço positivo aqui na Suécia, não acho que haja muitas pessoas que queiram considerar o benefício e o prazer de mudar sua atitude em relação ao relacionamento com e para com os cães. Pessoalmente, posso pensar que você sente muita falta, quando você gasta tanto tempo e energia treinando em vez de se comunicar.
E falando nisso; novamente para esclarecer ainda mais o absurdo… O que estou falando é mais sobre isso gerenciar cães do que trem cães. Há uma grande diferença entre esses dois conceitos.
Para lidar com um cachorro é sobre como se movimentar pelo cachorro, como abordar um cachorro, como falar com/para isso, como pegar o cachorro, como se projetar, quão consciente alguém está de sua própria força e de suas próprias fraquezas, e assim por diante.
Para treinar um cachorro é ensinar-lhe coisas que não são naturais para ele, de uma forma ou de outra (ou o ato em si, ou o contexto em que o ato é realizado).
…
É devido disso, acho incrivelmente interessante ver como os cães se comunicam entre si. Eles não perdem tempo treinando uns aos outros em interação social. Eles usam a linguagem corporal para expressar o que está bem, e o que não está bem. Se nós, humanos, pudéssemos seguir mais os cães quando passamos tempo com eles, estou convencido de que teríamos menos problemas com eles..
Homens; sou só eu… Somos todos diferentes, vemos a relação com os cães de forma diferente, e isso deve estar bem, com isso.