Ég veit ekki hvort jafnvægismálið er svona mikilvægt fyrir mig því mér finnst svo erfitt að viðhalda því náttúrulega fyrir sjálfan mig. Fyrir þá sem eru sjálfir í jafnvægi er það kannski ekki eins mikilvægt, og þú heldur að hundurinn þinn myndi frekar skemmta sér en lifa í jafnvægi.
Mín persónulega trú er að hundur sem lifir í jafnvægi getur skemmt sér, en hundur sem snýst um að skemmta sér í lífinu lifir ekki sjálfkrafa í jafnvægi. Ég veit hvað ég myndi vilja sjálfur, og hvað ég er virkur að vinna að fyrir sjálfan mig – og fyrir hundinn minn. Það er að lifa í jafnvægi, því þegar þú lifir í jafnvægi fer skemmtunin aldrei úr böndunum.
Það er í raun og veru ekkert athugavert við að láta hundinn þinn skemmta sér. En það er mikill munur á því að leyfa hundinum sínum “skemmtu þér” með því að láta það gera það sem það vill án takmarkana, og gefa því frelsi undir ábyrgð. Ég las einhvers staðar, á einhverju spjallborði, kona sem skrifaði um hundinn sinn að hann væri alltaf í löngum taum og fengi að gera hvað sem hann vildi, og það leið svo sannarlega vel og var svo gleðilegt.
Ég sé og hef sett, bara hér á svæðinu þar sem ég bý, að minnsta kosti tvær manneskjur sem meira og minna alltaf láta sig varða (lítill) hundar hlaupa lausir. Einn þeirra þýðir það “hundurinn verður að fá að vera hundur”, en hefur algjörlega saknað þess að reglur séu ekki til, takmarkanir og fastmótað tilveruform í stað þess að gleðja hundinn, búið til lítið skrímsli.
Bara þessi hundur Ég er að hugsa um að sé ekki lengur til, en svo lengi sem ég hef þekkt hunda + manneskju, hundurinn hefur verið mjög óþægilegur. Að hundurinn hafi verið óþægilegur hafði ekkert með hundinn að gera, en það fór algjörlega eftir viðhorfi mannsins og hvernig farið var með hundinn og meðhöndlað hann.
Ég veit það ekki um orðið “jafnvægi” þýðir mismunandi hluti fyrir mismunandi fólk, en ég hélt að ég myndi gera stutta útskýringu á því hvað það þýðir fyrir mig og hvers vegna ég tel að það hafi sömu merkingu þegar það kemur að hundum.
Fyrir mig að versla jafnvægi um hæfni til að takast á við reynslu, óháð formi þeirra eða innihaldi. Það skiptir ekki máli hvort upplifunin gerist hjá hundi eða manni – enn á eftir að meðhöndla þær og vinna úr þeim. Því betri getu sem við höfum til að gera einmitt þetta, því betra jafnvægi höfum við. Jafnvægi snýst líka um að flakka ekki á milli öfga þegar kemur að orku, losta, munurinn á því að líða vel og líða illa, og svo framvegis.
Fyrir mig sem lifa með geðhvarfasýki get ég sagt að jafnvægi sé eins og eitt heilaga gral. Það er náttúrulega ekki þarna fyrir mig, og reglulega þarf ég að berjast við að takast á við hluti sem gerast á skynsamlegan hátt.
Fólk og hundar ekki höndla og vinna hluti alveg eins. Ég man þegar ég tók Ellu með mér niður í bæ í fyrsta skipti, þegar hún var hvolpur. Hún var aðeins um átta ára, kannski tíu vikna gömul, og langaði til að fela okkur á bak við fæturna á mér þar sem við stóðum og horfðum á fólk og rútur. Ég steig vísvitandi til hliðar, þannig að hún þyrfti að horfast í augu við og takast á við ástandið sjálf. Fyrir mér er mikilvægt að hundurinn fái það. Ég skil hundinn ekki eftir eftirlitslaus, og ég er þarna í bakgrunninum sem stuðningur.
Það sama hefur Ég upplifði fyrst og fremst Lilo. Þegar Lilo byrjaði að gista hjá mér var hún fyrir ofan bíla. Móðir hennar hafði verið einstaklega varkár í umhverfisþjálfun sinni, og Lilo hafði ekki farið yfir bílastæðið við Ica verslunina stutt héðan. Í fyrstu göngunni okkar saman tók ég Lilo með mér og fór beint yfir bílastæðið, án nokkurra vandræða. Við getum samt stoppað á fjölförnum vegi, bara til að skoða bílana.
Nú er Lilo einn einstaklega stöðugur hundur, þrátt fyrir vitlausan bakgrunn hans sem foli á einum hvolpamylla, og það hjálpar auðvitað. En eins og ég skrifaði í einni af mínum fyrstu færslum um hana – hún er ekki stressaður hundur, en virkilega stöðugt og stöðugt. Það er munur á því að vera stressaður í aðstæðum, og að hafa taugaveiklun sem grunntilfinningu í líkamanum.
Til að snúa aftur að því að skemmta sér og lifa í jafnvægi, og hvers vegna hið síðarnefnda er æskilegt. Ef þú helgar þig bara því að skemmta þér þá er auðvelt að hlutir fari úr böndunum og verða hlutir sem eiganda/mömmu finnst ekki eins skemmtilegt og hundurinn gerir. Hins vegar er bæði skynsamlegt og hollt að bjóða hundinum þínum ramma til að starfa í, sem og stöðugan og yfirvegaðan stuðning fyrir það að styðjast við þegar þörf krefur.
Út frá þessum grunni þú getur þá leyft hundinum að skemmta sér, menn “fyndið” er ekki heilbrigt ástand fyrir neinn að vera í – ekki til lengri tíma litið. Ekki eins og við teljum að hundur eigi að gera “skemmtu þér” eða “hundurinn verður að fá að vera hundur”, i til gjaldþrots. Það skiptir ekki máli hvaða tegund við tilheyrum; alls staðar er umgjörð og félagslegt samhengi til að starfa í, og sama hvort þú ert hundur, manneskju, froskur eða eitthvað annað, þú þarft að læra, og halda sig líka innan þessara ramma og samhengis. Ef þú gerir það ekki mun það hafa afleiðingar – svo er það líka fyrir okkur mannfólkið.
Og það er jæja það sem við viljum samt? Að hundarnir okkar eigi að virka í samfélaginu? Að þeir eigi að vera í svo jafnvægi að þeir geti sjálfir fundið út hvað sé viðeigandi að gera eða ekki við mismunandi aðstæður. Þetta krefst auðvitað að þeir læri hvað er í lagi og hvað er ekki í lagi – og fyrir að vera pirrandi; þetta er þar sem ég tel að ræktun sé áhrifaríkari en að þjálfa hundinn þinn til að bölva. Við þjálfum börnin okkar ekki á sama hátt og við þjálfum hundana okkar; við ölum upp börnin okkar.
…
Fyrir mig mun það er alltaf mikilvægast að bjóða hundinum mínum örugga og stöðuga tilveru. Ég trúi því staðfastlega að fast form tilveru sé æskilegra en að leyfa hundinum að gera það sem hann vill, haga sér samt, til “það verður að mega vera hundur” eða það “láttu það skemmta þér”.
Þvílíkt viðhorf hætta á að valda streitu hjá hundinum, og stressaður hundur líður ekki vel. Aftur á móti getur það valdið röð vandamálahegðunar, og það er svo ótrúlega óþarfi.