Tämä yhdistyselämän asia on hankala, toisin sanoen. Ajatuksena on, että sen pitäisi olla positiivista kaikille jäsenille, ja että sen pitäisi toimia demokratiana. Mutta se ei aina tee niin – ilmeisesti, jos katsoit Ruotsin kennelliittoa käsittelevän Kalla Faktan molemmat jaksot.
Täällä voit nähdä osio 1 ja osio 2.
Olen uskomaton jaettu näihin ohjelmiin. Vaikka toisaalta tunnen myötätuntoa henkilöitä kohtaan, jotka joutuvat viranomaisten vallan alle – ollut siellä, tehnyt sen, itse, näin on yleensä, ettei savua ilman tulta ole.
Niin sanottua, En osaa sanoa mitään Kalla Faktaan osallistuvista henkilöistä, jotka on suljettu SKK:n ulkopuolelle. En tunne heitä, En tiedä miltä sen takana oleva tarina näyttää, En ole perehtynyt paremmin SKK:n säännöksiin ja muihin asioihin, En myöskään aio sitoutua saamaan selville enemmän kuin mitä ohjelmassa oli.
Se mikä kuitenkin olisi mielenkiintoista tietää tarkemmin, miltä SKK:n kulttuuri todellisuudessa näyttää. Se on monella tapaa kohtuuttoman suuri klubi, ja sillä on yhtä kohtuuton määrä tehoa. Minulla on huono muisti, joten en muista puheenjohtajan ja toimitusjohtajan nimiä, mutta näillä kahdella miehellä näyttää olevan erittäin suuri vaikutus koiraruotsalaiseen – hyvässä tai pahassa. En ole täysin varma, onko se mielestäni hyvä asia, että niin paljon riippuu kahdesta ihmisestä. Ja samalla – ehkä sen täytyy olla niin. En tiedä miten SKK toimii yläpuoli, joten en osaa sanoa paljoa.
Jotain minä kuitenkin ihmetellä, kuinka helppoa näyttää olevan sulkea pois jäsenet, jotka pystyvät vakuuttavista todisteista huolimatta todistamaan, etteivät he toimineet tai käyttäytyneet niin kuin heidän on ilmoitettu.. Minua häiritsee myös termien käyttö, esim “rikos”, “rangaistus” Ja vastaavat. Se on yhdistys, ei yhteiskuntaa, jossa tuomioistuin tuomitsee – vaikka siitä näyttääkin heidän kurinpitolautakunnassaan kyse.
Ehdottomasti riippumatta ohjelmassa olevat henkilöt ovat syyllisiä siihen, mistä heitä syytetään tai ei, sitten SKK:sta maalataan kuva, johon en halua kuulua ja jota en halua tukea. Liityin Boyon vakuutukseen, mutta on vain aika maksaa uusi maksu – ja otan vapauden olla tekemättä. En tunne oloni mukavaksi tukea yritystä, joka ei kuuntele jäseniään Cold Factsissa kuvatulla tavalla.
Toisaalta Ymmärränkö, että yhdistykseen tulee olla sääntöjä ja tapoja käsitellä. Varsinkin jos olet aktiivinen jäsen, riippumatta siitä, onko kyseessä näytteilleasettaja, Tuomari, kasvattaja, kilpailija tai mikä se sitten onkaan. Jos haluat olla osa yhdistystä, sinun on valittava, haluatko liittyä tähän kaikkeen, tai ei (ja siinä päätän olla tekemättä).
Siten, olen niin ahdistunut tästä, etten tuskin osaa ilmaista itseäni siitä. Olen itsekin useissa eri yhteyksissä joutunut raporttien uhriksi vain siitä syystä, että toimittaja ei pidä minusta, joten tiedän tarkalleen kuinka vaikeaa se on, kuinka paljon tietämättömyys tuhoaa, tietämättömiä ihmisiä. Mutta olen ollut aktiivinen yhdistyksissä lääninlaajuisen yhdistyksen puheenjohtajana, mutta onneksi ei tarvinnut sulkea ketään pois. Olen työskennellyt myös valtakunnallisessa yhdistyksessä, vaikka ei koiramaailmassa.
Minulla ei ole yhtään selkeä ja selkeä mielipide asiasta, tunnen. Ainoa asia, jonka voin spontaanisti sanoa, on se, että en halua olla osa klubia, jolla on tällainen asenne jäseniään kohtaan. On niin monia ihmisiä, jotka innostuvat vain siksi, että voivat, koska he ovat omahyväisiä, koska he eivät pidä kenestäkään – ja vaikka en ole ollut aktiivinen tänä vuonna jäsenenä, joten minulla ei ole halua altistaa itseäni riskille, että joku tekee raportin vain siksi, että hän ei pidä minusta. Ja kyllä, olet täysin oikeassa – Luottamukseni ihmisiin yleensä on periaatteessa nolla.
Se on Onneksi en ole niin kiinnostunut kursseista, harjoittele ja kilpaile Boyon kanssa. Olen niin välinpitämätön, että en edes tiedä, pitääkö sinun olla SKK:n jäsen harjoitellaksesi ja kilpaillaksesi työkoiraseuran kanssa, tai minkä tahansa rodun- tai erikoisseurat.
Kuin jonkinlainen Lopuksi mielestäni on hirveän epämiellyttävää, että on niin monia ihmisiä, jotka raportoivat selvittämättä, mikä tilanne todellisuudessa on.