Kalla Fakta og SKK

Þetta með félagslífið er erfiður, með öðrum orðum. Hugmyndin er að það eigi að vera jákvætt fyrir alla félagsmenn, og að það eigi að virka sem lýðræði. En það gerir það ekki alltaf – augljóslega, ef þú horfðir á báða þættina af Kalla Fakta sem fjallar um sænska hundaræktarfélagið.

Hér má sjá kafla 1 og kafla 2.

Ég er ótrúlegur skipt í þessi forrit. Á meðan ég hef annars vegar samúð með einstaklingum sem verða keyrðir á af yfirvöldum – verið þar, gert það, sjálfan mig, það er venjulega þannig að það er enginn reykur án elds.

Að því sögðu, Ég get ekki sagt neitt um þá einstaklinga sem taka þátt í Kalla Fakta og hafa verið útilokaðir frá SKK. Ég þekki þá ekki, Ég veit ekki hvernig sagan á bakvið það lítur út, Ég kannast ekki betur við reglugerðir og annað í SKK, Ég ætla heldur ekki að skuldbinda mig til að finna út meira en það sem var í prógramminu.

Það sem hins vegar það væri fróðlegt að vita nákvæmlega hvernig menningin í SKK lítur út í raun og veru. Þetta er að mörgu leyti óeðlilega stór klúbbur, og það hefur jafn óhóflega mikið afl. Ég er með slæmt minni, svo ég man ekki nöfn stjórnarformanns og forstjóra, en þessir tveir menn virðast hafa ákaflega mikil áhrif í hunda Svíþjóð – með góðu eða illu. Ég er ekki alveg viss um að ég telji það vera gott, að svo mikið veltur á tveimur mönnum. Og á sama tíma – kannski hlýtur það að vera svo. Ég veit ekki hvernig SKK virkar efri hlið, svo ég get eiginlega ekki sagt mikið.

Eitthvað sem ég hins vegar velta því fyrir sér hversu auðvelt það virðist vera að útiloka meðlimi sem, þrátt fyrir traustar sannanir, geta sannað að þeir hafi ekki gert eða hagað sér á þann hátt sem tilkynnt var um. Ég er líka að trufla notkun hugtaka eins og “glæp”, “víti” Og þess háttar. Það er félag, ekki samfélag með dómstól sem dæmir – þó að það virðist vera það sem aganefnd þeirra snýst um.

Alveg sama einstaklingarnir í forritinu eru sekir um það sem þeir eru sakaðir um eða ekki, svo er máluð mynd af SKK sem ég vil ekki vera með og styðja. Ég gekk til liðs við Boyo tryggingar, en það er bara kominn tími til að borga nýtt gjald – og ég leyfi mér að gera það ekki. Mér finnst óþægilegt að styðja fyrirtæki sem hlustar ekki á félagsmenn sína á þann hátt sem lýst er í Kaldar staðreyndum.

Á hinn bóginn get ég skilið að það þurfi að vera reglur og leiðir til að tengjast félaginu. Sérstaklega ef þú ert virkur meðlimur, óháð því hvort það er sem sýnandi, Dómari, ræktanda, keppandi eða hvað sem það kann að vera. Ef þú vilt vera hluti af félagi þarftu að velja hvort þú vilt tengjast þessu öllu, eða ekki (og það er þar sem ég kýs að gera það ekki).

Með öðrum orðum, ég er svo pirruð yfir þessu að ég veit varla hvernig ég á að orða mig um þetta. Sjálfur hef ég, í ýmsum ólíku samhengi, orðið fyrir skýrslum af engri annarri ástæðu en að fréttamanninum líkar ekki við mig, svo ég veit alveg hversu erfitt það er, hversu mikið eyðileggst af fáfræði, fáfróðu fólki. En ég hef verið virkur í félagasamtökum sem formaður sveitarfélags, en þurfti sem betur fer ekki að útiloka neinn. Ég hef líka starfað í samtökum á landsvísu, þó ekki í hundaheiminum.

Ég á enga skýra og skýra skoðun á þessu, mér finnst. Það eina sem ég get sagt af sjálfu sér er að ég vil ekki vera hluti af klúbbi sem hefur þessa afstöðu til meðlima sinna. Það eru svo margir sem hrífast bara af því að þeir geta það, vegna þess að þeir eru sjálfir réttlátir, því þeim líkar ekki við neinn – og þó ég hafi ekki verið virkur í ár sem meðlimur, þannig að ég hef enga löngun til að setja mig í hættu á að einhver geri skýrslu bara vegna þess að þeim líkar ekki við mig. Og já, það er alveg rétt hjá þér – Traust mitt á fólki almennt er í grundvallaratriðum jafnt og núll.

Það er heppin fyrir mig að ég hef svona lítinn áhuga á að fara á námskeið, æfa og keppa við Boyo. Ég er svo áhugalaus að ég veit ekki einu sinni hvort maður þarf að vera meðlimur í SKK til að æfa og keppa með vinnuhundaklúbbnum, eða hvaða kynþætti sem er- eða sérklúbbunum.

Eins og einhvers konar loksins finnst mér það hræðilega óþægilegt að það séu svona margir sem segja frá án þess að komast að því hvernig staðan er í raun og veru..

 

Til baka efst