Właściwie ten post powinien mieć dwa nagłówki, ale jest miejsce tylko dla jednego – więc żyjemy teraźniejszością. Ale nie chodzi tu tylko o życie w teraźniejszości, ale dotyczy to także nas samych – co bym powiedział; błędne przekonanie na temat słowa przywództwo, ale może przede wszystkim o pojęciach równowagi i korekcji.
Ten post dotyczy tego, jak osobiście odnoszę się do tych koncepcji, i dlatego może stać się nieco osobisty. Ale jeśli zaczniemy od słowa balansować. Dla mnie równowaga polega na trzymaniu się środka pomiędzy skrajnymi emocjami, o ile to możliwe. Chodzi o to, żeby nie pozwolić, żeby emocje wzięły nad tobą górę, bez zawsze możliwości ich kontrolowania. Na moim blogu, o którym piszę życie z chorobą afektywną dwubiegunową Opisuję to jako codzienne szczęście. Aby zachować spokój w głowie, nie ulegać zbyt dużemu wpływowi tego, co dzieje się wokół (tak, że robi się niewygodnie). Zawiera to (dla mnie z chorobą afektywną dwubiegunową) inte bli sådär hysteriskt lycklig, lub jeśli o to chodzi, helst inte så deprimerad att ingenting fungerar.
Såsom jag har lärt mig är det också balans som är det viktigaste för en hund, och min iakttagelse är att hundar mår som allra bäst när de lever i balans. Att leva i balans innebär inte att man inte kan/får bli glad, arg, ledsen, zdenerwowany i tak dalej – bara att man inte låter det ta över. Att leva i balans innebär att ha förmågan att hela tiden vara i kontroll över sina känslor.
Mieszkać nuet är något jag personligen har och har haft oerhört svårt för. Jag är uppväxt under förhållanden jag behövt trycka undan i oerhört hög grad, vilket har lett till att jag ofta ansträngt mig för att leva i “sen”, “jutro” Lub “za rok”, alternatywnie “dzień wcześniej” Lub “tak i tak dawno temu”. Nie chciałam żyć tu i teraz, bo z różnych powodów było to bolesne.
Zdobycie psa – Ela, nauczył mnie niesamowitej liczby rzeczy. Niektóre jasne, na miejscu, podczas gdy inne zaczynają do mnie docierać już kilka lat po tym, jak mnie opuściła. Jedną rzecz zaczynam teraz lepiej rozumieć, to korzyść z życia tu i teraz. Skłamałbym, gdybym powiedział, że zajmuję się tym na pełen etat, ale przede wszystkim jest jeden punkt w tym, co znajduje się nieco dalej w tekście.
Jeden z powodów do faktu, że moim zdaniem tak wielu ludzi nie lubi tego słowa przywództwo jeśli chodzi o psy, wydaje się być przekonaniem, że przywództwo równa się okrutnym poprawkom, złość i przemoc. Dla mnie jest to całkowicie niezrozumiałe, dlatego pozwólcie, że chociaż spróbuję zmienić Wasze ewentualne zdanie na ten temat.
Jeśli zaczniemy z koncepcją korekta. Korekta następuje, gdy pies nie robi tego, o co go prosisz. Korekta będzie najlepsza, jeśli to zrobisz, a potem odpuść sobie to, z czego jesteś niezadowolony. Teraz nie ma ani jednego stożka, który byłby idealny – wszyscy jesteśmy ludźmi, i wszystko jest procesem uczenia się. Daleko mi do doskonałości i bogowie wiedzą, że byłem zły, zirytowany, zdenerwowany, przeklęty i tak dalej, zarówno na Ellę, jak i Boyo. Mężczyźni; jag har lärt mig att om jag korrigerar min hund när jag är i affekt blir det inte det resultat jag tänkt. Framför allt Ella var expert på att visa när jag var i obalans; då blev hon extra dryg och jävlig och jag än mer irriterad, udaremniony, arg och så vidare.
Så om vi kombinerar det här med att leva i nuet med att ge våra hundar en korrigering – vad händer då? Jo, vi får en korrigering som varar i kanske 1 sekund. Givet att din hund inte är en skitdryg unghund utan hjärna och hörsel, eller att din hund arbetat sig upp i frenzy, torde detta vara tillräckligt för att hen ska fatta galoppen. Men poängen kvarstår; lägg inte in ilska, frustration, irritation eller andra negativa, destrukcyjne emocje, i din korrigering.
Albo raczej tak; Stoję, bo uważam, że należy być szczerym wobec psa. Jeśli się złościsz, nie ma nic złego w okazaniu tego. Jednak to, co nie jest w porządku, bo pies tego nie rozumie, trzeba być powolnym. Już jako dziecko nauczyłam się, że cierpliwość jest czymś naturalnym, więc dla mnie zajęło to trochę czasu (i nadal jestem tylko człowiekiem) aby dowiedzieć się o tym zachowaniu, ale działa znacznie lepiej, gdy tylko poinformujesz psa, że popełnił błąd, po prostu odpuść i idź dalej.
Po prostu odpuść.
I patrzymy na dwóch spacerujących psach, i jeden skwierczy do drugiego, który, miejmy nadzieję, zrozumie podpowiedź, potem wszystko kończy się w ułamku sekundy. Żadnych urazów – tylko jeden “ge fan i att göra sådär, det irriterar mig”.
I może jest det ett av problemen. Att vi människor är så dåliga på att läsa våra hundar att vi korrigerar dem alldeles för sent, när VI redan hunnit bli känslomässigt laddade. Anstränger vi oss för att läsa våra hundar bättre OCH håller våra egna känslor under kontroll, kan vi avbryta ett oönskat beteende mycket tidigare, och så slipper vi en massa irritation och frustration som bara blir jobbigt för alla.
Wtedy jest ju naturligtvis så att det finns människor som överhuvudtaget inte borde ha hund (eller djur, wszystko). För mig är det främst två grupper av människor som borde hålla sig undan djur, och det är de som helt av sig själva är hårdhänta, har ett för hårt psyke, som lätt blir arga och våldsamma, och där allt det här spiller över på hunden (djuret). Och så har vi motsatsen till det; människor som inte klarar av att sätta gränser och ramverk för sina hundar (zwierzę), och så blir det pannkaka bara därför.
Jest dużo att fundera på omkring det här. Jag hoppas att jag lyckades tydliggöra lite bättre hur jag tänker omkring det här med ledarskap, balans och korrigeringar. I uwierz mi, kiedy to mówię; att leva i ständig affekt åt ena eller andra hållet är inte trevligt. Det är inte avkopplande, det är inte njutbart, det finns egentligen ingenting som är positivt med att ständigt leva som slav under sina känslor. Det är min fulla övertygelse att både vi och våra hundar mår bättre av just balansować, och som den som skaffat hund är det vår plikt och skyldighet att se till att våra hundar ges så hög grad av balans som möjligt.
#balansFTW