Sommeren er virkelig for varm til, at jeg kan tænke ordentligt, men i den sidste måned eller deromkring har jeg set en del indlæg og kommentarer på Facebook, der omhandler positiv forstærkning i forhold til, hvad der i disse kredse anses for at være en voldelig måde at træne en hund på. Jeg tænkte, at jeg ville bruge lidt tid på at tænke over det (igen) i dag, selvom det er varmt og min hjerne er gennemstegt flere gange.
Min interesse begyndte da jeg læste et debatindlæg i GP (jeg tror), hvor forfatterne mente, at vi skal turde håndtere vores hunde. De skrev også om dette fænomen med aldrig at sige nej til sin hund, det virker ikke altid efter hensigten (som jeg står ved 100%).
Det føles som at jeg har skrevet mere om dette end nødvendigt, men jeg synes det er vigtigt. Det forekommer mig, at tilhængere af positiv forstærkning fuldstændig har savnet, at der skal flere ting til, for at en hunds liv kan fungere fuldt ud. Det er også min erfaring, at de samme mennesker ikke skelner mellem hund og hund, at de antager, at alle mennesker har samme evne til at håndtere/opdrage/træne hunde, og som alle starter med deres hunde fra 8 ugers alderen.
Jeg køber en del direkte at der bestemt er mange hunde hvor positiv forstærkning mere eller mindre er det eneste der skal til. Jeg er overbevist om, at især mange af selskabshundene er bløde i psyken og også føjelige, villige til at gøre deres mand lov og så videre. Med den type hund er det ikke særlig sandsynligt, at du skal være mere end dig selv.
Mænd.
det eksisterer også hunde – faktisk en del, som har en hårdere og hårdere psyke, der er egensindige, uafhængig, mere seriøst lagt, glade for at træffe beslutninger på egen hånd, som tager sig friheder uden at spørge om lov – og så er de ikke nødvendigvis dominerende, men bare – mer, end den type hund, jeg beskrev ovenfor.
Lederskab og opdragelse kontra hundetræning
jeg tror ikke at jeg nogensinde vil forstå meningen med at træne sin hund i tide og utide, at altid have træning at falde tilbage på, når der opstår situationer eller adfærd, som man ikke bryder sig om. Jeg træner meget lidt med Boyo, hvis man sammenligner med andre – fordi jeg bruger det meste af min tid på at bo sammen med ham og på den måde informere ham om, hvad der foregår. Selvfølgelig er der tidspunkter, hvor vi hellige os lidt mere til træning; som når vi ser harer eller katte ude på gåturene. Men i det hele taget mener jeg, at opdragelse er væsentligt vigtigere end træning. Nu har jeg ingen børn, men hvis jeg havde børn, ville jeg ikke træne dem på forskellige måder – Jeg ville opdrage dem. Løbende.
Det ved jeg mange har meget svært ved ordet lederskab, hvilket jeg personligt synes er meget mærkeligt. Men du er selv ansvarlig for din egen fortolkning, Jeg har min og den virker for mig. Efter min mening er ledelse meget vigtigere end hvordan, og hvor ofte du træner din hund. Lederskab har at gøre med, hvordan du forholder dig til din hund, hvordan man håndterer det, hvilken selverkendelse og selvindsigt man har om, hvordan ens egen adfærd er, ens egen energi, humor, holdning og så videre, påvirker hunden.
Det har ledelse også at gøre med at få en hund, du kan klare, uanset om hunden er trænet eller ej. Der er grunde til, at ikke alle bør have en brugshund. Der er grunde til, at ikke alle burde have en Molosser (mastiffer, vagt- og kvæghunde). Der er grunde til, at ikke alle bør have en jagthund. Hvorfor? Fordi menneske og hund ikke er forenelige i forhold til mentalitet og psyke. Det er heller ikke særlig rart at få en hund af én race (eller mere) hvor den menneskelige formåen ikke svarer til hundens behov.
Og nogle hunde har brug for mere end konstant positiv forstærkning. Nogle hunde har brug for meget klare grænser. Nogle hunde har en psyke, der mere eller mindre kræver en anden tilgang og behandling end en selskabshund.
Men det betyder ikke at du skal være voldelig eller ond. Det eneste, det betyder, er, at du skal forholde dig til din hund på en anden måde, har en anden holdning og en anden energi. Og der er ting, der kan være forskellige mellem to hunde af samme race. Jeg kan kun tage Ella og Boyo som eksempler. Ella krævede omkring tusind gange mere af mig end Boyo. Ella havde en psyke af stål, en vilje og et drive, der ikke kan sammenlignes med Boyos. At lade hende løbe løbsk har aldrig været en mulighed, men for at få hende til at virke, var der brug for det, som mange sikkert ville kalde ret hårdt arbejde. Jeg var tvunget at være fysisk med hende – og tro mig, Jeg er ikke alene om denne opfattelse af Ella i særdeleshed. Boyo, på den anden side, er meget nemmere at håndtere på alle måder, selvom han var meget fri i en lang periode, da han var teenager på sit allerværste.
Hvor går grænsen??
Der, det er ikke ok at slå eller sparke din hund, eller på anden måde misbruge det. Det tror jeg alle er enige om. Den eneste grund jeg kan komme i tanke om er i selvforsvar, hvis egen hund eller manden selv bliver angrebet af en anden hund og situationen bliver uholdbar. Det er aldrig sket for mig, så jeg ved ikke hvordan jeg skal reagere, Mysak og de små piger. Men jeg hørte sidst for et par dage siden om en person, der følte sig tvunget til at sparke sin egen hund for at få den til at give slip på en anden, mindre hund. Det lyder mærkeligt og ubehageligt i mine ører, men jeg var der ikke for at se hændelsen, så det er svært at vide, hvordan noget i situationen skete.
Men hvis vi vender tilbage til ledelsen, og måske frem for alt dette med fysiske rettelser, som jeg ved, at mange mennesker er så negativt indstillet på. Jeg korrigerer selv min hund fysisk, når den opfører sig dårligt. Nu opfører han sig sjældent så dårligt, at jeg er nødt til det, men i situationer, hvor vi for eksempel møder en kat, en hare eller en fugl – så kan jeg føle mig tvunget til at stikke ham på bogen eller siden for at bryde hans koncentration. Jeg slog hårdt? Ingen, ikke væsentligt. Men hvis han ikke lægger mærke til det, Det er meningsløst. På samme måde kan jeg gribe ham for at forhindre ham i at stikke af eller finde på en anden undskyldning – men jeg tror, det er sket måske tre gange i vores tid sammen, og den simple grund til det er, at det ikke har været nødvendigt.
Når det kommer til det rettelser er jeg egentlig af den opfattelse at rettelsen skal svare til graden af det man ønsker at stoppe/ændre. Hvis jeg går en tur med min hund, og han vil snuse en plet en halv meter uden for snorens længde, er den modstand, der opstår, når den passerer snorens længde, normalt nok. Vil han ud på vejen og jagte en bil, der skal noget helt andet til. Bliver han for fokuseret på noget andet, han vil jagte (det var det der med katte, harer og fugle), en korrektion svarende til intensiteten af hans opmærksomhed er påkrævet.
Det er hvornår en korrektion overstiger langt intensiteten af hundens handling, at det bliver tricky. Men at give din hund en fysisk korrektion er ikke automatisk vold – Jeg kan virkelig ikke lide det. Hvis du mener det, lad det stå for dig. Men for mig er det ikke sådan.
Pleje eller træne
For mig er positiv forstærkning et fantastisk værktøj, når jeg faktisk skal træne min hund. Men det gælder netop træning – og i modsætning til mange, Jeg lægger stor vægt på mit lederskab. Uden mit lederskab vil træningen være mindre effektiv, det er noget jeg er fuldstændig overbevist om. Men hundetræning gælder, I hvert fald for mig, et par specifikke ting. Frem for alt handler det om at give min hund mentalt, og nogle gange fysiske udfordringer og stimulering.
Andre handler vores liv sammen om, at han lærer, hvordan vi lever sammen. Og dér er træning ret uinteressant. Jeg vil gerne være så tydelig, at han forstår, når han skal flytte fra min plads på sofaen, eller når han skal hoppe ud af sengen for at jeg skal sove. Jeg vil have, at han kan tage med mig, side om side, fordi det er sådan, vi går vores ture – ikke fordi jeg har lydighed trænet ham til konkurrence.
I min verden er der stor forskel på at opdrage og træne en hund. I min verden kommer det at opdrage min hund først, mens jeg træner min hund, kommer jeg ret langt ned på prioriteringslisten. Det er trods alt vores liv sammen, der er vigtigst, at han fungerer socialt både med mennesker og dyr (undtagen udekatte, harer og fugle, naturligvis) og at vi har det godt sammen. Den hyggelige tid sammen kan omfatte motion med positiv forstærkning – Egon skal mindes om, at han ikke er helt sig selv og kan gøre, hvad han vil til enhver tid.
Men træningen er ikke det vigtigste i vores forhold. Det vigtigste er hvordan Jeg vælger aktivt at være sammen med min hund, hvordan jeg lige så aktivt vælger at reagere på og håndtere situationer, der med garanti vil opstå før eller siden. Bus- og togrejser. Masser af mennesker og hunde i byen. Besøger andres hjem. Nye miljøer. Møder med ukendte personer sent om aftenen.
Sådan er det Jeg, som min hunds menneske og leder, vælger at beskæftige mig med ting, der er interessante. tror jeg. Og hvis jeg ikke var klar nok; for mig handler det ikke om at træne min hund i disse situationer. Det handler om det, ved at være mig, informere min hund om, hvad jeg forventer.