Kesä on todella kuuma, jotta voin ajatella oikein, mutta viimeisen kuukauden aikana olen nähnyt Facebookissa useita viestejä ja kommentteja, joissa käsitellään positiivista vahvistamista verrattuna siihen, mitä näissä piireissä pidetään väkivaltaisena tapana kouluttaa koiraa. Ajattelin viettää aikaa sen miettimiseen (uudelleen) tänään, vaikka on kuuma ja aivoni ovat ylikypsyneet useita kertoja.
Kiinnostukseni alkoi kun luin keskusteluviestin GP:stä (mielestäni), jossa kirjoittajat tarkoittivat, että meidän on uskallettava käsitellä koiriamme. He kirjoittivat myös tästä ilmiöstä, jossa ei koskaan sano ei koirallesi, ei aina toimi tarkoitetulla tavalla (jonka tukena seison 100%).
Tuntuu siltä että olen kirjoittanut tästä enemmän kuin on tarpeen, mutta mielestäni se on tärkeää. Minusta vaikuttaa siltä, että positiivisen vahvistamisen kannattajat ovat täysin missaneet sen, että koiran elämä tarvitsee useita asioita toimiakseen täysin. Kokemukseni on myös, että samat ihmiset eivät tee eroa koiran ja koiran välillä, että he olettavat, että kaikilla ihmisillä on sama kyky käsitellä/kasvata/kouluttaa koiria, ja että kaikki aloittavat koiristaan 8 viikon iässä.
Ostan aika vähän suoraan sanoen, että on varmasti monia koiria, joissa positiivinen vahvistus on enemmän tai vähemmän ainoa tarpeellinen asia. Olen vakuuttunut siitä, että monet erityisesti seurakoirista ovat psyykeltään pehmeitä ja myös tottelevaisia, halukkaita tekemään miehestään lain ja niin edelleen. Tällaisen koiran kanssa ei ole kovin todennäköistä, että sinun tarvitsee olla enemmän kuin itse.
miehet.
The olemassa myös koirat – itse asiassa aika monta, joilla on kovempi ja kovempi psyyke, jotka ovat ujoja, riippumaton, vakavammin laitettu, tekevät mielellään päätöksiä itse, jotka ottavat vapauksia pyytämättä lupaa – ja silloin ne eivät välttämättä ole hallitsevia, mutta vain – mer, kuin edellä kuvailemani koiratyyppi.
Johtajuus ja kasvatus vs. koiran koulutus
En usko niin että tulen koskaan ymmärtämään koiran kouluttamisen tarkoituksen ajoissa ja vapaa-ajalla, saada aina koulutusta, johon palata, kun ilmenee tilanteita tai käyttäytymistä, joista et pidä. Harjoittelen hyvin vähän Boyon kanssa, jos verrataan muihin – koska vietän suurimman osan ajastani hänen kanssaan asuen ja siten kertoessani hänelle, mitä tapahtuu. Tietysti on aikoja, jolloin omistaudumme hieman enemmän harjoitteluun; kuten kun näemme jäniksiä tai kissoja kävelyllä. Mutta kaiken kaikkiaan uskon, että kasvatus on huomattavasti tärkeämpää kuin koulutus. Nyt minulla ei ole lapsia, mutta jos minulla olisi lapsia, en kouluttaisi heitä eri tavoilla – kasvattaisin heidät. Jatkuvasti.
Tiedän sen monilla on erittäin vaikeuksia sanan kanssa johtajuutta, mikä on mielestäni erittäin outoa. Mutta olet itse vastuussa omasta tulkinnastasi, Minulla on omani ja se toimii minulla. Mielestäni johtaminen on paljon tärkeämpää kuin miten, ja kuinka usein koulutat koiraasi. Johtajuus liittyy siihen, miten suhtaudut koiraasi, kuinka käsitellä sitä, millainen itsetietoisuus ja itsenäkemys omasta käyttäytymisestään on, omaa energiaa, huumori, asenne ja niin edelleen, vaikuttaa koiraan.
Myös johtajuudella on liittyy sellaisen koiran hankkimiseen, jota voit käsitellä, riippumatta siitä onko koira koulutettu vai ei. On syitä, miksi kaikilla ei pitäisi olla työkoiria. On syitä, miksi kaikilla ei pitäisi olla Molosseria (mastifferi, vartija- ja karjakoirat). On syitä, miksi kaikilla ei pitäisi olla metsästyskoiria. Miksi? Koska ihminen ja koira eivät sovi yhteen mentaliteetin ja psyyken suhteen. Kummallakaan ei ole kivaa saada yhden rodun koiraa (tai enemmän) jossa ihmisen kyvyt eivät vastaa koiran tarpeita.
Ja jotkut koirat tarvitsevat muutakin kuin jatkuvaa positiivista vahvistusta. Jotkut koirat tarvitsevat erittäin selkeät rajat. Joillakin koirilla on psyyke, joka vaatii enemmän tai vähemmän erilaista lähestymistapaa ja kohtelua kuin seurakoira.
Mutta se tarkoittaa ei sillä, että sinun pitäisi olla väkivaltainen tai ilkeä. Ainoa asia, mitä se tarkoittaa, on, että sinun täytyy suhtautua koiraasi eri tavalla, on erilainen asenne ja erilainen energia. Ja on asioita, jotka voivat erota kahden saman rodun koiran välillä. Voin ottaa Ellan ja Boyon vain esimerkkeinä. Ella vaati minulta noin tuhat kertaa enemmän kuin Boyo. Ellan psyyke oli terästä, tahto ja into, jota ei voi verrata Boyosiin. Hänen päästäminen villiin ei ole koskaan ollut vaihtoehto, mutta saadakseen hänet toimimaan tarvittiin sitä, mitä monet varmasti kutsuvat melko kovaksi työksi. Olin pakko- olla fyysinen hänen kanssaan – ja usko minua, En ole yksin tämän käsityksen kanssa Ellasta. Boyo, toisaalta, on huomattavasti paremmin hallittavissa kaikin puolin, vaikka hän oli hyvin vapaa pitkän ajan ollessaan pahimmillaan teini-ikäinen.
Missä on raja??
siellä, se on ei ole ok lyödä tai potkaista koiraasi, tai muuten väärinkäyttää sitä. Luulen, että kaikki ovat tästä samaa mieltä. Ainoa syy, jonka voin ajatella, on itsepuolustus, jos toinen koira hyökkää oman koiran tai miehen kimppuun ja tilanne muuttuu kestämättömäksi. Se ei ole koskaan tapahtunut minulle, joten en tiedä miten reagoida, itse asiassa. Mutta viimeksi kuulin muutama päivä sitten henkilöstä, joka tunsi pakkopotkua omaa koiraansa saadakseen sen päästämään irti toisesta, pienempi koira. Kuulostaa oudolta ja epämiellyttävältä minun korvaani, mutta en ollut paikalla katsomassa tapausta, joten on vaikea tietää, miten tilanteessa tapahtui.
Mutta jos me palaa johtajuuteen, ja ehkä ennen kaikkea fyysisillä korjauksilla, joihin tiedän, että monet ihmiset suhtautuvat niin negatiivisesti. Jag korrigerar själv min hund fysiskt när han beter sig illa. Nu beter han sig sällan så illa att jag måste, men i situationer när vi till exempel möter en katt, en hare eller en fågel – så kan jag känna mig tvungen att peta till honom på bogen eller i sidan för att bryta hans koncentration. Petar jag hårt? Ei, inte nämnvärt. Men om han inte märker det, är det ju poänglöst. På samma sätt kan jag grabba tag i honom för att stoppa honom från att rusa iväg eller hitta på något annat hyss – men jag tror att det har hänt kanske tre gånger under vår tid tillsammans, och det enkla skälet till det är att det inte har behövts.
Kun kyse on korrigeringar är jag verkligen av åsikten att korrigeringen måste motsvara graden av det man vill få stopp på/förändra. Om jag går en promenad med min hund och han vill nosa på en fläck en halvmeter utanför koppellängden räcker det oftast med det motstånd som uppstår när han passerar kopplets längd. Vill han ge sig ut på vägen och jaga en bil, behövs något helt annat. Blir han alltför fokuserad på något annat han vill jaga (det var det där med katter, harar och fåglar), krävs det en korrigering som motsvarar intensiteten i hans uppmärksamhet.
Det är när en korrigering vida överstiger intensiteten i hundens agerande som det börjar bli knepigt. Men att ge sin hund en fysisk korrigering är inte automatiskt våld – jag kan verkligen inte tycka det. Om du tycker det, får det stå för dig. Men för mig är det inte så.
Fostra eller träna
Minulle on positiv förstärkning ett jättebra redskap när jag faktiskt ska träna min hund. Men det gäller just träning – och till skillnad från många, lägger jag väldigt stor vikt vid mitt ledarskap. Utan mitt ledarskap blir träningen mindre effektiv, det är något jag är helt övertygad om. Men hundträning gäller, Ainakin minulle, ett fåtal specifika saker. Framför allt handlar det om att ge min hund mentala, och ibland fysiska utmaningar och stimulans.
I övrigt handlar elämämme yhdessä siitä, että hän oppii kuinka elämme yhdessä. Ja siellä harjoittelu on aika mielenkiintoista. Haluan olla niin selvä, että hän ymmärtää, kun hänen täytyy siirtyä paikaltani sohvalta, tai kun hänen täytyy hypätä sängystä, jotta voin mennä nukkumaan. Haluan, että hän voi mennä kanssani, rinnakkain, koska niin me kävelemme – ei siksi, että olen tottelevaisuus kouluttanut hänet kilpailuun.
Minun maailmassani onko koiran kasvattamisella ja koulutuksella suuria eroja. Minun maailmassani koirani kasvattaminen on etusijalla, kun kouluttaa koirani tulee aika pitkälle prioriteettilistalla. Trots allt är det vårt liv tillsammans som är viktigast, att han fungerar socialt både med folk och fä (förutom utekatter, harar och fåglar, ilmeisesti) och att vi har trevligt tillsammans. Det där trevligt tillsammans kan innefatta träning med positiv förstärkning – ehdoton.
Men träningen är inte det viktigaste i vår relation. Tärkeintä on Miten jag aktivt väljer att vara tillsammans med min hund, hur jag lika aktivt väljer att reagera på och hantera situationer som förr eller senare garanterat dyker upp. Buss- och tågresor. Mycket folk och hundar på stan. På besök i andras hem. Nya miljöer. Möten med okända människor sent om nätterna.
Det är hur jag som min hunds människa och ledare väljer att hantera sådant som är intressant. mielestäni. Ja jos en ollut tarpeeksi selkeä; minulle tämä kaikki ei ole koirani kouluttamista näissä tilanteissa. Kyse on siitä, olemalla minä, kerro koiralleni mitä odotan.