Ik weet niet hoe vaak ik hierover heb geschreven, maar het is een onderwerp dat nooit ophoudt relevant te zijn. Blijkbaar zijn wij Zweden ongelooflijk goed in het trainen van onze honden, maar ik vraag me af of we net zo bedreven zijn in het opvoeden ervan. Ik zal je vertellen waar ik nu aan denk.
Ik en Boyo heb het afgelopen jaar veel potentiële daghonden ontmoet. De meesten van hen hadden niet het gevoel dat ze bij ons thuis zouden werken – vooral omdat Boyo zo opdringerig is in zijn weg naar vooral zachtere en zwakkere honden (waar niets mis mee is – het werkt gewoon niet zo goed met name met Boyo).
Maar dat hebben we gedaan ook een paar honden ontmoet die qua energie en vooruitdenkend goed bij ons hadden kunnen werken. Eén van hen hebben we al een paar weken op proef, en het is onder andere de hond die de basis vormt voor dit bericht.
Omdat dat niet moet Als ik een specifieke persoon wil uitlichten, ga ik het ras van deze hond niet noemen, behalve dat het een van de hardere en hardere rassen is en dat de mensen van de hond erg zijn, heel jong en wisten niet echt waar ze aan begonnen. Ze zijn zeer zeldzaam en ik vind ze erg leuk, maar misschien hebben ze zichzelf een slechte dienst bewezen.
Het maakt niet uit welke – de hond in kwestie is iets meer dan een jaar oud (precies een jaar toen hij een paar weken bij ons was), en dus in een nogal kritieke periode van volwassenheid. Tiener, dus het droop er gewoon van af, hoge energie en intens als de hel, en bovendien had ik het gevoel dat hij ook veel dominante eigenschappen had. Voeg daar nog een koppigheid als geen ander aan toe, dan hebben we een hond die niet zo leuk is om mee om te gaan.
Dat weet ik waarschijnlijk zullen de meeste mensen die zich bezighouden met positieve bekrachtiging mij veel te kleurrijk willen slaan voor mijn eigen bestwil, maar geloof me als ik het zeg; sommige honden hebben meer nodig van de mensen die ermee omgaan, dan positieve bekrachtiging. Sommige honden vereisen dat de mens die met ze omgaat minstens zo koppig is als zij, zijn in staat rechtop te staan en hoge eisen te stellen zonder enige directe versteviging in welke richting dan ook. En deze honden hebben dit als geheel eigen methode nodig, buiten positieve bekrachtiging.
Daarvoor is verschil tussen het trainen van een hond en het opvoeden van een hond.
Ik ken ze de meeste mensen die zich bezighouden met positieve bekrachtiging zijn het helemaal niet met mij eens. Of ze zijn het met mij eens, maar gebruikt ook positieve bekrachtiging bij wat zij het opvoeden van hun hond noemen. En het werkt voor hen – goed hoor. Ik ben er echter niet helemaal zeker van of ik met hun honden wil omgaan, als het honden zijn met een scherpe en harde psyche.
Omdat het zo is weinig, dat is het punt. Deze hond waar ik aan denk, Elke seconde dat hij hier was, had hij toezicht en toezicht nodig. Ik ben meer dan blij dat ik daghonden in huis heb, maar ik vind het leuk dat ik niet de hele tijd actief naar ze hoef te kijken, zodat ze geen domme dingen doen. Voor mij is dat geen socialiseren – het betekent dat je niet genoeg betaald krijgt voor het werk dat je doet.
En voor mij is waar het verschil zit in het trainen en opvoeden van een hond. Een goed getrainde hond is niet automatisch een goed opgevoede hond. Het maakt niet uit of de hond kan zitten, leugen, mooie poot en ga zo maar door, als het zich in het dagelijks leven als een ezel gedraagt. Het is precies hetzelfde als de honden die slecht zijn in training- en het wedstrijdplan, maar kan niet op een nette en ordelijke manier aan de lijn wandelen.
Omdat dat is het verschil tussen het trainen van honden in een specifiek gedrag en ervoor zorgen dat de hond zich kan gedragen zowel binnen als buiten.
Ik koop rechtstreeks omdat jonge honden extra smerig zijn en zo verdomd vervelend dat de helft genoeg zou zijn. Het is nog niet zo lang geleden dat Boyo daar was. Maar er is een enorm verschil als het gaat om het hebben van een jonge hond (hehum, ons , en daarna zal zijn) gevoelig, en het hebben van een hond die geen directe opvoeding heeft gekregen en zich daarom vrijheden ontneemt, heeft extreem hoge gedachten over zichzelf, geloof dat het oké is om alles te doen zonder gevolgen, en wordt dus niet alleen onaangenaam en lastig om tijd mee door te brengen – het dreigt ook gevaarlijk te worden als het niet wordt beteugeld.
En toen ik Als ik zeg: in bedwang houden, bedoel ik niet dat je gewelddadig moet zijn. Met beteugelen bedoel ik juist het leren eisen stellen, om ervoor te zorgen dat je minstens twee keer zo eigenwijs bent als de hond, consistent zijn, om geduld en uithoudingsvermogen te oefenen, zodat je de hond op die manier kunt laten zien dat wat ik zeg, van toepassing is – en het is geen praten.
Nu wed ik dat er waarschijnlijk minstens één persoon is die denkt dat hij of zij een hond als deze gemakkelijk kan trainen om zinvol te zijn, en dat ik niet weet waar ik het over heb. Daar kan ik alleen maar op zeggen – je hebt deze hond nog niet ontmoet, dus jij bent degene die niet weet waar je het over hebt. Een hond op deze manier trainen om zinvol te zijn betekent niet dat je de hond ontmoet waar hij is – ik denk. Terwijl ik er volledig van overtuigd ben dat de meeste honden er niet zo voor de hand liggend een nodig hebben, stabiel en krachtig leiderschap, zoals waar ik het hier over heb – dan zijn er honden die het echt nodig hebben om te functioneren.
Ik kan voor afgezien daarvan, hoewel ik zelf vond dat deze hond extreem stressvol was om hier te hebben, dus hij vond het heerlijk om hier te zijn. Waarom? Omdat ik de vrijheid heb genomen om grenzen te stellen, om tijd en energie te besteden aan het verlagen van zijn energieniveau, eisen stellen – en consequenties geven. Het duurde bijna een week, maar toen hij eenmaal besefte dat hij niet veel bij te dragen had, hij genoot er enorm van om een beetje te kunnen ontspannen.
Hij bleef niet perfect – maar als hij hier zonder pauze was gebleven, had ik hem waarschijnlijk op een fatsoenlijke manier kunnen regelen, op voorwaarde dat zijn volk er de tijd en energie in zou steken. Nu bleek het niet zo te zijn, en toen hij na een paar weken afwezigheid terugkeerde, was hij alles vergeten en was het nog duizend reizen erger. Daarom, evenals hoe hij Boyo beïnvloedde – en ook mijzelf, Ik heb ervoor gekozen om te weigeren hem hier te blijven hebben. Soms moet je ook voor jezelf zorgen.
Het is daarom is het algemeen bekend dat bepaalde rassen niet geschikt zijn voor bijvoorbeeld mensen zonder kennis en ervaring, omdat er zoveel mis kan gaan, en dat je serieus onderzoek moet doen voordat je een ras aanschaft, ongeacht het ras.
En ik weet het precies wat ik persoonlijk hiervan het belangrijkste vind. Voor mij is dat zo iedereen, het belangrijkste is dat mijn hond zin heeft. Boyo is verre van perfect, maar hij is ongelooflijk vriendelijk, vrolijke en liefdevolle hond. Dan is hij groot, nogal onhandig, willen vaak dichter bij mensen zijn dan waar ze zin in hebben (typ; op je schoot zitten) – Daar kan ik mee leven (de mensen ook). Ik kies ervoor om meer energie te besteden aan het opvoeden van mijn hond dan aan het trainen van hem in al het mogelijke en onmogelijke gedrag.