Ik heb net een hele interessante gezien Youtube-clipje waar de kerel die het YT-kanaal beheert Shield K9 hondentraining vertelt over wat hij denkt dat dominantie bij honden is. Het is bijzonder interessant, omdat ik het niet met hem eens ben. Onderdelen – En, maar ver van alles.
Dat ik eigenlijk mee eens waar het hem om gaat is dat de meeste honden als dominant worden gezien, eigenlijk is dat niet zo. Ik ben het ermee eens dat deze honden waarschijnlijk moesten leren dominant te handelen, maar het zou veel beter voelen om te kunnen ontspannen en een volger te zijn in plaats van een leider. Dat ze dominante eigenschappen ontwikkelen zonder dat ze dat daadwerkelijk doen “zijn” Dominantie heeft weinig met de hond zelf te maken, zonder – tenminste zoals ik het zie, meer met een gebrek aan leiderschap in de persoon/mensen eromheen.
Haz, zoals deze gast heet, gaat vervolgens verder met praten over verschillende scenario's waarin een hond dominante eigenschappen kan vertonen, en daar kan ik het mee eens zijn. Ik ben het er ook mee eens dat er een verschil is tussen een hond die agressie vertoont uit angst, of agressie tonen vanwege dominantie.
Wat ik echter niet automatisch akkoord gaan met of kopen als waarheid, is dat dominantie bij honden automatisch betekent dat de hond altijd bereid is gewelddadig op te treden om te krijgen wat hij wil. Ik geloof dat het deel kan uitmaken van de dominantie van een hond, maar niet dat het zo is, alleen.
Dominantie, over het geheel genomen – en het maakt niet uit in welke context het zich bevindt (honden, mensen, manager versus werknemer, dom/sub inom SM, wat dan ook), heeft voor mij meer met een aantal dingen te maken. Een aantal individuen, ongeacht de soort, iets hebben waardoor anderen hen automatisch volgen. Voor mij gaat het vooral om kalmte, aanwezigheid, stabiliteit, zelfvertrouwen en eigenwaarde, wat fysiek merkbaar is voor de mensen om je heen.
Voor mij, winkelen dominantie gaat niet over het af en toe toegeven aan iemand die te dichtbij is, te nieuwsgierig naar mijn eten of speelgoed, of gewoon omdat ik er zin in heb. Voor mij gaat dominantie over het bezitten van mezelf en mijn omgeving (hebben een hoge integriteit) in die mate dat anderen mij alleen al daarom respecteren.
Dat kan ik absoluut Begrijp waarom dominantie wordt beschouwd als iets dat in deze video wordt beschreven. Bovenal kan ik begrijpen waarom het bij een bepaald type hond gezocht wordt (hardcore werkhonden). Ik ben het er ook mee eens dat a “natuurlijk” dominante hond is uiterst zeldzaam. Ik vermoed ook dat het een type hond is waar je net iets anders mee om moet gaan dan honden die niet dominant zijn (zoals de meeste honden (over een kam getrokken), dus).
Het is ziek interessant om de mening van anderen te horen over hoe dominantie bij een hond zich uit. Ik denk niet dat ik ooit een hond ben tegengekomen die dominant was “Echt”. Ik heb honden ontmoet die aanwezigheid en autoriteit hebben, Ik heb honden ontmoet die heel veel van zichzelf denken, Ik heb honden ontmoet die zich door gebrek aan training en leiderschap hebben ontwikkeld “dominant” sleuren – en ik heb honden ontmoet die heel aardig en supergezellig zijn en helemaal geen behoefte hebben om voor zichzelf op te komen.
Maar mijn mening over wat “is” dominantie, ongeacht de soort, bestaat uit. Rustig, stabiliteit, aanwezigheid en autoriteit, met die uitstraling die zich verspreidt en eromheen dezelfde kalmte en stabiliteit geeft. Voor mij betekent dominantie niet automatisch dat je voor jezelf wilt gelden – voor iemand die alles heeft, hoeft hij niet voor zichzelf op te komen.
Dan koop ik ook dat je gemakkelijk kunt verwarren met wat dominantie eigenlijk is, en wat is valse dominantie (waarbij de hond de leidende rol op zich neemt, ook al is dat niet natuurlijk). Alleen al in de afgelopen zes maanden heb ik een hond ontmoet die precies dat deed – nam de leiding over, omdat de mensen in zijn ogen te zwak zijn.
Als voorbeeld Kan ik Ella ophalen?. Er waren waarschijnlijk velen die haar als een relatief dominante hond zagen – maar dat was ze niet. Ze nam het, ze had energie, wil en drijft absurditeit – maar dat is niet hetzelfde als dominant zijn. Ze zou nooit echt tegen mij in opstand zijn gekomen, zelfs niet toen ik op mijn slechtst was. Maar ik kan het begrijpen als je haar als dominant beschouwt. Dan zou ze een echte sub kunnen zijn voor andere honden – er waren eigenlijk maar drie honden met wie ze goed overweg kon. Eén ervan heeft ze in extreme mate gegeseld.
Boyo, aan anderen pagina, is zo niet-dominant als je maar kunt krijgen. Hij is echt een volger, al kan hij ook een doorzetter zijn en vooral van zachtere honden, gezien als de juiste last. Ook zou hij er niet van dromen om tegen mij op te komen – ooit. Ik denk echter niet dat hij zich op welke manier dan ook door een andere hond zou laten behandelen. Hoewel hij over het algemeen met de meeste honden werkt die we tegenkomen. Niet allemaal, maar de meeste van hen.
…
Het zou interessant zijn om te horen wat jij ervaart als dominantie bij een hond, en hoe je ermee omgaat. Geef gerust commentaar (op Facebook).