acabei de ver um muito interessante Clipe do Youtube onde o cara que dirige o canal do YT Treinamento para cães Shield K9 fala sobre o que ele acha que é dominância em cães. É particularmente interessante, porque eu não concordo com ele. Peças – e, mas longe de tudo.
Que eu realmente concordo com o que ele quer dizer é que a maioria dos cães são vistos como dominantes, na verdade não é. Eu concordo que esses cães provavelmente tiveram que aprender a agir de forma dominante, mas me sentiria muito melhor se pudesse relaxar e ser um seguidor em vez de um líder. Que eles desenvolvam traços dominantes sem realmente “ser” A dominância tem pouco a ver com o próprio cão, sem – pelo menos como eu vejo, mais com falta de liderança na pessoa/pessoas ao seu redor.
Haz, como esse cara é chamado, em seguida, fala sobre diferentes cenários em que um cão pode exibir características dominantes, e posso concordar com isso. Também posso concordar que existe uma diferença entre um cão demonstrar agressividade por medo, ou mostrando agressão devido ao domínio.
O que eu, no entanto não concordo automaticamente ou compre como verdade, é que a dominância em cães significa automaticamente que o cão está sempre pronto para agir violentamente para conseguir o que deseja. Eu acredito que isso pode fazer parte do domínio de um cachorro, mas não que seja, apenas.
Domínio, no geral – e não importa em que contexto se trata (cães, pessoas, gerente vs funcionário, dom/sub inom BDSM, qualquer que seja), para mim tem mais a ver com uma série de coisas. Vários indivíduos, independentemente da espécie, têm algo que faz com que os outros os sigam automaticamente. Para mim, é principalmente uma questão de calma, presença, estabilidade, autoconfiança e autoestima, que é fisicamente perceptível para aqueles ao redor.
Para mim, fazer compras domínio não é ceder ocasionalmente a alguém que está muito próximo, muito curioso sobre minha comida ou brinquedo, ou apenas porque estou com vontade. Para mim, domínio é possuir a mim mesmo e ao que me rodeia (tem alta integridade) a tal ponto que os outros me respeitam apenas por isso.
Eu absolutamente posso entenda por que a dominância é considerada sobre o que está descrito neste vídeo. Acima de tudo, posso compreender porque é procurado num determinado tipo de cão (cães de trabalho hardcore). Também concordo que um “naturalmente” cão dominante é extremamente raro. Eu também suspeito que seja um tipo de cão que você deve lidar de uma maneira um pouco diferente dos cães que não são dominantes. (como a maioria dos cães (desenhado sobre uma crista), em outras palavras).
Está doente interessante ouvir a opinião de outras pessoas sobre como a dominância em um cachorro se expressa. Acho que não conheci um único cachorro que fosse dominante “sério”. Conheci cães que têm presença e autoridade, Conheci cães que se consideram muito bem, Conheci cães que, por falta de treinamento e liderança, desenvolveram “domínio” arrastar – e conheci cães que são muito simpáticos e super aconchegantes e não têm necessidade de se afirmar.
Mas minha opinião sobre o que “é” domínio, independentemente da espécie, consiste em. Quieto, estabilidade, presença e autoridade, com aquela aura que se espalha e dá a mesma calma e estabilidade ao seu redor. Para mim, domínio não significa automaticamente querer se afirmar – para quem tem tudo isso não há necessidade de se afirmar.
Então eu compro também que é fácil confundir o que realmente é dominância, e o que é domínio falso (onde o cão assume o papel de liderança mesmo que não seja natural para isso). Só nos últimos seis meses, conheci um cachorro que fez exatamente isso – assumiu a liderança, porque as pessoas em seus olhos são muito fracas.
Como exemplo posso pegar Ella. Provavelmente muitos a viam como uma cadela relativamente dominante – mas ela não estava. Ela pegou, ela tinha energia, vontade e leva ao absurdo – mas isso não é o mesmo que ser dominante. Ela nunca teria me enfrentado de verdade, nem mesmo quando eu estava no meu pior. Mas posso entender se você a viu como dominante. Então ela poderia ser uma verdadeira substituta para outros cães – havia realmente apenas três cachorros com quem ela se dava bem. Um deles ela açoitou ao extremo.
Boyo, para outros página, é o mais não dominante possível. Ele é realmente um seguidor, embora ele também possa ser empreendedor e especialmente de cães mais dóceis, percebido como o burdus certo. Nem ele sonharia em me enfrentar – sempre. No entanto, não creio que ele se permitiria ser tratado de alguma forma por outro cão. Embora ele geralmente trabalhe com a maioria dos cães que conhecemos. Nem todos, mas a maioria deles.
…
Seria interessante ouvir o que você percebe como domínio em um cachorro, e como você lida com isso. Sinta-se à vontade para comentar (no Facebook).