Je continue de suivre le débat entre Robert Cabral et Zak George. La zone pubienne est quelque peu absurdement grande, puis-je dire. Et pas seulement pour le bien de Zak George. Surtout à cause de lui, mais aussi à cause de nombreux commentaires sur les deux posts de débat.
en fait j'ai juste une chose à laquelle je suis vraiment contre dans ce débat.
Il fait du commerce exclusivement à propos de l'éducation des chiens.
Actuellement en négociation il s'agit simplement des différents outils utilisés aux États-Unis (colliers électriques et colliers dits à griffes), et si ça va ou pas – basé sur des recherches que Zak George aborde dans chaque message comme s'il s'agissait d'une vérité irréfutable qui durera pour toujours.
Comme je l'ai écrit l'autre jour; ici en Suède, ce débat est plutôt inintéressant car ces deux outils sont interdits ici. J'ai du mal à imaginer qu'il y ait beaucoup de gens ici qui l'utilisent de toute façon, derrière des portes closes. Nous sommes tous (moi aussi) tellement endoctriné que c'est faux.
Mais parce que retourner aux États-Unis – le débat porte vraiment sur les corrections utilisant ces outils. Parce que moi-même, je n'utilise pas le renforcement positif comme le mien fin équipement dans ma vie avec Boyo ou l'un des autres chiens avec qui je passe du temps, et je préfère également utiliser ce que j'appelle la communication naturelle avec les chiens plutôt que de les entraîner à adopter tous les comportements que je souhaite voir, donc le débat semble assez inintéressant et hors de propos à bien des égards.
Toujours Je m'assois là et regarde, lire des commentaires et avoir honte.
J'ai surtout honte comme indiqué, c'était au nom de Zak George. Il, comme chaque cône consacré au renforcement positif, est alors convaincu que sa vérité est que c'est tout à fait vrai, att han verkligen inte klarar av att hantera att det finns andra sätt som faktiskt kan fungera. Och även om jag själv förmodligen skulle välja att INTE använda vare sig elhalsband eller sk prong collar, så kan jag ändå se att det med viss sannolikhet kan finnas en poäng med dem – förutsatt att man använder dem på ett vettigt sätt, som faktiskt inte skadar hunden.
Ce que j'ai emot forskning, donc dans l'ensemble, är att jag inte anser att forskning är särskilt pålitlig (beroende på vilken sorts forskning). När det gäller forskning och statistik är det väldigt lätt att manipulera siffrorna så att de ser ut att säga det man vill att de ska säga. Rechercher une question précise et utiliser une centaine de sujets de test (chiens, Par exemple) ne donne pas un résultat particulièrement important, et ne donne pas non plus de réponse très générale. Maintenant, je ne sais pas quels types de chiens sont utilisés dans la recherche sur le comportement canin., mais je suppose que vous n'accepterez peut-être pas de chiens de races plus rares – c'est à dire; chiens avec un plus dur, mentalité plus dure, peut-être un peu plus sérieux, et qui demande une mentalité différente de la part de son conducteur, ou d'ailleurs, chiens avec de graves problèmes.
En outre, et Zak George lui-même le dit dans au moins un de ses “le vlog était” vidéos, la recherche progresse et de nouvelles méthodes sont trouvées qui fonctionnent actuellement mieux, et qui devient une mouche, une mode. Il y a rien qui dit que le renforcement positif est la vérité qui sera constante pour toujours quand il s'agit de chiens.
Maintenant je me souviens pas si c'était Robert Cabral, ou un autre dresseur de chiens nommé Ivan Balabanov, qui a dit qu'il était facile de souscrire à une idéologie (car le renforcement positif est), qui vous accuse en quelque sorte d'être un bandit si vous ne le rejoignez pas 100 000%. Et qu'une telle idéologie parle vraiment au cœur de ceux qui la professent, parce qu'ils veulent se sentir comme des personnes bonnes et capables (pharisaïsme, ce qui, soit dit en passant, fait partie des qualités les plus laides qu'une personne puisse avoir).
Cependant, c'est pour que je n'aie pas seulement honte de Zak George. J'ai aussi honte de beaucoup de ceux qui commentent – pour les deux côtés. Les adeptes de Zak George sont tellement infiltrés dans son point de vue sur les chiens et le dressage des chiens qu'ils ne peuvent pas le voir., comprendre ou accepter autre chose, ils préfèrent. Malheureusement, c'est le cas de nombreuses personnes qui ont une vision tellement enracinée de la vérité qu'elles sont incapables d'être agréables ou de tenir une conversation significative.. Ça ne marche pas du tout. Du coup les commentaires dans l'ensemble deviennent très désagréables. Ceux qui suivent Robert Cabral (entre autres) semble avoir un peu plus d'intelligence et de capacité sociale à l'intérieur de l'os frontal, ce qui parle en leur faveur à plusieurs niveaux.
Mais c'est aussi pour que lorsque vous essayez d'avoir une conversation avec quelqu'un qui se cache constamment derrière la recherche, qui refuse d'écouter et d'absorber les choses, qui refusent d'accepter qu'il existe des gens qui pensent et agissent différemment, alors tu finis par être très frustré. Je me suis épuisé en assez peu de temps en essayant de discuter avec les démocrates suédois., Par exemple (car il se trouve que j'ai maintenant une opinion complètement opposée à celle d'eux, dans la plupart des cas). Le résultat est donc que certains commentaires provenant des partisans de Cabral, commencent à devenir un peu désagréables et accusateurs, même ceux.
…
Parce que moi-même je ne suis pas concerné par ce débat, je n'y entrerai pas. Cependant, j'ai en fait posé quelques questions adressées à Zak George. (qui n'ont pas reçu de réponse jusqu'à présent, et ce ne le sera probablement pas non plus). La seule question est de savoir ce que Zak George fera le jour où la recherche changera de direction et dira tout d'un coup quelque chose de complètement différent.. Je suis vraiment curieux à ce sujet, parce qu'il est complètement convaincu que la recherche est juste, et ce renforcement positif sans corrections d'aucune sorte est la Vérité.
Ma deuxième question c'était à propos de ce que Zak George pense du fait que cela peut être bon pour un chien (comme un être humain) faire face à des expériences désagréables. Par exemple, je pense à Boyo qui n'aime pas les feux d'artifice. Quel est le plus “Droite” – pour le caresser ou le laisser surmonter son inconfort et sortir de l'autre côté?
Et parce que c'est ainsi de nombreux partisans du renforcement positif parlent des émotions des chiens comme s'ils étaient humains – que voulons-nous nous-mêmes? Je peux seulement dire que pour ma part, je préfère apprendre à faire face à l'adversité et à l'inconfort., parce que je sais exactement à quel point c'est dur de ne pas avoir cette connaissance. Et pourquoi voudriez-vous empêcher quelqu'un de vivre pleinement sa vie ?? La vie est composée de choses positives et négatives – Je pense que la plupart des gens le savent et l'acceptent. Pourquoi devrait-il en être autrement pour les chiens?
Et comme parenthèse à propos de l'inconfort; et, Bien sûr, vous pouvez lui donner des médicaments si le chien se sent vraiment mal à l'idée d'uriner.. Et bien sûr, vous pouvez certainement éliminer certains comportements problématiques dans des situations spécifiques. Mais ensuite nous revenons à cette chose où tout doit être formé, que je – réellement, très honnêtement, est contre. Tout n'a pas besoin d'être formé. Il y a une vie et une coexistence en dehors des comportements appris.
…
Parce que je suis probablement je ne pourrai pas résister, Je soupçonne que je continuerai à suivre ce soi-disant “le vlog était” (La manière soignée de Zak George de nommer le débat). La zone pubienne ne fera probablement que s'agrandir de plus en plus. Je ne suis pas sûr que cela ait un sens non plus. Et désolé de le dire – tu sais que je n'aime pas Zak George, et je pense qu'il sera en grande partie celui qui ne fera rien de bon avec ça.