Olen kertonut, että seuraan joukkoa koirankouluttajia, ennen kaikkea Yhdysvalloissa. Se on erittäin mielenkiintoinen monista syistä, enimmäkseen nähdä ja kuulla, kuinka he liittyvät koiriin (Koska he ovat koirankouluttajia, koiran koulutuksesta puhutaan tietysti paljon, mitä en ensisijaisesti tee itse). Katselin/kuuntelin juuri yhden kolmen tunnin keskustelu kahden koiran kouluttajan välillä, ja haluan hieman pohtia sitä.
Ivan Balabanov hiukset Youtubessa julkaistu podcast (varmasti myös muissa paikoissa, mutta siellä minä näen/kuuntelen), ja noin vuoden takaisessa jaksossa hänellä on tämä useita tunteja pitkä keskustelu kollegansa Michael Ellisin kanssa Leerburg (koirankouluttajien koulu). Molemmat ihmiset ovat suuria koiramaailmassa Yhdysvalloissa, he harjoittelevat ja kilpailevat kovemmissa koiralajeissa (esimerkiksi IPG), heillä molemmilla on omat koulutuskeskuksensa mahdollisille koirankouluttajille, he matkustavat ympäri maailmaa luennoimassa, koulutuskursseja ja niin edelleen. Toisin sanoen he ovat eri tasolla kuin paikallinen koirankouluttaja asuinkunnassamme.
Sitä ihmisillä on koira eri syistä ei ole minulle mitään uutta. Se on niin selvää. Henkilö, joka on kiinnostunut ehkä kilpailemaan koiransa kanssa jossain koiralajissa, saa luultavasti rodun, joka toimii hänen tarkoituksessaan. Toinen haluaa puhtaan, leikattu seurakoira, kolmasosa haluaa käyttää koiraansa metsästykseen, rata tai jotain muuta käytännöllistä. Ja sitten on minun kaltaisiani ihmisiä, jotka ovat eniten kiinnostuneita – hyvin, täysin rehellisesti, yritys, mutta myös koiran “psykologia”, tai tapoja käyttäytyä sen perusteella, millaista energiaa se kohtaa.
Mutta se oli niin uskomatonta, erittäin selkeä tässä keskustelussa. Muun muassa laumakävelyt mainittiin, jossa kuljettajat kävelevät useiden koirien kanssa, jotka liikkuvat siististi ja siististi eteenpäin, yhtenä tylsimmistä asioista, jonka koira voi kokea. Se oli itse asiassa ensimmäinen kerta, kun tunsin olevani eri mieltä – kaikki. Ostan heti, että koira tarvitsee vapautta hihnassa, vaihtoehtoisesti löysä, lukemaan sanomalehteä, juokse ympäriinsä ja ole vain koira. Ei vain, kemoterapian aikana, enimmäkseen miltä minun ja Boyon kävelyt näyttävät, koska minulla ei ole voimaa tai energiaa paljon muuhun. Mutta yleensä – varsinkin jos minulla on enemmän koiria mukana, strukturoitu kävely on ensimmäinen vaihtoehtoni.
Miehet Michael Ellis, kuka oli se, joka ilmaisi tämän mielipiteen, mainitsee myös, että lemmikkien omistajien välillä on eroa (tavallinen ihminen, toisin sanoen) jotka eivät ehkä onnistu ylläpitämään rakennetta kotona tai jotka eivät omista paljon aikaa harjoitteluun, ja ne, jotka joko työskentelevät ammattimaisesti koiransa kanssa, kilpailee tai muuten harjoittelee paljon koiransa kanssa. Hän uskoo, että nämä koirat saavat niin paljon rakennetta, että he tarvitsevat aikaa ollakseen vain koira. Ja ostan sen argumentin – itse asiassa.
Se saa minut ymmärtää hieman syvemmällä tasolla, konflikti, joka kehittyy amerikkalaisessa koiramaailmassa juuri nyt. Se on saatavilla myös täältä, vaan koska Yhdysvallat käyttää sähkökauluksia, piikkikaulukset ja niin edelleen, silloin kontrasti siellä kasvaa paljon.
ajattelen näin; muutama vuosi sitten kävin monia ja erittäin hedelmällisiä keskusteluja koirien huoltajana toimivan henkilön kanssa. Puhuimme paljon koirien vaatimuksista, ja ymmärrän, että vaatimuksissa, joita sinulla koiran ammattilaisena on koirallesi, on valtava ero., ja vaativa asema, joka on koiran ollessa lemmikki, jonka ei tarvitse selviytyä muusta kuin käyttäytyä sosiaalisesti yhteiskunnassa. Siitä tulee todella kaksi ääripäätä, ja siksi niitä ei voi verrata.
Ja ehkä onkin tämä kontrasti tekee siitä niin vaikeaa, niin monelle, ymmärtääksesi, miksi on niin tärkeää pystyä korjaamaan koiraasi järkevällä tavalla.
Se on myös tässä on mielenkiintoista, Ottaen huomioon, että sekä Balabanov että Ellis työskentelevät sen kanssa, jota kutsuisin yhdeksi koirarotujen eliittiksi; Belgialainen malinois. Jotkut työrodut ovat todella eliittikoiria, enkä neuvoisi yksityistä henkilöä jolla ei ole koskaan ollut koiraa, tai jotka haluavat vain seurakoiran, saada koskaan sellaista. Se on liian suuri koira meille kuolevaisille käsitellä.
Ja minä otan minulla on vapaus sanoa juuri niin, koska olen jakanut elämäni yhden puolustusvoimien koiran kanssa. Ellani ja minä ihailimme toisiamme yli kaiken, ja suhteemme oli sitä erityistä, jota en todennäköisesti pääse kokemaan minkään muun koiran kanssa. Mutta hänen kanssaan ei ollut hauskaa elää, koska hänellä oli juuri ne ominaisuudet, joita vaaditaan voidakseen työskennellä alueilla, joilla vaaditaan äärimmäistä määrää sekä koiralta että ohjaajalta. Hänellä oli psyyke, jota en ole tavannut missään muussa koirassa (lukuun ottamatta muita FM-koiria), energiaa, joka ulottui avaruuteen, tahto ja tahto, joka ei koskaan loppunut.
Olen tulossa ei saada sellainen koira uudestaan. Hieman eri syistä. Osittain antaa Ellan olla ainoa, niin kuin hän halusi olla. Osittain siksi, että olen nyt vanhempi, enkä voisi enää olla tekemisissä sellaisen koiran kanssa. 😀
Minun hyvin henkilökohtainen ja pieni yksityinen vakaumus on, että minun käsitykseni siitä, kuinka kasvattaa ja elää yhdessä toisen koiran kanssa 100% sen perusteella, kuinka minun piti kasvattaa ja elää Ellan kanssa, jotta hän voisi toimia. Toki harjoittelimme vähän silloin tällöin, mutta se johtui enemmän siitä, että hänen mielestään se oli niin hauskaa kuin siitä, että minulla oli tavoite. Mutta esimerkiksi Ellan kaltaisen koiran kohdalla korjaukset ovat tarpeen – ainakin minulle yksityishenkilönä. Riitelimme Ellan kanssa lähinnä hänen energiatasostaan ja hänen sen perusteella tekemistään päätöksistä. Näin opin, että koira, joka nousee syliin, tulee läpäisemättömäksi ohjeille, ja siksi sinun on autettava sitä menettämään energiaa. Joskus se vaatii fyysistä korjausta – ja joskus sanallinen viestintä riittää, tai kehonkieltä.
Siis vaikka Itse en ole koirankouluttaja, ei ole suunnitelmia tulla sellaiseksi, enkä myöskään käytä paljon aikaa koirieni kouluttamiseen, joten voin silti samaistua ja ymmärtää, miksi korjaukset ovat tarpeen. Jos minulla olisi ensimmäinen koira, ehkä se olisi näyttänyt erilaiselta. Oma käsitys siitä, mikä koira on ja miten sitä käsitellään, on kiistatta värittynyt ja muotoiltu äärimmäisen korkealle juuri ensimmäisen. Epäilen, että myös siksi minusta Boyo on niin mielettömän erilainen ja outo verrattuna häneen. Olen tottunut siihen, mutta on olemassa kaksi täysin erilaista tapaa ajatella ja työskennellä niiden kanssa.
Ymmärrän kuitenkin, varsinkin kuunneltuaan näitä supertaitavia miehiä heidän pitkässä keskustelussaan, että minulla on erilainen lähestymistapa koiriin kuin useimpien ihmisten. En aio pyytää sitä anteeksi, ja kieltäydyn ehdottomasti liittymästä positiivisen vahvistuksen kulttiin. Seurattuani Zak Georgen ja Robert Cabralin välistä keskustelua olen ymmärtänyt ja ymmärtänyt, että se on todellakin kultti, mikä on mielestäni erittäin epämiellyttävää. Se on lähestymistapa, joka perustuu vähemmän koiran tarpeisiin, vaan enemmän harjoittajan teeskenneltyyn etiikkaan ja moraaliin sekä omahyväisyyteen tuntea itsensä paremmaksi ihmiseksi kuin se, joka ajattelee., toimii ja tekee eri tavalla.
johonkin tapa yrittää pyöristää, joten voin sanoa, että olen sairaalloisen vaikuttunut ihmisistä, jotka harjoittelevat ja kilpailevat koiriensa kanssa extreme-lajeissa, tai jotka työskentelevät armeijassa, poliisi tai vastaava ammatti. Tällaiseen palveluun sopivat koirat ovat niin mielettömän siistejä, että melkein pyörryn. Toivon, että minulla olisi energiaa, energiaa ja halua olla mukana koirani kanssa, koska se olisi uskomatonta. Valitettavasti tunnen itseni erittäin hyvin ja tiedän, ettei se ole minun juttuni. Joten saan keskittyä siihen, mikä on mielestäni vielä kiinnostavampaa – eli minulla on koira, joka työskentelee kanssani, ja yhteiskunnassa.
Ja sinulla on onnistuin lukemaan tähän asti, olen vaikuttunut. 😀