Er is een artikel gedeeld in een Facebookgroep waar ik lid van ben – een soort debatartikel, waar de schrijver dacht dat flexi-koppeling slecht is, en staat positief tegenover een verbod hierop. Ik heb een aantal reacties gelezen, die er in principe uitsluitend van uitging dat er op zichzelf niets mis is met flexi-koppeling, maar op de persoon die het vasthoudt.
Mijn persoonlijke mening over flexi-koppeling is dat ze over het algemeen waardeloos zijn. Als u uw hond aan een lange lijn wilt hebben voor meer mobiliteit, kunt u in plaats daarvan een lange lijn gebruiken. Ik vind flexi-riemen moeilijk te hanteren vanwege het grote handvat dat lastig vast te houden is, en de lijn zelf doet ook enorm pijn als hij loslaat en je per ongeluk ergens op het lichaam beweegt. En ja, Ik heb er deel van uitgemaakt.
Wat ik echter doe Wat buitengewoon vermakelijk is in dit hele gesprek, is dat alleen flexi-koppeling prima te gebruiken is als je het maar op de juiste manier doet, terwijl andere hulpmiddelen/hulpmiddelen niet mogen worden gebruikt. Ik denk vooral aan dingen als prong halsband of elektrische halsband, waarover momenteel in de Verenigde Staten tot absurditeit wordt gediscussieerd.
Begrijp mij goed verkeerd – Ik kan me moeilijk voorstellen dat ik een van beide zou gebruiken, omdat ik, net als iedereen in Zweden, zo geïndoctrineerd ben dat het verkeerd is. In tegenstelling tot veel anderen heb ik er echter geen moeite mee om in te zien dat er voor beide punten punten kunnen zijn – mits ze worden correct gebruikt zonder de hond schade toe te brengen.
En dat is de, diezelfde uitdrukking – zonder de hond schade toe te brengen, wat interessant is in dit gesprek. Er zijn nogal wat dingen die daar moeten worden behandeld, waarvan ik denk dat sommigen daar misschien niet aan denken. En er zijn er waarschijnlijk nogal wat die er heel anders over denken dan ik, en verschillende grote hondentrainers in de VS (alhoewel niet noodzakelijkerwijs om dezelfde redenen). Het ging erom dat het niet het instrument was dat de schuldige was, maar de man die het gebruikt (vgl. vuurwapens).
Als we beginnen met werktuigen/gereedschap om controle over hun hond te hebben – of voor alle doeleinden, om uw hond wat vrijheid te geven… Kunnen we proberen een kijkje te nemen naar de werktuigen en gereedschappen die we op en met onze honden gebruiken?, en wees enigszins objectief?
Laten we beginnen met volkomen normale halsbanden en riemen, ook harnassen met riemen. Mijn mening is dat zodra we de hond aangelijnd hebben, ongeacht of het in een halsband of harnas zit, dan beperken we de mobiliteit van de hond. Als de hond om wat voor reden dan ook aan de lijn trekt en wij staan volkomen stil, dan wordt het een soort straf, omdat de riem toch een bepaalde lengte heeft, en de hond komt niet verder dan dat. Hoe dan ook, we dragen onszelf, dan ontstaat er ergens druk op het lichaam van de hond, wat waarschijnlijk een vorm van ongemak zal veroorzaken.
En dat is waarschijnlijk maken nu veel mensen bezwaar en zeggen dat als je de hond op de juiste manier traint, hij nooit aan de lijn zal trekken. En dat is natuurlijk een argument dat je kunt gebruiken. Maar ik denk dat de meeste mensen een hond hebben, heb op een gegeven moment last gehad van een ruk aan de riem, ongeacht of het een echt spannende plek op de heuvel is, een persoon waarvan de hond weet tot wie hij wil, een andere hond waar hij naar wil uitvallen, en haar, kat, vogel, voetbal, fiets, rennende kinderen – wat dan ook, ongeacht hoe fit de hond is. Daarnaast is het feitelijk zo dat voordat u tijd heeft gehad om uw hond te trainen, deze ongetraind is en niet weet hoe hij zich aan de lijn moet gedragen..
Voor gewoon nemen flexi-koppeling als voorbeeld, Persoonlijk geloof ik dat het een valstrik is waardoor velen worden misleid. Je vindt het zo fijn om de hond een beetje te laten gaan zoals hij wil, en dat kan natuurlijk leuk zijn. Boyo mag soms een heel eind komen (gebruikelijk) koppel, waar zowel hij als ik van genieten. Maar voorlopig moet het welzijn op de achtergrond komen te staan, omdat mijn persoonlijke mening over weinig anders gaat dan alleen dat.
Mijn probleem is wanneer mensen hun (vaak klein) honden lopen aan een lange flexibele lijn op fietspaden waar veel fietsverkeer en andere zaken plaatsvinden (Ik ben helemaal vergeten hoe ze heten, deze dingen waar iedereen op rondrijdt). Het is helemaal niet ongebruikelijk dat de flexi-koppeling over het fietspad loopt, wat betekent dat iedereen die zich op wielen verplaatst, ongelukken voor zichzelf riskeert, hond En bestuurder.
In aanvulling, gewoon omdat wees zo, Is het niet volkomen ongebruikelijk dat de hond met een flexibele riem in paniek raakt als hij andere honden ziet? – maar de mens heeft niet het verstand om zijn hond binnen te halen (en als dat wel het geval is, is het niet snel genoeg), wat betekent dat ontmoetingen met honden behoorlijk onaangenaam kunnen zijn.
En ik kan het Vind het niet aardig van de mens van de hond. Ik vind het eerder waanzinnig onverantwoordelijk en arrogant. Waarom zou u uw hond willen blootstellen aan het risico van een ongeluk?, gewoon omdat je wilt dat het precies kan gaan waar het wil en de structuur mist waar een wandeling daadwerkelijk aan kan bijdragen.
Het is vreemd dat bepaalde dingen, die op een volkomen verkeerde manier kunnen worden gebruikt en niet alleen schade kunnen toebrengen aan de hond, maar eigenlijk ook aan mensen en dieren in de omgeving, toegestaan, terwijl andere werktuigen verboden zijn, zoals bij correct gebruik, kan waarschijnlijk een enorm groot verschil maken in vooral hondentraining.
Ik wil hier benadrukken met nadruk dat ik niet pleit voor het gebruik van noch prikhalsbanden, noch elektrische halsbanden. Ik ben er echter van overtuigd dat ze een zeer positief effect kunnen hebben – op voorwaarde dat ze worden gebruikt op een manier die de hond niet schaadt. Ik ben elektrische halsbanden in totaal verschillende contexten tegengekomen, en weet bijvoorbeeld dat de laagste sterkte erg is, zeer laag. Als je bedenkt dat een hond aanzienlijk meer vacht tussen de huid en de halsband heeft dan wij als we het zelf zouden proberen, dat geldt ook voor de kans dat het daadwerkelijk pijn doet, vrij klein. Zoals ik het begrijp, is het niet de bedoeling dat het pijn doet, zonder dat het net zo hoeft te werken als wanneer je de hond met je vingers porert om een zeer sterke focus te onderbreken, of gedrag dat niet wenselijk is.
Op dat front Natuurlijk kan ik het mis hebben, maar geen van de hondentrainers die ik volg, heeft het ooit over het gebruik van maximale kracht, zonder de laagste.
Welke trouwens doet me denken aan iets anders dat bij heel veel mensen op de loer lijkt te liggen. Dit om de hond vervelende ervaringen te besparen. Het leven hoort blijkbaar altijd uit zonneschijn en feestjes te bestaan, want anders is het jammer voor de hond. En als de hond iets onaangenaams of vervelends meemaakt, heeft hij een trauma meegemaakt en moet hij dus in de loop van de tijd en de eeuwigheid worden getraind om door de ellende heen te komen., als dat überhaupt mogelijk is.
Hoe zou dat zijn als we in plaats daarvan onze honden ongemak laten ervaren om te leren? Is dat niet wat wij willen dat onze kinderen doen? – leren omgaan met ongemak, tegenslagen enzovoort, om later in het leven niet in het minst in te storten?
Als voorbeeld daarover kan ik Boyo meenemen en dat hij vuurwerk op oudejaarsavond vies vindt. Ik zit daar iets boven, omdat het Ella niets kon schelen – en als het haar wel iets kon schelen, werd ze boos en schold ze uit tegen het vuurwerk (zowel binnen als buiten). Boyo verstopt zich het liefst. En daar zijn rijen opties; Ik zou hem kunnen leren denken dat vuurwerk leuk is, Ik kan medelijden met hem hebben en hem aaien, of ik laat hem met rust, zodat hij leert omgaan met het ongemak zonder in te storten.
Mijn persoonlijke voorkeur zijn de laatste. Want het is zo dat er af en toe vervelende ervaringen ontstaan, en ik heb liever dat hij op zijn minst een idee heeft hoe hij ermee om moet gaan zonder dat ik erbij betrokken word. Hetzelfde geldt ook voor zaken als het knippen van klauwen en dergelijke. Hij vindt het niet grappig, maar ik heb geleerd dat het gewoon is om van de situatie te houden. Hoe kleiner hij is, hoe beter hij is als hond, hoe sneller we klaar zijn – en dan is het achteraf goed of slecht. Ik vermoed dat er waarschijnlijk iemand is die denkt dat ik mijn hond erg mishandel als het tijd is om de klauwen te knippen, en dat is het natuurlijk niet. Maar ik accepteer sowieso geen gedoe en geklets. Ik word er ook niet nerveus en gestresst van. Ik wil je alleen laten weten dat het nu tijd is om te stoppen met sputteren en stil te liggen, dus we zijn klaar. En als iemand het zich afvraagt, het kan dus betekenen dat ik hem bij de handen pak om hem te laten begrijpen dat het tijd is om harder te worden.
Soms denk ik dat veel mensen lijken te denken dat hun honden van glas zijn en er niet tegen kunnen om assertief te zijn, stelt grenzen en vereist enige orde en orde. Zonder structuur is er anarchie, en dat geeft niemand een goed gevoel. Ik zou niet in een anarchie willen leven, omdat ik niet goed tegen chaos kan. Mijn hoofddoel, zowel voor mezelf als voor de honden waarmee ik tijd doorbreng, is balans. Het heeft geen zin om te beweren dat ik perfect ben. Ik raak geïrriteerd en soms boos. Maar over het geheel genomen doe ik mijn best om zoveel mogelijk in balans te zijn, omdat ik geloof dat het zowel mijzelf als de dieren om mij heen ten goede komt (Ik betrek mijn kat Molly hierin).
En wanneer dat dit geldt voor het verbod op verschillende werktuigen en gereedschappen, dus ik denk dat de meeste mensen eens moeten kijken naar wat ze zelf gebruiken en welke invloed dit heeft op de hond, voordat je anderen gaat veroordelen. Vooral als u gefocust bent op het trainen van uw hond, zoals zovelen lijken te zijn.