Heti kun on jotain, josta voi olla vahva mielipide – mieluiten sekoitettuna arvoihin, omaa etiikkaansa ja moraaliaan, joten mielipidekäytävä syntyy usein, kun on useita henkilöitä, joilla on sama mielipide, arvot ja niin edelleen. Tämä koirien kanssa on sellainen asia.
Yksi niistä asioista mielipidekäytävien kanssa käy niin, että kaikki samassa cheerleaderissä olevat hurraavat ja tukevat toisiaan ja vahvistavat tämän ajatuksen joskus absurdeihin mittoihin. Hyviä esimerkkejä siitä ovat – taas koiramaailma (jonka me kaikki tiedämme sisältävän ainakin kaksi näistä käytävistä), mutta myös Ruotsidemokraatit, tietyt uskonnolliset suuntaukset (enkä puhu islamista, mutta oikeastaan ruotsalainen, Kristilliset suuntaukset), muut politiikat… siellä, luettelosta voi luultavasti tehdä loputtoman, jos sinulla on energiaa omistautua sille, jota en tällä hetkellä tee.
Varmasti on ne ihmettelevät, miksi en salli kommentteja täällä blogissa – sillä on tekemistä mainitun mielipidekäytävän kanssa?
Itse asiassa ei. 🙂
Sillä on vain roskapostin kanssa, ja että en todellakaan kestä roskapostikommenttien lajittelua ja heittämistä roskiin kerralla. Vaikka minulla on turvatoimia, se saa silti roskapostia, ja se on yksi huonoimmista mitä tiedän. Ei siis kommentteja.
Onko teillä mielipiteitä, ei väliä minkälainen, voit tietysti jättää ne Facebookiin tai Twitteriin, missä jaan viestejäni. Ainoa asia, jota odotan, on, että pidät hyvää sävyä ja että viestinnässä on järkeä.
…
Muistatko että kerroin (vähän aikaa sitten) että sain ylistystä ja rohkaisua sisältävän postikortin mielipiteeni puolustamisesta maailmassa, jossa kaikkien mielipiteiden tulee olla mahdollisimman tasapainoisia? Tai, En muista, kirjoitinko, että se oli juuri niin kuin siinä sanottiin (suunnilleen), mutta niin se oli.
Parille päivää sitten sain kirjeen samalta henkilöltä. Ei allekirjoitusta – henkilö haluaa pysyä nimettömänä, ja siksi päättää kirjoittaa täysin tavallisen, vanhanaikainen kirje paperille, ilman allekirjoitusta. Tottakai hyvin menee, tuo myös.
Mitä minä ajattelen Mainitsemisen arvoista tässä kirjeessä on se, että kyseinen henkilö kirjoittaa lopussa, ettei ole aina samaa mieltä kanssani, vaan ajattele päinvastoin. Ja jos se ei ilmestynyt – sinun ei todellakaan tarvitse ajatella, ajattele tai tee kuten minä. Tavoitteeni tällä blogilla on tuoda esiin muita näkökulmia kuin vain positiivista vahvistusta ja näyttää, että on muitakin ajattelutapoja, ajatella ja tehdä – eikä sen tarvitse olla väärin. Se on vain eri asia kuin positiivinen vahvistaminen, joka on vain sellainen mielipidekäytävä, josta on melkein tullut kultti.
Jatkamaan siitä, miksi tämä kannattaa ottaa esille; ei ole tavallista, että henkilö, jonka mielipiteet ovat täysin päinvastaisia kuin minä ajattelen, kykenee todellisuudessa keskustelemaan mielekkäästi, tai pystyy kommunikoimaan rakentavalla tavalla. Se on yksi harvoista juuri siksi, että minua eri mieltä olevat ihmiset ovat usein emotionaalisesti mukana ja pitävät ajattelutapaani henkilökohtaisena loukkauksena.
Joten kun se ilmestyy henkilö, joka pystyy kommunikoimaan tästä tavalla, joka osoittaa, että hän on ok sen kanssa, mitä ajattelet, ajatella ja toimia toisin – sitten olen vaikuttunut.
Oman kokemukseni mukaan onko niin, että on vaikea kommunikoida mielekkäästi ja keskustella ihmisten kanssa, joilla on tämä äärimmäinen emotionaalinen osallisuus. He ovat, minun kokemukseni mukaan, omavanhurskas ja omahyväinen, eikä ole epätavallista kuulla/lukea “Haluaisin aaaaaldrig tee se koiralleni”, ikään kuin kertoakseen ulkomaailmalle, kuinka upea ihminen he todella ovat aaaaaldrig tekisi sitä tai tätä, koska se on niin hirveän ilkeää.
Puhumaan henkilö, jolla on tuollainen asenne, tekee itsestään draaman syyllisen tietämättään sitä. Et halua tehdä juuri sitä, mitä he ajattelevat, silloin olet pahantahtoinen henkilö, joka kohtelee koiraasi huonosti, luultavasti pitäisi syyttää eläinkiellosta, maksaa valtavia sakkoja, ehkä jopa vankilaan eläinrääkkäyksestä.
Siten, näet kuinka absurdia siitä tulee.
Itse asiassa on useita tapoja olla koirien kanssa. Jopa suurin osa seuraamistani koirankouluttajista sanoo niin; Cesar Milano, Robert Cabral, Larry Krohn, Will Atherton – ja suurin osa. Olen kuullut heidän kaikkien sanovan “tapani ei ole ainoa – mutta se toimii”.
Se on kuitenkin mitään en ole koskaan kuullut kenenkään sanovan yksinomaan positiiviselle vahvistamiselle. Sano vain’.
Niin – sinulle kuka kirjoitti minulle sekä postikortteja että kirjeitä – kiitos, että osoitit, että siellä on satunnaisia henkilöitä, jotka eivät ole aina samaa mieltä kanssani, mutta kuka silti osaa kommunikoida mielekkäällä tavalla. Arvostan sitä. 🙂
…
Ja vain varten että loppujen lopuksi se on minun blogini ja voin kirjoittaa mitä haluan, Haluan vain lopettaa selventämällä suhtautumistani positiiviseen vahvistamiseen.
Positiivinen vahvistus on hieno – Todella hieno työkalu, kun haluat opettaa koirallesi tietyn tehtävän, kuin hänen, valhe, pysyä, tee si, tee niin – ja niin edelleen. Itse käytän positiivista vahvistusta, kun joudun opettamaan Boyolle jotain uutta, tai kun minun täytyy rohkaista häntä tehtäviin, hän pitää hieman outoa, hieman kammottava tai epämiellyttävä.
Kuitenkin se on yksi työkalu. Ei sitä loppu työkalu. Työkalulaatikossani on useita työkaluja, ja positiivista vahvistusta käytän vähiten. Ei siksi, että se olisi huono, vaan koska se ei ole minusta kovinkaan kiinnostavaa. Olen sanonut sen ennenkin ja sanon sen uudelleen; Minua kiinnostaa enemmän luonnollisempi viestintä, jonka koira ymmärtää luonnollisesti.
En ole Olen pikemminkin kiinnostunut positiivisesta vahvistamisesta elämänfilosofiana koirien kanssa vuorovaikutuksessa. Minulle liiallisesta positiivisesta vahvistamisesta tulee tapa valehdella jatkuvasti koiralle, ja kokemukseni mukaan koiralle ei voi valehdella. Tästä syystä minulle on tärkeämpää pystyä kommunikoimaan avoimesti ja rehellisesti kehonkielellä, jäljitellä, silmät ja niin edelleen. Se on täysin erilainen lähestymistapa, ja olen tietoinen siitä. Kaikkien ei tarvitse ajatella, ajattele tai tee kuten minä.