Mjög góð mynd birtist í FB straumnum mínum í dag. Það lýsir einhverju sem ég hugsaði um fyrir nokkrum árum, og ég stend við það enn – við getum ekki átt hundana okkar. Það er ekki hægt að eiga aðra veru, það bara gengur ekki. Það skiptir ekki máli hvort um hunda sé að ræða, kettir, rottur, skáp, hesta, fíla, göngustafir eða eitthvað annað.
Spurningin um eignarhald er mannleg uppfinning. Það erum við sem krefjumst þess að vilja sýna öðrum hvað við eigum flottar græjur, þar á meðal dýrin okkar. Hver á mest, stærstu og flottustu hestarnir/hundarnir/hvað sem er, sem og?
En við eigum ekki okkar menn, eiginkonur okkar, börnin okkar, vinir okkar, starfsmenn okkar, foreldrar okkar, systkini og svo framvegis. Við höfum samband við þá.
Auðvitað er það hér verður þetta svolítið flókið. Enda borgum við flest ákveðna upphæð fyrir að hafa samband við dýr – vi kaupir dem, samkvæmt okkar eigin reglum. En það er ekki einn hundur eða úlfur sem fer í annan hóp og biður um að kaupa fallegustu tíkina sína, eða einn af hvolpunum þeirra.
Svo þegar það á við um peninga og hvernig samfélag okkar er byggt upp – Svo sannarlega, vi “á” hundana okkar á þann hátt að við borgum pening fyrir að eiga samband við hund. En fyrir utan fjárhagsleg / lagaleg smáatriði sem er eingöngu okkar eigin uppfinning, svo við eigum ekki smokk þegar kemur að dýrunum okkar.
Við eigum einn samband við þá til þess að VI hafa valið að hafa það. Þeir höfðu alls ekkert val. Eina ástæðan fyrir því að þeir vilja vera með okkur er sú að við völdum þá, og vegna þess að þeir hafa lært að við erum öryggi þeirra og heimur. Ef þeir hefðu fengið að velja algjörlega sjálfir frá upphafi, líf þeirra gæti hafa litið allt öðruvísi út – og hver veit, þeir hefðu kannski verið miklu betri!?
Af þessu ástæðan, ég á í smá vandræðum með orðið “hundaeigandi” (eða kattaeigendur eða hverskonar dýr sem þú átt). Ég vil frekar segja “maður hundsins” eða mögulega “mottu/hús hundsins” um einhvern sem á hund, og um sjálfan mig segi ég það “ég á hund (og köttur)” eða “Ég deili lífinu með hundi og kötti”.
Í mínum heimi þú getur ekki átt neinn – og ég segi einhver, því öll dýr eru einstaklingar, og “hvaða”. Reyndar líkar mér illa við orðið “eiga” svona í heildina, og held að þú ættir ekki að geta það “eiga” neitt yfirleitt. Þú getur átt samskipti við bæði verur og hluti, og maður getur örugglega haft tilfinningalega tengingu við efni, en svo.. eiga!?
Það er líka þess vegna held ég að þú ættir að sjá um sambandið við hundinn þinn (eða hvaða dýr sem þú átt). Og átta sig á að svo er sambandið sem er áhugavert, ekki svo mikið sem hundurinn kostaði, hvaða maður “getur gert” með hundinn, hvað þú gerir eiginlega við hundinn, og svo framvegis. Ef hundurinn væri manneskja og við bættum engu við líf hans, það myndi líklega yfirgefa okkur (eins og félagar gera stundum).
Eins og flest annað Ég skrifa á þetta blogg, Það er alveg í lagi ef þú hugsar öðruvísi. Ég hef bara ákveðin orðatiltæki (það eru reyndar ekki svo margir) sem ég verð pirruð á. Það er alls ekki óraunhæft að saka mig um að vera mjög vandlátur. 😀
Ef þú vilt athugasemd við þessa færslu, ekki hika við að gera það á Facebook.