Ich habe ein paar Tage damit verbracht, ein Video mit Zak George aufzuspüren (was mir wirklich nicht gefällt), wo er anscheinend sagte “Ich verwende aversive Kontrolle” bezüglich eines Hundes, den er gerade zu Hause hat. Ich weiß nicht, ob der Hund sein eigener ist, oder jemand, den er selbst ausbilden wollte. Såvitt jag förstår det, är det en blandning mellan Malinois och Schäfer.
Efter mycket om och men hittade jag videon där Zak George säger just detta – den finns att se på Instagram, om man är intresserad. Medan jag å ena sidan var mindre imponerad av hans uttalande än jag trodde, Ich denke immer noch, dass er es ganz gut gemacht hat, als er sagte, dass man im Handling einen Unterschied machen muss (Management) und übung. Damit hat er Recht.
Hab etwas abgeschöpft die Top-Kommentare zu diesem Video, und deshalb schreibe ich diesen Beitrag.
Einer von ihnen Die größten Unterschiede gibt es zwischen denen, die positive Verstärkung als Lebensstil betreiben, wenn es um Hunde geht, und Leute wie ich, die glauben, dass positive Verstärkung ein gutes Werkzeug sein kann, Männer – eigentlich nur EIN Werkzeug, ist, wie wichtig diese Sache mit der Hundeerziehung ist. Ganz zu schweigen davon, was der Hund verstehen lernen soll, darüber, wie Menschen arbeiten und was in unserer Welt machbar ist.
Die Leute denken linear. Wir haben einen Plan. Wir veröffentlichen Meilensteine, und erwarten, sie zu erreichen, oder möglicherweise einen Rückschlag erleiden und von vorne beginnen.
Hunde denken nicht Also. Hunde funktionieren ganz anders. Sie leben im Hier und Jetzt auf eine Weise, von der die meisten von uns nur träumen können. Sie beschäftigen sich mit dem, was vor ihnen liegt, hier und jetzt, und scheiße auf das, was vor zehn Sekunden passiert ist, und das was (sie wissen es nicht) wird in zehn Sekunden passieren, zehn Minuten, oder vielleicht sogar einen Monat oder ein Jahr. Sie haben keinen Plan, Sie haben keine Meilensteine.
Bara ist.
Und ich glaube dass es hier zu Konflikten zwischen denen kommt, die denken, dass positive Verstärkung Gottes größtes Geschenk an Hunde ist, och de som inte tycker det.
Das sage ich nicht att hundar inte kan lära sig saker. Ich sage auch nicht, dass man sie nicht lernen sollte. Ich habe auch nie gesagt, dass positive Verstärkung schlecht ist – bara att det inte är det enda verktyget, und dass es aus meiner Sicht naiv ist, es als das einzige Werkzeug zu betrachten.
Was ich allerdings har väldigt starka åsikter om, So viele Menschen scheinen das zu vermissen, unabhängig davon, ob Sie mit Ihrem Hund trainieren oder auf andere Weise kommunizieren, es findet also ein ständiger Energieaustausch statt, ett konstant avläsande av kroppsspråk, Mimik und so weiter. Det går liksom inte att komma ifrån. Och till skillnad från många andra, så anser jag att det är just den kommunikationen som är mest effektiv, om man vill ha en bra relation med sin hund.
In so einem Zur Kommunikation gehört auch das Zeigen negativer Emotionen, sowohl für Hunde als auch für Menschen. Wie sonst soll man Grenzen lernen? Es geht um Respekt vor Ihrem Partner, was in diesem Fall der eigene Hund ist. Stattdessen weigern wir uns, es uns selbst beizubringen, und zwingen unsere Hunde stattdessen dazu, viele unnatürliche Verhaltensweisen zu erlernen. In meiner Welt ist das äußerst respektlos.
Und ich werde es sein Eigentlich ist es ziemlich traurig, wenn ich Menschen wie Zak George mit der Reichweite sehe, die er in den sozialen Medien hat, die behaupten, gut darin zu sein, Hunde auszubilden, weiß aber überhaupt nichts über die Hundesprache auf einem Niveau, das anderen Fähigkeiten entspricht. Ich finde es unangenehm, und völlig unangemessen.
Nachdem das gesagt ist; Zumindest habe ich jetzt dieses Video gesehen, in dem Zak George zugibt, einen Hund aversiv kontrolliert zu haben, und dass jeder Hundetrainer, den er kennt, es schon einmal tun durfte.
Jetzt nachdenken Zumindest habe ich das beiseite gelegt, und wieder auf unsere Art und Weise mit meinem eigenen Hund kommunizieren.