Ég hef eytt nokkrum dögum í að reyna að leita að myndbandi með Zak George (að mér líkar virkilega ekki), þar sem hann hefði greinilega átt að segja “Ég nota Aversive Control” Varðandi hund sem hann á heima núna. Veit ekki hvort hundurinn er hans eigin, eða einhver sem hann tók á sig til að æfa. Såvitt jag förstår det, är det en blandning mellan Malinois och Schäfer.
Efter mycket om och men hittade jag videon där Zak George säger just detta – den finns att se på Instagram, om man är intresserad. Medan jag å ena sidan var mindre imponerad av hans uttalande än jag trodde, så tycker jag ändå att han gjorde rätt bra ifrån sig när han sade att man måste göra skillnad på hantering (management) och träning. Det har han nämligen en poäng i.
Skummade några av de översta kommentarerna till den här videon, och det är därför jag skriver det här inlägget.
Einn þeirra stærsti munurinn á þeim sem stunda jákvæða styrkingu sem lífsstíl þegar kemur að hundum, og fólk eins og ég, sem halda að jákvæð styrking geti verið gott tæki, menn – reyndar bara EITT verkfæri, er hversu mikilvægt þetta með hundaþjálfun er. Svo ekki sé minnst á það sem þú ætlast til að hundurinn læri að skilja, um hvernig fólk vinnur og hvað er framkvæmanlegt í heiminum okkar.
Fólk hugsar línuleg. Við erum með áætlun. Við birtum tímamót, og búast við að ná þeim, eða hugsanlega fá bakslag og byrja upp á nýtt.
Hundar hugsa ekki svo. Hundar vinna á allt annan hátt. Þeir lifa hér og nú á þann hátt sem flest okkar getum aðeins látið okkur dreyma um. Þeir takast á við það sem er fyrir framan þá, hér og nú, og skítt með það sem gerðist fyrir tíu sekúndum, og það sem (þeir vita það ekki) mun gerast eftir tíu sekúndur, tíu mínútur, eða jafnvel mánuð eða ár. Þeir hafa ekkert plan, þeir eiga enga áfanga.
bar er.
Og ég trúi að það sé þar sem árekstrar eiga sér stað milli þeirra sem halda að jákvæð styrking sé mesta gjöf Guðs til hunda, og þeir sem halda það ekki.
Ég segi ekki að hundar geti ekki lært hluti. Ég er heldur ekki að segja að þú eigir ekki að læra þau. Ég sagði heldur aldrei að jákvæð styrking væri slæm – bara að það er ekki eina verkfærið, og að frá mínu sjónarhorni sé barnalegt að sjá það sem eina verkfærið.
Það sem ég hins vegar hafa mjög sterkar skoðanir á, er hvernig svo margir virðast sakna þess óháð því hvort þú stundar þjálfun eða önnur samskipti við hundinn þinn, þannig að það eru stöðug orkuskipti, stöðugur lestur á líkamstjáningu, eftirlíking og svo framvegis. Það er eins og það sé ekki hægt að komast undan því. Og ólíkt mörgum öðrum, þannig að ég tel að það sé einmitt þessi samskipti sem skila mestum árangri, ef þú vilt eiga gott samband við hundinn þinn.
Í slíku samskipti fela í sér að sýna neikvæðar tilfinningar, fyrir bæði hunda og menn. Hvernig áttu annars að læra mörk? Þetta snýst um virðingu fyrir maka þínum, sem í þessu tilfelli er hundurinn manns. En í staðinn neitum við að kenna okkur sjálf og þvingum hundana okkar í staðinn til að læra mikið af óeðlilegri hegðun. Í mínum heimi er það ákaflega óvirðing.
Og ég mun vera það reyndar frekar leiðinlegt þegar ég sé einstaklinga eins og Zak George með það nái sem hann hefur á samfélagsmiðlum, sem segjast vera góðir í að þjálfa hunda, en kann ekki skítkast í hundamál á því stigi sem samsvarar annarri kunnáttu. Mér finnst það óþægilegt, og algjörlega óviðeigandi.
Að því sögðu; að minnsta kosti núna hef ég séð þetta myndband þar sem zak george viðurkennir að hafa beitt öfugum stjórn á hundi, og að sérhver hundaþjálfari sem hann þekkir hafi fengið að gera það einhvern tímann.
Nú að hugsa ég legg þetta allavega til hliðar, og fara aftur í samskipti við minn eigin hund á okkar hátt.