Passei alguns dias tentando rastrear um vídeo com Zak George (que eu realmente não gosto), onde ele aparentemente disse “Eu uso controle aversivo” sobre um cachorro que ele tem em casa agora. Não sei se o cachorro é dele, ou alguém que ele se encarregou de treinar. Såvitt jag förstår det, är det en blandning mellan Malinois och Schäfer.
Efter mycket om och men hittade jag videon där Zak George säger just detta – den finns att se på Instagram, om man är intresserad. Medan jag å ena sidan var mindre imponerad av hans uttalande än jag trodde, så tycker jag ändå att han gjorde rätt bra ifrån sig när han sade att man måste göra skillnad på hantering (management) och träning. Det har han nämligen en poäng i.
Skummade några av de översta kommentarerna till den här videon, och det är därför jag skriver det här inlägget.
Um deles maiores diferenças entre aqueles que adotam o reforço positivo como estilo de vida quando se trata de cães, e pessoas como eu, que pensam que o reforço positivo pode ser uma boa ferramenta, homens – na verdade, apenas UMA ferramenta, é o quão importante é essa coisa com o treinamento de cães. Sem falar no que você espera que o cachorro aprenda a entender, sobre como as pessoas trabalham e o que é viável em nosso mundo.
As pessoas pensam linear. Nós temos um plano. Publicamos marcos, e espero alcançá-los, ou possivelmente sofrer um revés e começar de novo.
Os cães não pensam então. Os cães funcionam de uma maneira completamente diferente. Eles vivem aqui e agora de uma forma que a maioria de nós só pode sonhar. Eles lidam com o que está na frente deles, aqui e agora, e merda sobre o que aconteceu há dez segundos, e aquilo que (eles não sabem) acontecerá em dez segundos, dez minutos, ou talvez até um mês ou um ano. Eles não têm plano, eles não têm marcos.
bar é.
E eu acredito que é aqui que ocorrem os confrontos entre aqueles que pensam que o reforço positivo é o maior presente de Deus para os cães, e aqueles que não pensam assim.
Não estou dizendo que os cães não podem aprender coisas. Também não estou dizendo que você não deveria aprendê-los. Eu também nunca disse que o reforço positivo é ruim – só que não é a única ferramenta, e que na minha perspectiva é ingénuo vê-lo como a única ferramenta.
O que eu, no entanto têm opiniões muito fortes sobre, é como tantas pessoas parecem sentir falta disso, independentemente de você se envolver em treinamento ou outra comunicação com seu cão, então há uma troca constante de energia, uma leitura constante da linguagem corporal, mimetismo e assim por diante. É como se não houvesse como fugir disso. E ao contrário de muitos outros, por isso acredito que é precisamente essa comunicação que é mais eficaz, se você quer ter um bom relacionamento com seu cachorro.
Em tal a comunicação inclui mostrar emoções negativas, para cães e humanos. De que outra forma você deveria aprender limites? É uma questão de respeito pelo seu parceiro, que neste caso é o cachorro. Mas, em vez disso, nos recusamos a ensinar a nós mesmos e, em vez disso, forçamos nossos cães a aprenderem muitos comportamentos não naturais.. No meu mundo isso é extremamente desrespeitoso.
E eu estarei na verdade, fico muito triste quando vejo pessoas como Zak George com o alcance que tem nas redes sociais, que afirmam ser bons em treinar cães, mas não sabe nada sobre linguagem canina em um nível que corresponda a outras habilidades. eu acho desagradável, e totalmente inapropriado.
Com isso dito; pelo menos agora eu vi este vídeo onde zak george admite usar controle aversivo em um cachorro, e que todo treinador de cães que ele conhece teve permissão para fazer isso em um ponto ou outro.
Agora pensando pelo menos eu deixei isso de lado, e voltar a me comunicar com meu próprio cachorro do nosso jeito.