Luulen, että tämä on ensimmäinen kerta, kun uskon Victoria Stilwellillä olevan pointti. Katsoin juuri yhden Youtube-video Ivan Balabanovista, jossa hän arvostelee häntä hänen tekemästään lyhyestä kelasta, jossa hän käsittelee sanan käyttöä “hänen” koirien suhteen.
Lyhyesti sanottuna Stilwell sanoo, että sinun ei pitäisi käyttää liikaa sanaa EI, ja kaikki riippuu siitä, kuinka sanot sen, muun muassa millainen äänensävy sinulla on. Olen itse asiassa samaa mieltä tästä – kerrankin.
Kuunneltuaan häntä ja Ivan Balabanovia, Se on kuitenkin asia, johon reagoin, ja tämä koskee molempia, vaikka he ovatkin vastakkaisia puolia keskustelussa koirien käsittelystä ja kouluttamisesta.
Se, mitä mielestäni molemmat osapuolet kaipaavat, on seuraava;
Koira ei ymmärrä sanan EI merkitystä, ei automaattisesti – opetamme heille sen toistuvan käytön kautta, ja mahdolliset seuraukset, jos/kun he eivät noudata ohjeitamme. Toistaiseksi sekä Balabanov että Stilwell ovat mukana. Kuitenkin mitä he kaipaavat, molemmat ovat sitä – koira ei ehkä ymmärrä sanan ei merkitystä, mutta he ymmärtävät sen takana olevan tarkoituksen. Ilmaisemme sanan ei tarkoituksen muun muassa äänensävyllä, mutta myös kehonkielellä, ilme, silmät ja niin edelleen.
Nämä ovat koirien lukemisen asiantuntijoita, koska he itse kommunikoivat tällä tavalla.
Ja tässä se menee vähän sekaisin, koska nyt aion syventyä ilmiöön – kaikkien ihmisten ei myöskään pitäisi, voi tai pitäisi olla mikä tahansa koirarotu. Koska jos me ihmiset eivät voi kommunikoida ei, tai mitä tahansa haluamme välittää koirallemme, silloin se ei myöskään ota meitä vakavasti, kuunnella, opettaa, ja todella noudattaa ohjeitamme.
Työkoiran ja Cavalier King Charlesin spanielin välillä on ero. Työskentelykarjakoiran ja kultaisennoutajan välillä on ero. Jack Russellin ja Newfoundlandin välillä on ero.
Kyse on siitä, millainen mentaliteetti koiralla on. Kyse on aivan yhtä paljon siitä, millainen mentaliteetti henkilöllä on.
Henkilöllä, jolla on heikompi/pehmeämpi mentaliteetti, ei välttämättä ole asevoimien kasvattamaa kovaa saksanpaimenkoiraa, koska nuo koirat ovat äärimmäisen energisiä, ajaa, tahtoa, halu tehdä työtä, ja he eivät anna periksi kovin helposti. He vaativat kuljettajaltaan paljon, ja jos olet liian pehmeä tapasi, he ottavat vallan. Ei siksi, että he olisivat ilkeitä tai hallitsevia (voidaan keskustella), vaan siksi, että kuljettajan pehmeyden kautta he saavat mahdollisuuden ottaa tilaa toimiakseen oman tahtonsa mukaan, ja sitten he tekevät.
Samalla tavalla pehmeä mentaliteetti koira voi kokea erittäin vahvan mentaliteetin ihmisen liian voimakkaaksi. Pehmeä koira saattaa tarvita pehmeämmän käden toimiakseen täysin. Se ei ole ollenkaan outoa, häpeällistä tai pahaa – se on juuri niin kuin se on. Ja koska kaikki koirat ovat yksilöitä rodusta riippumatta, joten se voi tarkoittaa, että siellä on armeijan kova saksanpaimenkoira, joka on erittäin pehmeä, kun on pieni, kova Cavalier King Charles -spanieli, jolla on teräsmentaliteetti ja joka tarvitsee hieman kovemman ihmisen tullakseen omikseen.
Mitä tulee tähän kaikkeen, on kaikki – aivan kaikkea – suhteellisesti.
Ja juuri tähän uskon sekä Stilwellin että Balabanovin – ja monet muut koirankouluttajat, jotka viettävät aikaa esimerkiksi YouTubessa, kaipaa. He kaipaavat sitä, että kaikilla ei ole samaa kykyä kuin heillä itsellään olla tietyllä tavalla tapaamassa koiraa. Varsinkin kun on kyse kovemmista koiraroduista ja yksilöistä.
Et voi millään tavalla odottaa, että pehmeä ja arka pieni ihminen, jolla ei ole koskaan ollut koiraa, jotka eivät ole koskaan oppineet vaatimaan omaa tilaa, joka aina perääntyy uhkausten ja konfliktien edessä, on kyettävä käsittelemään rotua/yksilöä, joka on täsmälleen päinvastainen. Tuo henkilö ei todennäköisesti koskaan pysty tuottamaan NO:ssa tarvittavaa painetta, voimakas kehonkieli tavalla, jota voidaan tarvita, kun sinulla on koira, jonka mentaliteetti on kovempi.
Se ei ole mukavaa koiralle eikä ihmiselle.
Minusta on sääli, että niin monet koirankouluttajat näyttävät kaipaavan tätä kokonaan. On selvää, että on helppo uskoa, että kaikki ihmiset toimivat täsmälleen kuten yksikin, mutta se ei todellakaan toimi niin. Samalla tavalla kuin koirat ovat erilaisia, niin mekin – ja päinvastoin.
Niin. Vaikka itse olen taipuvainen nojautumaan enemmän Balabanoviin, vaikka en harjoita perinteistä koirankoulutusta kuten hän ja monet muut tekevät, Sellainen minä olen tänään, tämän videon perusteella, jakaa. Mielestäni molemmilla osapuolilla on pointteja, mutta mielestäni molemmilta osapuolilta puuttuu myös suurin asia.
Kaikki koirat eivät ole samanlaisia. Jotkut koirat tarvitsevat vahvemman ihmisen, kun taas muut koirat tarvitsevat pehmeämmän ihmisen. Siinä ei ole arvoja, kaikki ovat yhtä arvokkaita. Mutta antaaksesi itsellesi ja koiralle valitset paremmat olosuhteet, onko hyvä valita sen perusteella, mikä toimii oman mentaliteettisi kanssa. itse tekisin, esimerkiksi, älä koskaan valitse Pitbullia, Amstaff, Jack Russel tai muu korkea energia. Ne eivät sovi. 😱😅🙈
Etkä itse tiedä mikä toimii sinulle – pyydä apua joltakin tietävältä. 👍