Tänään oli onni tavata Lilon äidin ystävä, kuka on koiran kouluttaja. Hän – Lilos mattes ystävä, toisin sanoen, toimii positiivisella vahvistuksella, ja minulle se on kokonaisuudessaan hieman vastenmielistä, oli erittäin mielenkiintoista saada mahdollisuus todella puhua yhden kanssa järkevää mies siitä. Ymmärrän sen, myös ryhmän sisällä näyttää olevan kaksi leiriä, jotka käsittelevät positiivista vahvistamista, mikä on mielestäni erittäin mielenkiintoista.
Yksi ryhmä tarkoittaa sitä, mistä minä itse pidän niin uskomattoman pahasti; lihapullamenetelmä. Koiran jatkuvasti kouluttamiseen erilaisilla “valuutta” (karkkia, lelut jne.) ja kokeneiden menetelmien avulla koira on hämmentyneempi kuin hyvin käyttäytyvä. Mutta maku on kuin pusku – jaettu.
Toinen ryhmä, missä Lilon matematiikan ystävä on, näyttää edustavan sitä, mitä kutsuisin tasapainoisemmaksi harjoitteluksi. Se sisältää myös korjauksia, ja toiminta, kun koira toimii vaistolla, tai yksinkertaisesti itseään.
Näin Covidin aikoina tapasimme täällä ulkona, ja vaikka se meni jonkin aikaa kylmäksi, seisoimme ja puhuimme hyvin kauan. Ei vain koiran koulutuksesta, mutta siitä tuli lopulta paljon sellaista, ennen kuin melkein kaikki jäimme kuoliaaksi. Haluaisin puhua hänelle lisää tästä, koska en saanut vastauksia kaikkiin kysymyksiini, mutta oli erittäin mielenkiintoista kuulla hänen näkemyksensä asiasta.
Tällainen asia Tämä mielenkiintoinen keskustelu vahvistaa, että ymmärrät, että sinut värjätään paljon siitä, mistä olet kotoisin, mitkä koirat sinulla / ovat. Minulla ei ole esimerkiksi suurta kokemusta pelastetuista ja / tai traumatisoiduista koirista, mutta toisaalta koirat, joilla on hyvä itseluottamus ja korkeat ajatukset itsestään, erittäin korkea energia, erittäin korkea intensiteetti, tahtoa ja ajaa. Minulle on selvää, että et voi lähestyä näitä eri koiria samalla tavalla, tai jopa käyttää samoja menetelmiä varsinaisessa käsittelyssä (Huomautus käsittely, ei treeni) heiltä.
Ja minä ajattelen.. En tiedä johtuuko tämä siitä, että eri kouluilla on erilainen asenne koiriin ja miten käyttäytyä koirien kanssa ja niiden kanssa, mutta joskus minusta tuntuu, että monet eivät tee eroa koiran ja koiran välillä. Henkilökohtainen mielipiteeni on myös, että monet eivät tee mitään eroa käsitteille “koiran koulutus” ja “koiran käsittely”. Minulle nämä ovat kaksi täysin erilaista asiaa – kumpikaan ei ole parempi tai huonompi kuin toinen, mutta omalta osaltani pidän parempana “koiran käsittely” edessä “koiran koulutus”.
Minulla on jokaisessa tapaus opetti minulle kaksi uutta asiaa tänään – ja vain se tekee päivästä hieman enemmän kuin monien muiden päivien arvoisen. Olen muun muassa oppinut käsitteen “perussääntö” – saada koira pysymään yhdessä asennossa (esimerkiksi sen) ja anna sitten vapaa sana. Minulla ei ollut aavistustakaan, että sitä kutsuttiin niin, mutta se on kätevä sana käyttää puhuessasi muiden kanssa juuri siitä.
Sitten minulla on opetti minulle myös, että positiivista vahvistusta voidaan käyttää ohjaamaan vaisto toiseen. Otin tämän esimerkkinä siitä, että Boyo haluaa kiirehtiä kytkimen pituudessa kohti ohittavia autoja. Lilon äidin ystävä sanoi, että sitten koulutat ohjaamaan vaiston tekemään niin, ja luo sen sijaan uuden vaiston. Ymmärrän ajatuksen ja voin monin tavoin ostaa, että se on hyvin käytännöllinen. Sedan är jag osäker på hur jag ställer mig till att göra det för egen del. Jag tror att jag föredrar att inte tvinga min hund att lära om en instinkt, och i stället satsa på att avbryta hans fokus på fel sak i tid, innan något dåligt händer. Eller, kanske ännu mer sannolikt – något mittemellan.
För att återgå till dagens insikt om hur man färgas av vilka hundar man haft (och är intresserad av), så är det kanske inte så jättemärkligt att jag föredrar hantering av hund framför träning. Jag gillar tuffa, skarpa hundar och tråkas ut av mjuka och snälla hundar. Jag vill ha motstånd och en kärna av stål, eftersom det är sådan jag är själv. Och en tuff, skarp hund kräver och tål mer än en mjukare hund – så enkelt är det.
Det är intressant, och dessutom ganska förvirrande även för mig, att de här två sätten att tänka omkring hundar är så oerhört olika, men ändå har ungefär samma mål. Tillvägagångssätten är dessutom relativt likartade. Det som skiljer dem åt, tror jag, är inställningen till hur man för sig omkring hundar, vad man tycker är viktigt i relationen mellan sig själv och sin hund, och hur man beter sig för att forma alltihop.
Men det här samtalet var helt klart dagens höjdpunkt. Jag har varit otroligt trött idag, så det var väldigt roligt att få lite mental stimulans i ett ämne jag är väldigt nördig i. 🙂