Tiedän, että vaeltelen, mutta on monia aloja, joilla tämä positiivinen vahvistus jää mielestäni puutteelliseksi. Olen täysin samaa mieltä siitä, että positiivinen vahvistaminen on loistava työkalu – jos ja kun haluat kouluttaa koiraasi, kun haluat sen oppivan käyttäytymisen, joka on luonnotonta koiralle. Mutta on alueita, joilla uskon, että positiivinen vahvistaminen on täysin tarpeetonta, ja yritän selventää missä, kun, miten ja miksi.
Se on suuri ero hyvin koulutetun koiran ja toimivan koiran omistamisesta. Hyvin koulutettu koira voi olla loistava koulutuksessa- ja kilpailusuunnitelma, mutta eivät tiedä miten käyttäytyä sosiaalisissa yhteyksissä. Työkoira ei ehkä osaa antaa komentoja, mutta ymmärtää kuinka käyttäytyä kalustetuissa huoneissa, yhdessä ihmisten ja eläinten kanssa, ja seuraa ihmistä kysymättä miksi.
Minulle tulee työkoira on aina tärkeämpi kuin hyvin koulutettu koira. Ja nyt tulemme johonkin, joka ainakin minusta tuntuu erittäin mielenkiintoiselta, tärkeästä puhumattakaan.
Kaikilla ei ole edellytykset tulla luonnollisesti johtajaksi. Tällä tarkoitan (edelleen!) ei tämä dominanssijuttu ja koko baletti, josta monet eivät pidä, vaan pikemminkin kyky vaatia omaa tilaa, omaan tilaan, tapahtua, Ole suora ja selkeä kommunikaatiossasi koiran kanssa sekaannusten välttämiseksi, tarkoittaa mitä sanot ja sano mitä tarkoitat, ja niin edelleen. Ilmaisussa dominanssi on ero siinä mielessä, että monet ihmiset perääntyvät, ja mitä tarkoitan johtajuudella.
Minun maailmassani ei riitä, että olet se, joka päättää, milloin ruoka tarjoillaan, kun on aika lähteä kävelylle ja niin edelleen, kutsua itseäni johtajaksi. Minun maailmassani vaaditaan, että minä vain läsnäoloni kautta, minun tapani käyttäytyä, tehdä itseni ymmärretyksi, saa koirani seuraamaan minua. Sillä ei ole mitään tekemistä vihan tai väkivallan kanssa, mutta yksinomaan tietoisuuden kautta itsestäni ja siitä, kuinka koirani reagoi siihen, kuka olen ja mitä teen.
Tehdä ymmärtänyt, sinun on oltava suora ja selkeä kommunikaatiossasi koiran kanssa, ja sinun tulee kommunikoida koiran ymmärtämällä tavalla. Sinun täytyy myös tarkoittaa, mitä sanot, ja sano mitä tarkoitat. Samalla tavalla kuin on ihmisiä, jotka eivät ole yhtä hyviä kommunikoimaan keskenään, On ihmisiä, jotka eivät luonnostaan onnistu olemaan suoria ja selkeitä koiriensa kanssa. Näiden ihmisten on harjoitettava kykyä olla sellainen – eikä siinä ole mitään vikaa.
Mistä minä puhun Se mistä olen niin kuuma, on tuleva ennen koiran koulutus. Oma kykyni saada koirani ottamaan minut vakavasti. Ja olla liian selvä absurdiin – se ei silti ole vihainen tai väkivaltainen. Kyse on itsetietoisuudesta, Itse hillintä, tasapainoa ja vakautta, olla ankkuri koirallesi. Jos et tee tätä, on vaikeampi saada koira kuulemaan ja ymmärtämään, mitä pyydät siltä riippumatta siitä, mitä koulutusta teet..
Olen vakuuttunut että on ihmisiä, jotka käsittelevät positiivista vahvistusta, jotka uskovat, että voit/täytyy/pitäisi kouluttaa jokaista haluamaasi käyttäytymistä, tai sen takia, muuttaa. Henkilökohtaisesti pidän sitä täysin hulluna. Minulle se on enemmän kehon kielen käyttöä ja kykyä vaatia ja omistaa tilaa, kertoa koiralleni mitä se on.
Esimerkkinä; tänään kun annoin Lilon hänen äidilleen, Boyo tajusi, että hän halusi kaivaa nurmikolta aloittamaansa kuoppaan. Sen sijaan, että heittäisi karkkia hänelle, Pyysin tilaa aloitetun reiän yläpuolelle (kuten minä; Astin jalkani sinne) ja miettimättä asiaa tarkemmin, Boyo liikkui kysymättä – hän vain ymmärsi mitä halusin. Kysymykseni on; mikä on tehokkain?
Ottaen huomioon joka liitti koko asiaan positiivisella vahvistuksella täällä Ruotsissa, en usko, että on kovinkaan monia ihmisiä, jotka haluavat edes harkita sitä hyötyä ja nautintoa, joka muuttaa suhtautumistaan suhteeseensa koirien kanssa ja koiria kohtaan.. Henkilökohtaisesti voin ajatella, että kaipaat uskomattoman paljon, kun käytät niin paljon aikaa ja energiaa harjoitteluun kommunikoinnin sijaan.
Ja siitä puheen ollen; jälleen selventääkseen absurdiutta… Se, mistä puhun, liittyy enemmän siihen hallita koirille kuin kouluttaa koirat. Näiden kahden käsitteen välillä on valtava ero.
Käsittelemään yhtä koira kertoo kuinka liikkua koiran ympärillä, kuinka lähestyä koiraa, kuinka puhua sille/sen kanssa, kuinka nostaa koira, kuinka projisoida itseäsi, kuinka tietoinen on omista vahvuuksistaan ja omista heikkouksistaan, ja niin edelleen.
Harjoittelemaan yhtä koiralla on tarkoitus opettaa sille asioita, jotka ovat sille tavalla tai toisella suurelta osin luonnottomia (joko itse teko, tai konteksti, jossa teko suoritetaan).
…
Se johtuu Tästä mielestäni on niin uskomattoman mielenkiintoista nähdä kuinka koirat kommunikoivat keskenään. He eivät käytä aikaa kouluttaa toisiaan sosiaaliseen vuorovaikutukseen. He käyttävät kehonkieltä ilmaisemaan, mikä on ok, ja mikä ei ole ok. Jos me ihmiset voisimme huolehtia koirista enemmän, kun vietämme aikaa niiden kanssa, olen vakuuttunut, että meillä olisi vähemmän ongelmia heidän kanssaan.
miehet; Se on vain minä… Olemme kaikki erilaisia, näemme suhteen koiriin eri tavalla, ja sen täytyy olla ok, tuo myös.