Itse dominanssin käsitteellä on erittäin huono konnotaatio koiramaailmassa. Ymmärrän miksi – sanan vanhempi merkitys joka tapauksessa tulkitsee, että ihmisellä ei ollut suoraa suhdetta koiraansa ja siksi hänen oli käytettävä fyysistä pakkoa, kun koira ei kuunnellut ja/tai tottunut. Nykyään keskustelua käydään korkealla ja matalalla niin sanotusta koirien dominanssista, ja halusin ajatella ääneen tätä pientä asiaa.
Minun mielipiteeni aiheesta tämä on se, että jos sinun täytyy dominoida koiraasi, olet unohtanut tämän osan kommunikaatiosta.
Mutta sinä ajattelet että lihapullat ja liikunta riittää, he ovat myös jääneet kaipaamaan tätä viestintää.
Ja viestintä sinulla on koirasi, sinun tulee tavata koira siellä, missä se on. Jos sinulla on erittäin rauhallinen ja hiljainen koira, kommunikointi näyttää yksisuuntaiselta. Onko minulla sellainen mies kuin minä, erittäin energinen ja eteenpäin suuntautunut koira näkee kommunikoinnin eri tavalla. Joissakin tapauksissa yhteydenpidon on oltava yhtä intensiivistä kuin koiran taso, eikä ole mitenkään epätavallista, että tällaisissa tapauksissa sinun on fyysinen koirasi kanssa.
Olla fyysinen koirasi kanssa ei tarkoita, ettet lyö, potkii tai väärinkäyttää sitä.
kommunikoida koirasi kanssa on valtavasti tietoisuutta. Osittain koirasta, mutta ehkä ennen kaikkea itsestään. Millaisen kuvan itsestäsi annat koirallesi?? Miten se näkee omistajansa?
Jotain minulla on Olen ollut tekemisissä koko Ellan ajan, ja yhteiselämäni omistaa tilani (periaatteessa ainoa paikka, joka ei toimi, on ovikellon soiminen). Jos Ella makaa sohvalla, jossa olen aikonut istua, on minulle niin selvää, että se on minun paikkani, että hän voi yksinkertaisesti jatkaa eteenpäin. Hän tykkää makaa vieressäni, mutta se tietty paikka on minun.
Hän oppi myös jo pentuna, että jos haluan hänen puruluun tai lelun, otan sen. Hänellä ei ole siihen sananvaltaa. En muuta kuin odotan, että hänen on oltava minun, ja sitten otan sen. Nykyään kirkas kurkku tai katse riittää yleensä, että hän pudottaa pureman ja perääntyy.
Minulla ei ole mitään vastustaa sanan dominanssi käyttöä koirista, mutta mielestäni useampien ihmisten on ymmärrettävä, että merkitys ei ole sama kuin ennen, tai sen takia, sama kuin kuvattaessa hallitsevaa henkilöä. Ennen kaikkea sitä ei pidetä hallitsevana esimerkiksi BDSM-kontekstissa.
Kaikkein tärkeintä on muistaa, että mikään ei tule ilmaiseksi. Se vaatii meiltä työtä – ja suurin osa meistä, itse asiassa. Esimerkiksi sen tilan vaatiminen voi kestää hyvin kauan, jotta koira ei ota vapautta sinun kanssasi ilman lupaa. Voi myös viedä aikaa nähdäksesi itsestään selvänä, että sinun pitäisi pystyä poimimaan asioita koiralta ilman konflikteja.
Se on pakollinen käyttää. Sinun täytyy tehdä sama asia uudestaan ja uudestaan. Et luo suhdetta päivässä, ja voi vaatia sekä menestystä että vastoinkäymisiä päästäkseen jonnekin. Sinun on harjoitettava paljon itsetutkiskelua ja sitten opittava kantamaan itsesi suuntaamaan aikomus koiraan, joka lukee ja toivottavasti seuraa.. Jos sitä ei noudateta, me olemme niitä, joilta viestinnässä on jäänyt jotain huomaamatta.
Toinen asia Koen myös, että se on erittäin tärkeää. hänen, Haluan luultavasti korvata sanan dominanssi viestinnällä. Huomaan sen, nyt kun ajattelen asiaa. Jolloin; Toinen asia, jonka tunnen olevan erittäin tärkeä viestintää koirien kanssa on reagoiva. Reagointikyky ja kunnioitus ovat erittäin tärkeitä, jotta se toimisi. Nyt Ella sattuu olemaan liian sosiaalinen ja hellä, mutta on koiria, jotka eivät esimerkiksi halua tervehtiä koiria tai ihmisiä. Jos sinulla on tällainen koira, sinun täytyy vain pitää tilanteesta ja hyväksyä se, eikä pakota sosiaalista käyttäytymistä.
Mitä mieltä olet dominanssista ja kommunikaatiosta?