Het concept van dominantie heeft een zeer slechte connotatie in de hondenwereld. Ik kan begrijpen waarom – de oudere betekenis van het woord interpreteert in ieder geval dat de mens geen directe relatie had met zijn hond en daarom fysieke dwang moest toepassen wanneer de hond niet luisterde en/of gehoorzaamde. Tegenwoordig gaan de discussies hoog en laag over de zogenaamde dominantie van honden, en ik wilde hardop over dit kleine ding nadenken.
Mijn mening over dit is dat als je je hond moet domineren, je dit deel van de communicatie hebt gemist.
Maar jij denkt dat gehaktballen en lichaamsbeweging voldoende zijn, hebben ze dit deel van de communicatie ook gemist.
En de communicatie Als u uw hond bij u heeft, moet u de hond ontmoeten waar hij is. Als je een heel kalme en stille hond hebt, lijkt de communicatie één kant op. Heb een man zoals ik, een extreem energieke en voorwaartse hond ziet communicatie op een andere manier. In sommige gevallen moet de communicatie net zo intens zijn als het niveau waarop de hond zich bevindt, en het is helemaal niet ongebruikelijk dat u in dergelijke gevallen lichamelijk met uw hond aan de slag moet.
Fysiek zijn met je hond betekent niet dat je ook niet slaat, schopt of misbruikt het.
Communiceren met je hond gaat voor een groot deel over bewust zijn. Deels over de hond, maar misschien vooral over zichzelf. Welk beeld van jezelf presenteer je aan je hond? Hoe ziet hij zijn eigenaar??
Iets wat ik heb waar ik gedurende het hele leven van Ella en mijn samen mee te maken heb gehad, is het bezitten van mijn ruimte (Eigenlijk is de enige plek waar dit niet werkt, wanneer de deurbel gaat). Als Ella op de bank ligt waar ik wil gaan zitten, is het voor mij zo duidelijk dat dit mijn plek is, dat ze gewoon verder kan. Ze ligt graag naast mij, maar die specifieke plek is van mij.
Ze heeft geleerd ook al als puppy dat als ik haar kauwbot of speeltje wil, ik het neem. Zij heeft daar niets over te zeggen. Het enige wat ik doe is verwachten dat wat zij moet, van mij is, en dan neem ik het. Tegenwoordig is een schraapsel of een blik meestal genoeg om haar een hap te laten nemen en weer weg te gaan.
Ik heb niets tegen het gebruik van het woord dominantie als het om honden gaat, maar ik denk dat meer mensen moeten begrijpen dat de betekenis niet dezelfde is als voorheen, of wat dat betreft, hetzelfde als bij het beschrijven van een dominante persoon. Het is vooral niet wat dominant wordt geacht binnen bijvoorbeeld een BDSM-context.
Het allerbelangrijkste is om te onthouden dat niets gratis is. Het vergt werk van onze kant – en het grootste deel van onszelf, werkelijk. Het kan bijvoorbeeld heel lang duren voordat hij zijn ruimte opeist, zodat de hond zich geen vrijheden met u ontneemt zonder toestemming te vragen. Het kan ook enige tijd duren voordat je het als vanzelfsprekend gaat zien dat je zonder conflicten dingen uit de hond moet kunnen pikken.
Het is vereist oefening. Je moet hetzelfde steeds opnieuw doen. Een relatie bouw je niet in één dag op, en het kan zowel succes als tegenslag vergen om ergens te komen. Je moet veel aan zelfonderzoek doen en dan leren hoe je jezelf moet gedragen om de intentie te richten op de hond die leest en hopelijk volgt. Als het niet wordt opgevolgd, zijn wij degenen die iets gemist hebben in de communicatie.
Nog iets Ik vind het ook heel belangrijk in. haar, Waarschijnlijk wil ik het woord dominantie vervangen door communicatie. Ik merk het, nu ik erover nadenk. In welk geval; nog iets waarvan ik vind dat het heel belangrijk is de communicatie met onze honden is responsief zijn. Reactievermogen en respect zijn van groot belang om het te laten werken. Nu is Ella buitengewoon sociaal en aanhankelijk, maar er zijn honden die bijvoorbeeld geen honden of mensen willen begroeten. Als je zo'n hond hebt, moet je de situatie gewoon leuk vinden en accepteren, en sociaal gedrag niet afdwingen.
Hoe denk jij over dominantie en communicatie??