Seuraan monia ihmisiä erityisesti YouTubessa, ja osittain Facebookissa. Kyse on kaikesta mahdollisesta, johon melko suurelta osin kuuluvat koirat. Tietenkin. Olen kiinnostunut rahastoista, samoin kuin. 😀 Seuraan muutamia ruotsalaisia koiraihmisiä, ja enemmän Yhdysvalloista (!) ja pari Isosta-Britanniasta. Miksi? Antaa itselleni laajan valikoiman tietoa, josta valita, tietysti.
Hetken kuluttua olen tullut siihen tulokseen, että uskon, että sinä valitset, millä filosofioilla ja tavoilla haluat viettää aikaa koirasi kanssa, valitun rodun perusteella. Useimmat tavallisen ihmisen koirarodut ovat sellaisia, joita kutsuisin “normaali”. He ovat ystävällisiä, helppo nostaa, ei vaadi ihmiseltä paljoa – ja silloin ei ehkä niin paljon johtajuutta ja viestintää tarvita, mikä minua kiinnostaa.
Olen itse mukana kaiken kaikkiaan äärimmäisen kiinnostumaton tämäntyyppisestä koirasta. Haluan koiran, joka vaatii ihmiseltä paljon, ja haluan erityisen suhteen koirani kanssa. Tästä syystä olen eniten kiinnostunut koirista, jotka monet pitävät kovempana ja sitkeämpänä, vaikka ei välttämättä työkoiria.
Yritän pidä minut lyhyenä, mutta on joitain asioita, joita todella kyseenalaistan positiivisen vahvistamisen filosofiassa, jonka ajattelin ottaa esille.
Esimerkiksi; millä tavalla on väärin vaatia koiraltasi hyväksyttävää käyttäytymistä, ja ilmoittaa siitä koiralle?
Onko sinulla koira vahvalla tahdolla ja kekseliäisyydellä, kuinka voit luottaa positiivisen vahvistuksen toimivan terävässä tilassa?
Kun minä ja yksi puoli saattaa olla yhtä mieltä siitä, että positiivinen vahvistus toimii oppimistarkoituksiin – mitä teet, kun koiran täytyy tietää, mitä opetit sille, mutta jostain syystä kieltäytyy tekemästä sitä? Tämä koskee muun muassa ja ennen kaikkea, vaativassa työssä käytettävät koirat; poliisikoiria, sotilaskoiria, vartija koiran kanssa, ja niin edelleen.
Miksi näytät olettaa ja olettaa, että kaikki mikä ei ole positiivista vahvistusta, tarkoittaa koiran rankaisemista? Koiran oikaisu ei ole automaattisesti sama asia kuin sen rankaiseminen.
On mahtavaa monia kysymyksiä, joihin tämä menetelmä jättää mielestäni vastaamatta. Uskon myös, että se jättää pois suuren määrän koiria, joille se ei yksinkertaisesti sovi, muualla kuin puhtaassa oppimisessa.
Puhumattakaan että jokainen tämän menetelmän seuraaja on niin äärimmäisen anteeksiantamaton ja kohtuuton muiden menetelmien suhteen. Luulen, että se on minulle vaikein ymmärtää. Vaikka se on selvä; sama on politiikan kanssa, uskonto ja lastenkasvatus (ja paljon muuta).
Oma henkilökohtainen mielipiteeni on se, että mitä enemmän asioita avaat itsesi, sitä paremmin opit lajittelemaan ja valitsemaan osat, joita haluat käyttää itse. Olisi uskomattoman mielenkiintoista tietää, kuinka monet ihmiset osallistuvat positiiviseen vahvistamiseen, jotka salaa kokevat, ettei se riitä.
Tämä kysymys aiheesta valitsetko koirallesi sellaisen lähestymistavan, joka sopii valitsemaasi koiratyyppiin, on mielenkiintoinen. mielestäni, Minä syksyyn. En oikeastaan tunne monia ihmisiä, joilla on se, mitä minä kutsun “normaali” koirat. Suurin osa ihmisistä, jotka tunnen läheltä, joilla on/on ollut koiria, on ollut vaativia koiria. varten osoitteessa johtajuus ja viestintä ovat olleet meille erittäin tärkeitä.
Siten, ajatus kanssa Tämän viestin oli tarkoitus alkaa puhua ihmisistä, joita seuraan sosiaalisessa mediassa, mutta huomaan, että siellä on enimmäkseen kritiikkiä. 😀 Perehdyn yksilöihin seuraavassa postauksessa, aivan yksinkertaisesti.
Kysymys johtajuudesta ja viestintä on myös erittäin mielenkiintoista. Onko termissä jotain mielestäni tylsää? “kouluttaa koiraa”, joten en koe sen välttämättä hyödyttävän suhdetta koiraani. Varmasti, jos olet onnekas, koiran mielestä se on hauskaa – mutta myöhässä, kun? Minulle liikunta ei tuo automaattisesti itseluottamusta. Luottamus tulee koiralta, joka tietää, että se voi luottaa siihen, että olen paikalla, kun minua tarvitaan, että olen turvassa ja vakaa ja annan koiralle tilaa olla oma itsensä ja samalla kehittyä.
Yksi asia, jonka koen että ne, jotka käsittelevät positiivista vahvistusta, jäävät paitsi, on se, että johtaminen ja viestintä eivät ole millään tavalla koiran kouluttamista. Kyse on omasta asenteesta koiria kohtaan, miten käyttäytyä ja miten kommunikoida.
Kuten kaikessa muuten meillä ihmisillä on taipumus vahvistaa käsitystä, että oma totuus on ainoa, sen kautta, mitä valitsemme lukea, kuunnella, kanssa, ja niin edelleen. Tämä koskee myös koiria. Minä teen sen – Tietenkin, myös. Valitsen suurella huolella ketä seuraan. Joitakin seuraan orjallisesti, muita näen vähän silloin tällöin, ja sitten on itse asiassa joitain, joiden kanssa en yleensä täysin suostu näkemään mitään, koska mielestäni heidän asenteensa ja filosofiansa ovat niin väärät, että räpäydyn. Joskus voin kuvitella näkeväni jotain, mutta yleensä kestää vain pari sekuntia ennen kuin muistan miksi kieltäydyn näkemästä sitä.
Cesar Millan on ensimmäinen koiraihminen, jonka löysin, ja se oli monet, monta vuotta sitten. Mutta hän ei ole ainoa, jolla on omia järkeviä ajatuksia ja ideoita – niitä on enemmän. Jatkossa kerron sinulle hieman ketä seuraan, ja miksi. Otan myös yhden tai muutaman esiin, jota päätin olla noudattamatta – ja mikä saa minut olemaan tekemättä sitä.
Jos se on paennut mikä tahansa, Tämä on jotain, mikä on mielestäni erittäin mielenkiintoinen. Voin istua tuntikausia ja katsella leikkeitä, jotka käsittelevät erilaisia koiran käyttäytymiseen liittyviä kysymyksiä, ja miten ne korjataan – ei välttämättä liikunnan kanssa, vaan sen kautta, miten suhtaudut koiraan ja kommunikoit sen kanssa. Minulle tämä voittaa koiran koulutuksen joka päivä joka minuutti.