Il suffit de lire un article de blog du chercheur suédois Per Jensen, ce qui concerne le concept de domination, comment l'utiliser, ce que cela signifie selon la recherche, et quel lieu commun tu y mets. Un article assez court, mais probablement tellement intéressant. Je voulais y réfléchir un peu dans ce post.
Certains d'entre eux les chiens que j'ai rencontrés depuis l'été sont ce que j'appellerais “dominance”. Ou, peut-être plutôt (sur lequel je crois aussi avoir écrit) que je considère qu'ils ont une très haute opinion d'eux-mêmes, ce qui leur donne à son tour la possibilité d'avoir une grande intimité et d'exiger leur espace (ces deux choses nécessitent une très grosse bulle d’énergie autour du chien), et aussi la capacité de revendiquer sa place dans un être humain.
C'est l'ego type de chien. Je le considère comme étant assez haut placé (dominant, si vous préférez maintenant utiliser cette expression), mais il n'est pas stupide. Le Dalmatien Sigge, qui est venu ici à quelques reprises au début de l'automne dernier, est aussi ce type de chien. Ella était définitivement ce genre de chien.
je suis coincé là estime qu'Egon est d'un rang aussi élevé, J'ai toujours été incertain à propos d'Ella. Elle donnait l'impression d'être dominante, uniquement à cause de son énergie, son intensité et la vitesse à laquelle elle vivait. Et bien sûr, contre certains chiens, elle était de haut rang, alors qu'en compagnie d'autres chiens, elle était ridiculement méchante et soumise.
Ce qui m'amène à la partie intéressante de cet article. Per Jensen pense que la domination a toujours lieu dans une relation, et c'est quelque chose auquel j'ai beaucoup pensé moi-même – mais dans d'autres contextes. Pour que nous puissions être quelque chose, avons-nous besoin d'une image miroir qui confirme ce que nous “est”, peu importe de quoi il s'agit. Si un chien doit avoir un rang élevé/être dominant, il faut qu'il y ait un autre chien qui l'accepte.
Mais là, Jensen estime que ce n'est qu'entre chiens qu'il existe une domination/un rang élevé, Je pense que ça existe probablement aussi entre les humains et les chiens. Il faut cependant, assez généralement, un changement dans ce que l'on met avant tout dans la notion de domination. Pour moi, la domination n'est pas une question de colère et d'explosions de violence., mais à propos de la capacité d'obtenir (un chien dans ce cas) vouloir me suivre et faire ce que je demande.
je le pense aussi, que j'ai essayé de faire ressortir d'innombrables fois sur ce blog, que différents types de chiens nécessitent différents types de manipulation. Même si aucun chien ne mérite de maltraitance physique ou mentale, il existe des chiens très faciles à manipuler et qui ne demandent donc pas grand chose à leur humain, mais il existe aussi des chiens qui sont nettement plus coriaces et qui nécessitent une manipulation différente pour fonctionner de manière optimale..
Une autre expression rang ou domination trop élevé, comme je le vois, est la capacité de fixer des limites. Lilo en est un bon exemple, surtout quand il s'agit d'autres chiens. Maintenant, elle a récemment commencé à s'adapter à qui elle est., comme chien de famille (par rapport à l'élevage dans une usine à chiots), donc je ne pense pas que nous ayons encore vu la limite ultime de qui elle est. Jusqu'à présent, je ne dirais pas qu'elle est super dominante, mais peut-être un soi-disant heureux, vas-y, chanceux-chien à tendances dominantes!?
J'achète directement de l'idée de Per Jensen selon laquelle la domination/supériorité est quelque chose qui surgit dans une relation, et que la base de cela consiste, par exemple, en la confiance en soi, assurance, hautes pensées sur soi-même, capacité à fixer des limites, etc.. J'achète aussi que cela peut varier d'un individu à l'autre, mais je soupçonne qu'un chien qui a une bonne confiance en lui et ainsi de suite, l'a quels que soient les chiens qu'il rencontre. C'est quand le degré de cette confiance en soi, confiance en soi, définition des limites, etc., peut se mesurer à celui de l'autre chien, car il y a place au conflit.
Comme d'habitude, pense Je pense que c'est tellement intéressant d'y penser. Mon plan est d'acquérir suffisamment de connaissances à ce sujet pour pouvoir faire pratiquement tout ce qui concerne les chiens.. Et j'ai l'intention de le faire de la même manière que je l'ai fait jusqu'à présent.; en lisant différentes choses, voir différentes personnes parler (à propos de tout ce que dit Larry Krohn), mais surtout en observant les chiens avec qui je traîne, et puis je compte concocter une théorie/méthode/philosophie qui me convient.
C'est pour à part ce que je pense, tous ceux qui s'intéressent à cela à un niveau plus profond que je pense que les gens ordinaires, fera également. Acheter une seule philosophie comme étant la vérité est, à mon avis, borné et un peu trop simple., Hommes à chacun le sien. 🙂
Dans un jour Je pensais écrire un article sur les différentes formes de leadership, parce que ce concept, tout comme la domination, est tellement stigmatisé. Je commencerai par moi-même et les chiens que j'avais et j'aurai accès à, et j'ai donc pensé discuter de ce à quoi peut ressembler le leadership. Tous ne fonctionnent pas de la même manière, et donc le leadership n'est pas le même non plus.
Ni besoin avoir tort, mais il y a certaines choses, du moins à mon avis, qui doivent être présentes pour qu'une relation avec un chien fonctionne.