Lestu bara bloggfærslu eftir sænska fræðimanninn Per Jensen, sem er um hugtakið yfirráð, hvernig á að nota það, hvað það þýðir samkvæmt rannsóknum, og hvaða hversdagslega þú leggur í það. Frekar stutt færsla, en líklega svo áhugavert. Mig langaði að velta þessu aðeins fyrir mér í þessari færslu.
Sum þeirra hundar sem ég hef hitt síðan í sumar eru það sem ég myndi kalla “yfirráð”. Eða, kannski frekar (sem ég tel mig líka hafa skrifað um) að ég tel þá hafa mjög miklar hugsanir um sjálfa sig, sem aftur gefur þeim möguleika á að hafa mikið næði og krefjast rýmis síns (báðir þessir hlutir krefjast mjög stórrar orkubólu í kringum hundinn), og einnig hæfileikann til að gera tilkall til sess síns í manneskju.
Egóið er það tegund af hundi. Ég tel hann frekar háttsettan (ríkjandi, ef þú vilt nú frekar nota það orðatiltæki), en hann er ekki heimskur. Dalmatíumaðurinn Sigge, sem var hér nokkrum sinnum snemma síðasta haust, er líka þessi hundategund. Ella var svo sannarlega hundur.
Ég er fastur þarna upplifir Egon sem háttsettan, Ég var alltaf óviss um Ellu. Hún gaf til kynna að vera ráðandi, eingöngu vegna orkunnar, styrkleiki hennar og hraða sem hún lifði á. Og víst, gegn sumum hundum var hún hátt í tign, meðan hún var í félagsskap annarra hunda var hún fáránlega óþekk og undirgefin.
Sem leiðir mig að áhugaverða hluta þessarar greinar. Per Jensen telur að yfirráð eigi sér alltaf stað í sambandi, og þetta er eitthvað sem ég hef hugsað mikið um sjálfur – þó í öðru samhengi. Svo að við getum verið eitthvað, þurfum við spegilmynd sem staðfestir það sem við “er”, óháð því um hvað málið snýst. Ef hundur ætti að vera með háa stöðu/ráðandi, það þarf að vera annar hundur sem samþykkir það.
En þarna, Jensen telur að það sé bara á milli hunda sem yfirráð/há staða sé til staðar, Ég held að það sé líklega til á milli manna og hunda líka. Hins vegar er þess þörf, almennt, breyting á því sem maður leggur í, umfram allt, hugtakið yfirráð. Fyrir mér snýst yfirráð ekki um reiði og ofbeldishneigð, heldur um getu til að fá (hundur í þessu tilfelli) að vilja fylgja mér og gera það sem ég bið um.
Ég held það líka, sem ég hef reynt að koma fram ótal sinnum á þessu bloggi, að mismunandi tegundir af hundum krefjast mismunandi meðhöndlunar. Þó enginn hundur eigi skilið líkamlegt eða andlegt ofbeldi, það eru hundar sem eru mjög auðveldir í meðförum og krefjast þess vegna ekki mikils af mönnum sínum, en það eru líka hundar sem eru verulega harðari og þurfa öðruvísi meðhöndlun til að virka sem best.
Önnur tjáning of háa stöðu eða yfirburði, eins og ég sé það, er hæfileikinn til að setja mörk. Lilo er gott dæmi um það, sérstaklega þegar kemur að öðrum hundum. Nú er hún nýlega byrjuð að koma almennilega inn í hver hún er, sem fjölskylduhundur (miðað við ræktun á hvolpaverksmiðju), þannig að ég held að við höfum ekki séð endanlega mörkin á því hver hún er ennþá. Hingað til myndi ég ekki segja að hún væri yfirráðandi, en kannski svokallað sæll far heppinn-hundur með ríkjandi tilhneigingar!?
Ég kaupi beint af hugmynd Per Jensen um að yfirráð/yfirburðir séu eitthvað sem myndast í sambandi, og að grunnurinn að því felist til dæmis í sjálfstrausti, ákveðni, miklar hugsanir um sjálfan sig, getu til að setja mörk og svo framvegis. Ég kaupi líka að þetta getur verið mismunandi eftir einstaklingum, en mig grunar að hundur sem hefur gott sjálfstraust og svo framvegis, hefur það óháð því hvaða hundum það hittir. Það er þegar hversu mikið þetta sjálfstraust, sjálfstraust, mörkasetning og svo framvegis, getur mælst við hinn hundinn, þar sem það er pláss fyrir átök.
Eins og venjulega hugsa Ég að þetta er svo fjandi áhugavert að hugsa um. Planið mitt er að afla mér nægrar þekkingar á þessu til að ég geti í rauninni gert allt sem tengist hundum. Og ég ætla að gera það á sama hátt og ég hef gert hingað til; með því að lesa mismunandi hluti, sjá mismunandi fólk tala (Youtube), en umfram allt með því að fylgjast með hundunum sem ég umgengst, og svo ætla ég að baka upp kenningu/aðferð/heimspeki sem hentar mér.
Það er fyrir annað en það sem ég held að allir aðrir sem hafa áhuga á þessu á dýpri stigi en ég held að venjulegt fólk geri, skal einnig gera. Að kaupa eina heimspeki sem sannleika er að mínu mati þröngsýnt og aðeins of einfalt., menn hverjum sínum. 🙂
Einhvern daginn Ég hélt að ég myndi skrifa færslu um mismunandi gerðir af forystu, vegna þess að það hugtak, ásamt yfirráðum, er svo fordómafullt. Ég mun byrja á sjálfum mér og þeim hundum sem ég átti og hef aðgang að, og því datt mér í hug að ræða hvernig forysta getur litið út. Það virka ekki allir á sama hátt, og því lítur forystan ekki eins út heldur.
Hvorugt þarf hafa rangt fyrir sér, en það eru ákveðnir hlutir, allavega að mínu mati, sem þurfa að vera til staðar til að samband við hund virki.