Basta leggere un post sul blog del ricercatore svedese Per Jensen, di cui si tratta il concetto di dominanza, come usarlo, cosa significa secondo la ricerca, e quali luoghi comuni ci metti dentro. Un post abbastanza breve, ma probabilmente così interessante. Volevo rifletterci un po’ in questo post.
Alcuni di loro i cani che ho incontrato dall'estate sono quelli che definirei “dominanza”. O, forse piuttosto (di cui credo anche di aver scritto) che ritengo che abbiano un'opinione molto alta di se stessi, che a sua volta dà loro la possibilità di avere una grande privacy e di esigere il proprio spazio (entrambe queste cose richiedono una bolla di energia davvero grande attorno al cane), e anche la capacità di rivendicare il proprio posto in una persona.
L'ego è tutto tipo di cane. Lo considero di rango piuttosto elevato (dominante, se ora preferisci usare quell'espressione), ma non lo è in modo stupido. Anche il dalmata Sigge, che è stato qui alcune volte all'inizio dell'autunno scorso, è quel tipo di cane. Ella era decisamente quel tipo di cane.
Sono bloccato lì sente Egon di rango elevato, Sono sempre stato incerto su Ella. Dava l'impressione di essere dominante, esclusivamente per la sua energia, la sua intensità e la velocità con cui viveva. E certo, contro alcuni cani era di alto rango, mentre in compagnia degli altri cani era ridicolmente birichina e sottomessa.
Il che mi porta alla parte interessante di questo articolo. Per Jensen crede che il dominio abbia sempre luogo in una relazione, e questo è qualcosa a cui ho pensato molto anch'io – anche se in altri contesti. In modo che possiamo essere qualcosa, abbiamo bisogno di un'immagine speculare che confermi ciò che noi “È”, indipendentemente di cosa si tratti. Se un cane dovrebbe avere un rango elevato/essere dominante, ci vuole un altro cane che lo accetti.
Ma ecco, Jensen significa che è solo tra i cani che esiste dominanza/alto rango, Penso che probabilmente esista anche tra umani e cani. Tuttavia, è necessario, Generalmente, un cambiamento in ciò che si intende, soprattutto, nel concetto di dominanza. Per me, il dominio non riguarda la rabbia e gli scoppi violenti, ma sulla capacità di ottenere (un cane in questo caso) di volermi seguire e fare ciò che chiedo.
Lo penso anch'io, che ho cercato di far emergere innumerevoli volte su questo blog, che diversi tipi di cani richiedono diversi tipi di trattamento. Mentre nessun cane merita abusi fisici o mentali, ci sono cani che sono molto facili da gestire e quindi non richiedono molto dal loro umano, ma ci sono anche cani che sono significativamente più resistenti e necessitano di un trattamento diverso per funzionare in modo ottimale.
Un'altra espressione rango o dominio troppo alto, come lo vedo io, è la capacità di stabilire dei limiti. Lilo ne è un buon esempio, soprattutto quando si tratta di altri cani. Ora ha iniziato di recente ad ambientarsi adeguatamente in chi è, come cane di famiglia (rispetto all'allevamento in un allevamento di cuccioli), quindi non penso che potremmo aver ancora visto il limite ultimo di chi è. Finora non direi che sia superdominante, ma forse un cosiddetto felice, fortunato-cane con tendenze dominanti!?
Compro direttamente dell'idea di Per Jensen secondo cui la dominanza/superiorità è qualcosa che emerge in una relazione, e che la base di ciò è costituita, ad esempio, dalla fiducia in se stessi, assertività, pensieri elevati su se stessi, capacità di stabilire confini e così via. Compro anche che questo può variare da individuo a individuo, ma sospetto che un cane che abbia una buona fiducia in se stesso e così via, ce l'ha indipendentemente dai cani che incontra. È quando il grado di questa fiducia in se stessi, fiducia in se stessi, impostazione dei confini e così via, può essere all'altezza di quello dell'altro cane, poiché c'è spazio per il conflitto.
Come al solito, pensa Penso che sia così dannatamente interessante pensarci. Il mio piano è acquisire così tanta conoscenza a riguardo da poter fare praticamente tutto ciò che ha a che fare con i cani. E intendo farlo nello stesso modo in cui ho fatto finora; leggendo cose diverse, vedere persone diverse parlare (Youtube), ma soprattutto osservando i cani che frequento, e poi intendo elaborare una teoria/metodo/filosofia che funzioni per me.
E' per a parte quello che penso lo facciano tutti gli altri che sono interessati a questo a un livello più profondo di quanto penso lo facciano le persone comuni, farà anche. Credere che un'unica filosofia sia la verità è, secondo me, una visione ristretta e un po' troppo ingenua, uomini a ciascuno il suo. 🙂
Tra qualche giorno Ho pensato di scrivere un post sulle diverse forme di leadership, perché quel concetto, insieme alla dominanza, è così stigmatizzato. Inizierò da me stesso e dai cani che ho avuto e a cui ho accesso, e così ho pensato di discutere su come può essere la leadership. Non tutti funzionano allo stesso modo, e quindi anche la leadership non sembra la stessa.
Né bisogno essere sbagliato, ma ci sono alcune cose, almeno secondo me, che devono essere presenti affinché una relazione con un cane funzioni.