Fyrir ykkur sem fylgist með Zak George sem ég skrifaði um fyrir nokkru síðan, þá veistu það fyrir víst kafla í þáttaröð sinni um hvolpaþjálfun sem fékk svo mikla gagnrýni. Bæði fylgjendur hans og aðrir fagmenn hundaþjálfarar hafa tjáð sig um þetta tiltekna myndband – á bæði uppbyggilegt og minna uppbyggilegt (lesa; frekar árásargjarnar leiðir).
Ef þú gerir það ekki ná að horfa á klippuna sem er um fimmtán mínútur að lengd, hún fjallar um það hvernig Zak George fer með þá um það bil sex mánaða gamla BC hvolpinn Inertia í fyrsta skipti í ræktun. Tilgangurinn með þessu öllu er að þjálfa hana í umhverfinu og umgangast hana – fyrir utan hvíldargarðinn, en hann tekur hana samt inn.
Hið móttekna svo mikil gagnrýni er í stuttu máli tvennt; af hverju getur hann ekki lesið hundinn sinn nógu mikið til að skilja að hún var ekki tilbúin að hitta aðra hunda á þann ákafa hátt sem gerist auðveldlega í ræktun, og hvers vegna passaði hann sig ekki á að trufla reynsluna löngu áður en hún jókst að því sem gerðist. Einn stór, svartur hundur hljóp í átt að Tregðu á mjög reglusaman og búraðan hátt, þar sem Inertia nussaði hundinum nokkrum sinnum.
Lausn Zaks á vandamálinu var að lyfta upp tregðu og ganga í burtu. Hún eyddi síðan miklum tíma í að fela sig undir bekk, enn í hvíldargarðinum.
ég er það ekki hundasérfræðingur. Hins vegar hef ég mikinn áhuga og tiltölulega vel lesinn. Ég hef eytt tíu árum í að læra að lesa og höndla minn eigin hund, sem er vissulega andstæða hundsins hans Zak George – en samt. Ég hef næga þekkingu til að sjá að þennan hund skortir það sem hún þarfnast mest; skynsama forystu til að styðjast við.
Að lokum Ég kem að alvöru punkti þessarar færslu, en fyrst vil ég grípa inn í það sem mér persónulega finnst skrítið við þessa klippu frá Zak George.
Í stuttu máli, getur Ég segi að þetta sé ég (og margir aðrir) íhuga gerist með hund þar sem maðurinn eyðir of miklum tíma í að þjálfa hundinn og of lítinn tíma í að vera skynsamur leiðtogi. Mín persónulega skoðun er sú að það sé algjörlega geðveikt að krefjast þess að þjálfa hvolpinn sinn í öllum aðstæðum, þegar það er meira en nóg að vera leiðsögumaður og, á þann hátt sem hundurinn skilur, upplýsa um hvað er skynsamlegt að gera við mismunandi aðstæður. Þannig lærir hundurinn smám saman að taka sínar eigin ákvarðanir byggðar á reynslu og vonandi rólegu og stöðugu orkustigi.
Ég get það ekki kom í orð hversu algjörlega geðveikt mér finnst það vera að halda að þetta þjálfunaratriði sé það eina sem skiptir máli.
Íhugaðu síðan Mér finnst líka meira og minna hörmung að einstaklingur sem segist vera faglegur hundaþjálfari hafi ekki betri hæfileika til að túlka líkamstjáningu og orku eigin hunds., og byggt á því að taka ákvarðanir sem styðja þroska hennar.
Til að halda áfram; hér í Svíþjóð er sýnd heimildarmynd um hundahegðunarsérfræðinginn Alexöndru Ortega þessa dagana (Hundar Pegasus). Ég hef skrifað um hana áður, og hún tilheyrir skóla sem er akkúrat andstæða þess sem telst nútímahundaþjálfun í dag; jákvæð styrking. Alexandra lítur á uppbyggingu og reglu sem nauðsyn til að láta hund vinna, og hún telur líka að flest hundavandamál byrji ekki hjá hundinum heldur manneskjunni sem hann býr með.
Ég fylgi Alexandra á Facebook, og athugasemdirnar við hennar eigin færslur eru í grundvallaratriðum eingöngu jákvæðar. En ég heyri frá öðrum sem eru í öðrum hundatengdum hópum að ummælin um hana séu virkilega hatursfull – og ég get ekki fyrir mitt litla líf skilið hvers vegna.
Það sem ég get skilja er að það eru mismunandi leiðir til að skoða hvernig á að ala upp og meðhöndla hund á góðan og skynsamlegan hátt. Mér finnst það alveg í lagi – við erum öll mismunandi og virkum á mismunandi hátt. Með tímanum hef ég farið að átta mig á því að það eru margar leiðir til að líta á það að vera með hund. Við búumst við öðru af hundunum okkar.
Og það er nú erum við komin að einhvers konar punkti í þessari færslu.
Á meðan ég annar aðilinn gerir sér grein fyrir, skilja og sætta sig við að það eru mismunandi “skólar” hvernig á að lifa saman með hundunum þínum, Ég á mjög erfitt með að skilja algjöra skort á viðurkenningu og umburðarlyndi hjá svo mörgum. Það verður nauðsynlegt að draga fram skammarpúðann – í alvöru.
Að skrifa hatursfullt og ógnandi ummæli á samfélagsmiðlum – sem hagnast á því? Á hvaða hátt er það uppbyggilegt? Á hvaða hátt gagnast það eigin afstöðu til hundalífs?
Ég býst við því þetta er aðeins ein af mörgum tjáningum um almenna afstöðu fólks í dag. En leyfðu mér að upplýsa þig um að sjálfsréttlæti og sjálfsupphækkun eru meðal ljótustu eiginleika sem hægt er að hafa. Þetta með að trúa því að eigin sannfæring sé réttur sannleikur er mjög viðbjóðslegt viðhorf. Það er ljóst að þú verður að fá sakfellingu, en það er líka mjög kurteist að hafa skilning og sætta sig við að aðrir hafi ekki sömu sýn á hvernig hlutirnir virka.
Og staðreyndin er sú að það sé ekki einhvers annars, í mínum augum sprungnar skoðanir, sem mér finnst ógeðslegast. Það er algjört vanhæfni og viljaleysi sumra til að samþykkja skoðanir annarra, kenningar og aðferðir um hvernig hlutirnir virka – þar á meðal hvernig á að meðhöndla hunda (athugið að ég skrifaði handföng – ekki að æfa).