Wiem, że błądzę, ale jest wiele obszarów, w których moim zdaniem pozytywne wzmocnienie nie sprawdza się. Całkowicie zgadzam się, że pozytywne wzmocnienie jest doskonałym narzędziem do wykorzystania – jeśli i kiedy chcesz wyszkolić swojego psa, när man vill att den lär sig ett för hunden onaturligt beteende. Men det finns områden där jag anser att positiv förstärkning är helt onödig, och jag ska försöka förtydliga vart, Kiedy, hur och varför.
Det är stor skillnad på att ha en väldresserad hund och att ha en fungerande hund. En väldresserad hund kan vara fantastisk på tränings- i plan zawodów, men vet inte hur man beter sig i sociala sammanhang. En fungerande hund kanske inte kan radvis med kommandon, men förstår hur man för sig i möblerade rum, tillsammans med folk och fä, och följer sin människa utan att ifrågasätta varför.
Dla mnie tak den fungerande hunden alltid att vara viktigare än den väldresserade hunden. A teraz dochodzimy do czegoś, co przynajmniej według mnie jest niezwykle interesujące, nie mówiąc już o tym, że jest ważny.
Nie każdy tak ma warunki wstępne, aby w naturalny sposób zostać liderem. Mam na myśli to (Nadal!) nie ta dominacja i cały balet, którego tak wielu nie lubi, ale raczej zdolność do zajęcia własnej przestrzeni, posiadać przestrzeń, mieć miejsce, komunikuj się z psem bezpośrednio i wyraźnie, aby uniknąć nieporozumień, mieć na myśli to, co mówisz i mówić, co masz na myśli, i tak dalej. Istnieje różnica w wyrażeniu dominacja w tym sensie, że wiele osób wycofuje się, i co mam na myśli mówiąc o przywództwie.
W moim świecie nie wystarczy być tym, który decyduje o tym, kiedy jedzenie zostanie podane, kiedy jest czas na spacer i tak dalej, nazywać siebie liderem. W moim świecie wymagane jest, abym działał tylko poprzez moją obecność, mój sposób zachowania, daj mi zrozumieć, sprawia, że mój pies za mną podąża. To nie ma nic wspólnego ani ze złością, ani z przemocą, ale wyłącznie poprzez świadomość siebie i tego jak mój pies reaguje na to kim jestem i co robię.
Zrobić zrozumiałe, musisz komunikować się z psem bezpośrednio i wyraźnie, i musisz komunikować się w sposób zrozumiały dla psa. Musisz także mieć na myśli to, co mówisz, i powiedz, co masz na myśli. Podobnie jak są ludzie, którzy gorzej komunikują się ze sobą, są ludzie, którym w naturalny sposób nie udaje się być bezpośrednim i jasnym w stosunku do swoich psów. Umiejętność bycia taką jest czymś, co ci ludzie muszą ćwiczyć – i nie ma w tym nic złego.
O czym mówię To, na co tak bardzo czekam, to to, co ma nadejść zanim szkolenie psów. Moja własna zdolność do tego, aby mój pies traktował mnie poważnie. I żeby było zbyt jasno do absurdu – nadal nie chodzi tu o bycie złym lub agresywnym. Chodzi o posiadanie samoświadomości, samokontrola, równowaga i stabilność, aby móc być kotwicą dla Twojego psa. Jeśli tego nie zrobisz, trudniej będzie psu usłyszeć i zrozumieć, o co go prosisz, niezależnie od formy szkolenia, którą przeprowadzasz.
Jestem przekonany że istnieją ludzie, którzy radzą sobie ze wzmocnieniem pozytywnym, którzy wierzą, że możesz/musisz/powinieneś trenować każde zachowanie, jakie chcesz, lub jeśli o to chodzi, zmiana. Osobiście uważam, że to absolutne szaleństwo. Dla mnie chodzi bardziej o używanie mowy ciała i umiejętność żądania i posiadania przestrzeni, komunikować mojemu psu, czego chcę.
Jako przykład; dzisiaj gdy oddawałam Lilo jej matce Boyo zorientował się że chce wykopać dół który zaczął w trawniku. Zamiast rzucać w niego cukierkami, Zażądałem miejsca nad rozpoczętym otworem (takie jak ja; Postawiłem tam stopę) i nie zastanawiając się dłużej nad tą sprawą, Boyo poruszył się bez pytania – po prostu zrozumiał, czego chciałam. Moje pytanie brzmi; co jest najskuteczniejsze?
Rozważając którzy przyłączyli to wszystko pozytywnym wzmocnieniem tutaj, w Szwecji, nie sądzę, że jest zbyt wielu ludzi, którzy w ogóle chcą rozważyć korzyści i przyjemność ze zmiany swojego nastawienia do swoich relacji z psami i do psów. Osobiście uważam, że brakuje Ci niesamowitej ilości, kiedy zamiast komunikować się, spędzasz tyle czasu i energii na szkoleniach.
A mówiąc o tym; jeszcze raz, aby dokładniej wyjaśnić absurd… Chodzi mi bardziej o to zarządzać psy niż pociąg Myśli o wyglądzie psów. Istnieje ogromna różnica pomiędzy tymi dwoma pojęciami.
Aby poradzić sobie z jednym pies dotyczy tego, jak poruszać się wokół psa, jak podejść do psa, jak z nim rozmawiać, jak odebrać psa, jak projektować siebie, jak bardzo jest się świadomym własnej siły i własnych słabości, i tak dalej.
Aby wyszkolić jednego Celem psa jest uczenie go rzeczy, które w ten czy inny sposób są dla niego w dużej mierze nienaturalne (albo sam czyn, lub kontekst, w jakim czynność jest wykonywana).
…
To się należy Dlatego uważam, że niezwykle interesujące jest obserwowanie, jak psy komunikują się ze sobą. Nie spędzają czasu na wzajemnym szkoleniu w zakresie interakcji społecznych. Używają mowy ciała, aby wyrazić, co jest w porządku, a co jest nie tak. Gdybyśmy my, ludzie, mogli w większym stopniu zajmować się psami, gdy spędzamy z nimi czas, jestem przekonany, że mielibyśmy z nimi mniej problemów.
Mężczyźni; to tylko ja… Wszyscy jesteśmy inni, inaczej widzimy relację z psami, i to musi być ok, to też.