Det her med foreningslivet er tricky, således. Tanken er, at det skal være positivt for alle medlemmer, og at det skal fungere som et demokrati. Men det gør det ikke altid – naturligvis, hvis du så begge afsnit af Kalla Fakta som omhandler Svensk Kennel Klub.
Her kan du se afsnit 1 og afsnit 2.
Jeg er utrolig opdelt i disse programmer. Mens jeg på den ene side sympatiserer med personer, der bliver kørt over af myndigheder – været der, gjort det, mig selv, det er normalt sådan, at der ikke er røg uden ild.
Med det sagt, Jeg kan ikke sige noget om de personer, der deltager i Kalla Fakta, og som er blevet udelukket fra SKK. Jeg kender dem ikke, Jeg ved ikke, hvordan historien bag ser ud, Jeg er ikke mere bekendt med regler og andet i SKK, og jeg vil heller ikke forpligte mig til at finde ud af mere, end hvad der stod i programmet.
Det der dog det kunne være interessant at vide mere om præcis hvordan kulturen i SKK egentlig ser ud. Det er på mange måder en urimelig stor klub, og den har en lige så urimelig mængde kraft. Jeg har en dårlig hukommelse, så jeg kan ikke huske navnene på formanden og den administrerende direktør, men disse to mænd synes at have en ekstrem stor indflydelse i hundesverige – på godt og ondt. Jeg er ikke helt sikker på, at jeg synes, det er en god ting, at så meget afhænger af to personer. Og på samme tid – måske må det være sådan. Jeg ved ikke, hvordan SKK fungerer overside, så jeg kan ikke sige så meget.
Noget jeg dog undrer sig over, hvor let det ser ud til at være at udelukke medlemmer, der på trods af solide beviser kan bevise, at de ikke gjorde eller opførte sig på den måde, de blev rapporteret for. Jeg er også generet af brugen af udtryk som f.eks “forbrydelse”, “straf” Og lignende. Det er en forening, ikke et samfund med en domstol, der dømmer – selvom det lader til at være det, deres disciplinærnævn handler om.
Absolut uanset personerne i programmet er skyldige i, hvad de er anklaget for eller ej, så males der et billede af SKK, som jeg ikke vil være med og støtte. Jeg meldte mig til Boyos forsikring, men det er bare tid til at betale et nyt gebyr – og jeg tillader mig at lade være. Jeg føler mig ikke tryg ved at støtte en virksomhed, der ikke lytter til sine medlemmer på den måde, der er beskrevet i Kolde Fakta.
På den anden side kan jeg forstå, at der skal være regler og måder at forholde sig til foreningen på. Især hvis du er aktivt medlem, uanset om det er som udstiller, Dommer, opdrætter, deltager eller hvad det nu kan være. Hvis du vil være med i en forening, skal du vælge, om du vil forholde dig til alt det her, eller ej (og det er der, jeg vælger at lade være).
Med andre ord, jeg er så revet over dette, at jeg næsten ikke ved, hvordan jeg skal formulere mig om det. Jeg har selv i forskellige sammenhænge været udsat for anmeldelser af ingen anden grund, end at reporteren ikke kan lide mig, så jeg ved præcis hvor svært det er, hvor meget ødelægges af uvidenhed, uvidende mennesker. Men jeg har været foreningsaktiv som formand for en amtsdækkende forening, men behøvede heldigvis ikke at udelukke nogen. Jeg har også arbejdet i en forening på landsplan, selvom det ikke er i hundeverdenen.
Jeg har ingen klar og tydelig holdning til dette, jeg føler. Det eneste jeg spontant kan sige er, at jeg ikke ønsker at være en del af en klub, der har denne holdning til sine medlemmer. Der er så mange mennesker, der lader sig rive med, bare fordi de kan, fordi de er selvretfærdige, fordi de ikke kan lide nogen – og selvom jeg ikke har været aktiv i år som medlem, så jeg har ikke lyst til at udsætte mig selv for risikoen for, at nogen laver en anmeldelse, bare fordi de ikke kan lide mig. Og ja, du har fuldstændig ret – min tillid til mennesker generelt er stort set lig nul.
Det er det heldigt for mig, at jeg er så uinteresseret i at tage kurser, træne og konkurrere med Boyo. Jeg er så uinteresseret, at jeg ikke engang ved, om man skal være medlem af SKK for at træne og konkurrere med brugshundeklubben, eller enhver af race- eller specialklubberne.
Som en slags endelig synes jeg, det er frygtelig ubehageligt, at der er så mange mennesker, der melder fra uden at finde ud af, hvordan situationen egentlig er..