Jeg har lige fundet en ny tv-serie på Netflix – Hundeterapeuterne hedder det. Det minder en del om Cesar Milans opsætning i Dog Whisperer, men i dette tilfælde er det en anden fyr, der går til folks hjem og hjælper dem med deres hundeproblemer. Jeg har set to afsnit indtil videre, og ville bare diskutere dem kort.
Hvad gør forskellen Cesar Milan og Jas Leverette spiste er, at Cesar arbejder mest med at få folk til at finde deres lederskab, mens Jas satser stærkt på en mellemvej mellem ledelse og hvad de fleste nok ville gøre – hundetræning. Du kan have præcis hvilken mening du ønsker om dette med ledelse og/eller uddannelse, men det er sådan jeg opfatter den største forskel. Og, foruden begge mænds baggrunde som adskiller sig på de fleste måder, men har samtidig store ligheder. Cesar Milan kom til USA som illegal immigrant og havde sikkert et par svære år, før han fik styr på det og kom i gang. Det er heller ikke ukendt, at han har haft rigtig svære år, selv efter han blev berømt. Jas Leverette havde en hård opvækst i USA, men det lykkedes at komme væk fra det liv og gøre det, han vil mest af alt.
Det både Milan og Leverette er dedikeret til at lære folk, at det, der påvirker deres hund mest af alt, er, hvordan de forholder sig til den, hvordan de præsenterer sig selv, og hvordan de kommunikerer med deres hund. Fremgangsmåderne er lidt forskellige, ligeledes hvad de synes er vigtigt i den træning/rehabilitering der laves.
Jas Leverette afsætter i højere grad afsat til hundetræning, end Cesar Milan. Leverette ser ud til at have nogenlunde samme måde at gribe det an, som hundenes mennesker opfatter som problemer, som Tom Davies på Upstate Canine Academy (hans YT-kanal) – gennem lydighedstræning. Hvad jeg oplever som positivt – i hvert fald baseret på de to afsnit, jeg har set (Den første sæson har seks afsnit, jeg tror), er, at han i det hele også inddrager, hvor vigtigt det er, at hunden får lederskab, og at det er mennesket, der skal ændre sin holdning til hunden, i tilfælde hvor det er nødvendigt.
Det er det virkelig subtile forskelle mellem, hvordan forskellige hundemennesker håndterer hunde med forskellig problematisk adfærd. De fleste fokuserer på lydighedstræning og at lære hunden en bestemt adfærd, mens andre investerer mere i lederskab og at informere hunden gennem kommunikation om, hvad der ønskes af den her og nu. Min personlige mening er, at ingen af dem er bedre eller værre end den anden, og at begge dele kan være nødvendige – men også at jeg mener at spørgsmålet om lederskab er vigtigere end at træne hunden til at opføre sig på en bestemt måde.
Spørgsmålet om ledelse versus motion er noget, jeg har diskuteret længe med flere mennesker, og mindst en af dem er af den opfattelse, at alle kan træne en hund. Jeg er af den modsatte opfattelse – ikke alle kan træne en hund, af den simple grund, at de ikke forstår nødvendigheden af at have den ledelse. De af jer, der har læst mere end et par indlæg her på bloggen ved, at mit syn på ledelse ikke handler om vold, trusler og lignende, men om at være retrygget, stå for det du kommunikerer til hunden, at rose og rette, når det er tid til enten, at være tydelig og kunne pege med hele hånden, men ikke for at være ond, men for at have empati og sympati – men måske frem for alt, at kunne læse og tolke din hund for at forstå hvad der sker og kunne handle ud fra det.
Ikke alle kan dette. Jeg vil ikke præsentere mig selv som ekspert, fordi jeg ikke er – men jeg er ret nørdet omkring det her, og det er langt vigtigere for mig at fungere som ror i forholdet til min hund end at kunne lære ham en række adfærd. Men for overhovedet at kunne lære ham hvad som helst, behøver jeg at være roret. Jeg har brug for at være en, min hund tager seriøst og kan stole på, for at den overhovedet vil lære noget. Og det er jeg fuldstændig overbevist om, hvis man ikke er interesseret i at lære at blive den person (hvis du ikke allerede er det), så får du problemer. Det behøver ikke at betyde, at du får verdens mest problematiske hund, men en eller anden problematisk adfærd kan dukke op.
Overvejer at der findes en række tv-serier, der omhandler problematiske hunde – Cesar Milan, Victoria Stillwell (som jeg personligt ikke kan stå for), Fredrik Steen, og nu denne Jas Leverette – for slet ikke at tale om alle hundetrænere af varierende kvalitet på Youtube (George Zak (som jeg heller ikke kan holde ud), Larry Krohn, Robert Cabral m fl.), så bliver det helt tydeligt, at der er mange mennesker, der ikke forstår konceptet og synes at tro, at hunden burde forstå og opdrage sig selv til at være perfekt.
Så selvom Jeg personligt bruger måske ikke ret meget tid på lydighedstræning, men mere tid på ledelse, Jeg synes stadig, det er yderst glædeligt, at der er hundetrænere, der bruger tid på at tale om vigtigheden og vigtigheden af evnen til rent faktisk at føre sin hund., ikke bare træne det.