Właśnie znalazłem nowy serial na Netfliksie – Psi terapeuci to się nazywa. Przypomina to ustawienie Cesara Milana w Zaklinaczu psów, ale w tym przypadku jest to inny facet, który przychodzi do domów ludzi i pomaga im w problemach z psami. Na razie widziałem dwa odcinki, i chciałem je pokrótce omówić.
Co robi różnicę Cesar Milan i Jas Leverette stwierdzili, że Cesar pracuje głównie nad tym, aby ludzie odnaleźli swoich przywódców, podczas gdy Jas mocno stawia na złoty środek między przywództwem a tym, co prawdopodobnie zrobiłaby większość ludzi – szkolenie psów. Dzięki przywództwu i/lub szkoleniu możesz mieć dokładnie taką opinię, jaką chcesz na ten temat, ale tak właśnie widzę największą różnicę. I, oprócz pochodzenia obu mężczyzn, które różni się pod wieloma względami, ale jednocześnie mają duże podobieństwa. Cesar Milan przybył do Stanów Zjednoczonych jako nielegalny imigrant i prawdopodobnie miał kilka trudnych lat, zanim oswoił się z sytuacją i zaczął działać. Nie wiadomo też, że nawet po tym, jak stał się sławny, miał naprawdę trudne lata. Jas Leverette miał trudne wychowanie w Stanach Zjednoczonych, ale udało mu się uciec od tego życia i robić to, czego pragnie najbardziej.
Obydwa Mediolan a Leverette stara się uczyć ludzi, że na psa największy wpływ ma to, jak się z nim odnoszą, jak się prezentują i jak komunikują się ze swoim psem. Podejścia są nieco inne, podobnie jak to, co ich zdaniem jest ważne w wykonywanym treningu/rehabilitacji.
Jas Leverette poświęca w większym stopniu poświęcona szkoleniu psów, niż Cesar Milan. Wydaje się, że Leverette ma bardzo podobny sposób podejścia do tego, co psy postrzegają jako problemy, jako Tom Davies Akademia psów na północy stanu (jego kanał na YT) – poprzez trening posłuszeństwa. Co odbieram jako pozytywne – przynajmniej na podstawie dwóch odcinków, które widziałem (Pierwszy sezon ma sześć odcinków, Myślę, że), jest to, że w całości uwzględnia także to, jak ważne jest, aby pies otrzymał przywództwo i że to człowiek musi zmienić swoje podejście do psa, w przypadkach, gdy jest to konieczne.
To jest naprawdę subtelne różnice między sposobem, w jaki różni ludzie radzą sobie z psami wykazującymi różne problematyczne zachowania. Większość skupia się na szkoleniu posłuszeństwa i uczeniu psa określonego zachowania, podczas gdy inni inwestują więcej w przywództwo i informowanie psa poprzez komunikację o tym, czego się od niego oczekuje tu i teraz. Moje osobiste zdanie jest takie, że żaden z nich nie jest lepszy ani gorszy od drugiego, i że obie części mogą być potrzebne – ale też uważam, że kwestia przywództwa jest ważniejsza niż nauczenie psa określonego zachowania.
Kwestia przywództwa kontra ćwiczenia to kwestia, którą szczegółowo omawiałem z kilkoma osobami, i przynajmniej jeden z nich jest zdania, że psa wyszkolić może każdy. Jestem przeciwnego zdania – nie każdy może szkolić psa, z prostego powodu, że nie rozumieją konieczności posiadania takiego przywództwa. Ci z Was, którzy przeczytali więcej niż kilka postów na tym blogu, wiedzą, że mój pogląd na przywództwo nie dotyczy przemocy, groźby i tym podobne, ale o byciu prostolinijnym, opowiadaj się za tym, co przekazujesz psu, chwalić i poprawiać, kiedy nadchodzi czas na jedno i drugie, być wyraźnym i móc wskazywać całą ręką, ale nie po to, żeby być złośliwym, ale żeby okazywać empatię i współczucie – ale może przede wszystkim, aby móc czytać i interpretować swojego psa, aby zrozumieć, co się dzieje i móc na tej podstawie działać.
Nie każdy może Ten. Nie będę się przedstawiał jako ekspert, bo nie jestem – ale jestem w tym dość maniakiem, i o wiele ważniejsze jest dla mnie pełnienie roli steru w relacji z moim psem, niż możliwość nauczenia go szeregu zachowań. Ale żeby móc go w ogóle czegokolwiek nauczyć, czy muszę być sterem. Muszę być kimś, kogo mój pies traktuje poważnie i któremu może zaufać, żeby w ogóle chciał się czegoś nauczyć. I jestem całkowicie przekonany, że jeśli nie jesteś zainteresowany nauką, zostań tą osobą (jeśli jeszcze nie jesteś), wtedy będziesz miał problemy. Nie musi to oznaczać, że dostaniesz najbardziej problematycznego psa na świecie, ale może pojawić się jedno lub drugie problematyczne zachowanie.
Rozważając że istnieje wiele seriali telewizyjnych poświęconych problematycznym psom – Cezara Milana, Wiktoria Stillwell (czego osobiście nie znoszę), Fredrik Steen, a teraz ten Jas Leverette – nie wspominając już o wszystkich trenerach psów o różnej jakości na Youtube (Jerzy Żak (czego też nie mogę znieść), Larry'ego Krohna, Robert Cabral m fl.), wtedy staje się całkiem oczywiste, że jest wiele osób, które nie rozumieją tej koncepcji i wydają się myśleć, że pies powinien rozumieć i wychowywać się na ideał.
Więc nawet jeśli Osobiście może nie spędzam tyle czasu na szkoleniu posłuszeństwa, ale więcej na przywództwie, Nadal uważam, że niezwykle satysfakcjonujące jest to, że są trenerzy psów, którzy spędzają czas na rozmowach o znaczeniu umiejętności prowadzenia psa, nie tylko go trenuj.