De zomer is echt te warm om goed na te denken, maar de afgelopen maand heb ik nogal wat berichten en opmerkingen op Facebook gezien die gingen over positieve bekrachtiging versus wat in deze kringen wordt beschouwd als een gewelddadige manier om een hond te trainen. Ik dacht dat ik daar even over na zou denken (opnieuw) vandaag, ook al is het warm en zijn mijn hersenen meerdere keren te gaar.
Mijn interesse begon toen ik een debatpost in GP las (I denk), waar de auteurs bedoelden dat we met onze honden moeten durven omgaan. Ze schreven ook over dit fenomeen dat nooit nee zeggen tegen je hond niet altijd werkt zoals bedoeld (waar ik achter sta 100%).
Het voelt alsof dat ik hierover meer heb geschreven dan nodig is, maar ik denk dat het belangrijk is. Het lijkt mij dat voorstanders van positieve bekrachtiging volledig hebben gemist dat er verschillende dingen nodig zijn om het leven van een hond volledig te laten functioneren. Het is ook mijn ervaring dat dezelfde mensen geen onderscheid maken tussen hond en hond, dat ze ervan uitgaan dat alle mensen hetzelfde vermogen hebben om met honden om te gaan, op te voeden en te trainen, en waar iedereen met zijn honden vanaf begint 8 weken oud.
Ik koop nogal wat direct dat er zeker veel honden zijn waarbij positieve bekrachtiging min of meer het enige is dat nodig is. Ik ben ervan overtuigd dat vooral veel gezelschapshonden zacht van geest zijn en bovendien volgzaam, bereid om hun man tot wet te maken, enzovoort. Bij dat type hond is de kans niet zo groot dat je meer moet zijn dan jezelf.
Heren.
zij bestaat Ook honden – eigenlijk nogal wat, die een steeds hardere psyche hebben, die eigenzinnig zijn, onafhankelijk, serieuzer gelegd, nemen graag zelf beslissingen, die zich vrijheden permitteren zonder toestemming te vragen – en dan zijn ze niet noodzakelijkerwijs dominant, maar gewoon – meer, dan het type hond dat ik hierboven beschreef.
Leiderschap en opvoeding versus hondentraining
ik denk niet dat ik ooit het nut zal begrijpen van het op tijd en in de vrije tijd trainen van je hond, om altijd training te hebben waarop je kunt terugvallen als er situaties of gedragingen optreden die je niet leuk vindt. Ik train heel weinig met Boyo, als je het vergelijkt met anderen – omdat ik het grootste deel van mijn tijd bij hem woon en hem op die manier informeer over wat er aan de hand is. Natuurlijk zijn er momenten waarop we ons wat meer aan training wijden; zoals wanneer we hazen of katten zien tijdens de wandelingen. Maar over het geheel genomen ben ik van mening dat opvoeding aanzienlijk belangrijker is dan training. Nu heb ik geen kinderen, maar als ik kinderen had, zou ik ze niet op verschillende manieren opvoeden – Ik zou ze opvoeden. Voortdurend.
Dat weet ik Velen hebben het heel moeilijk met het woord leiderschap, wat ik persoonlijk heel vreemd vind. Maar je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen interpretatie, Ik heb de mijne en het werkt voor mij. Naar mijn mening is leiderschap veel belangrijker dan hoe, en hoe vaak u uw hond traint. Leiderschap heeft te maken met hoe u zich verhoudt tot uw hond, hoe ermee om te gaan, welke zelfkennis en zelfinzicht men heeft over hoe het eigen gedrag is, iemands eigen energie, humor, houding enzovoort, heeft invloed op de hond.
Leiderschap heeft dat ook te maken met het krijgen van een hond die je aankan, ongeacht of de hond getraind is of niet. Er zijn redenen waarom niet iedereen een werkhond zou moeten hebben. Er zijn redenen waarom niet iedereen een Molosser zou moeten hebben (mastiff, bewaker- en veehonden). Er zijn redenen waarom niet iedereen een jachthond zou moeten hebben. Waarom? Omdat mens en hond qua mentaliteit en psyche niet compatibel zijn. Het is ook niet erg leuk om een hond van één ras te krijgen (of meer) waarbij het menselijk vermogen niet overeenkomt met de behoeften van de hond.
En sommige Honden hebben meer nodig dan constante positieve bekrachtiging. Sommige honden hebben hele duidelijke grenzen nodig. Sommige honden hebben een psyche die min of meer een andere aanpak en behandeling vereist dan een gezelschapshond.
Maar het betekent niet dat je gewelddadig of gemeen hoeft te zijn. Het betekent alleen dat je op een andere manier met je hond moet omgaan, hebben een andere houding en een andere energie. En er zijn dingen die kunnen verschillen tussen twee honden van hetzelfde ras. Ik kan Ella en Boyo alleen maar als voorbeelden nemen. Ella eiste ongeveer duizend keer meer van mij dan Boyo. Ella had een stalen psyche, een wil en een drive die niet te vergelijken is met Boyos. Haar de vrije loop laten is nooit een optie geweest, maar om haar te laten werken was er wat velen ongetwijfeld behoorlijk hard werken zouden noemen. Ik was gedwongen om fysiek met haar om te gaan – en geloof mij, Ik ben niet de enige met deze perceptie van Ella in het bijzonder. Boyo, anderzijds, is in alle opzichten veel gemakkelijker te hanteren, hoewel hij lange tijd heel vrij was toen hij als tiener op zijn slechtst was.
Waar ligt de limiet??
Daar, het is Het is niet toegestaan om uw hond te slaan of te schoppen, of om er anderszins misbruik van te maken. Ik denk dat iedereen het daar over eens is. De enige reden die ik kan bedenken is uit zelfverdediging, als de eigen hond of de man zelf wordt aangevallen door een andere hond en de situatie onhoudbaar wordt. Het is mij nog nooit overkomen, dus ik weet niet hoe ik moet reageren, werkelijk. Maar een paar dagen geleden hoorde ik voor het laatst over een persoon die zich gedwongen voelde zijn eigen hond te schoppen om hem ertoe te brengen een andere hond los te laten., kleinere hond. Het klinkt vreemd en onaangenaam in mijn oren, maar ik was er niet om het incident te zien, dus het is moeilijk om te weten hoe iets in de situatie is gebeurd.
Maar als wij keert terug naar leiderschap, en misschien vooral met fysieke correcties waarvan ik weet dat veel mensen er zo negatief tegenover staan. Zelf corrigeer ik mijn hond fysiek als hij zich misdraagt. Nu gedraagt hij zich zelden zo slecht dat ik wel moet, maar in situaties waarin we bijvoorbeeld een kat ontmoeten, een haas of een vogel – dan voel ik me misschien gedwongen om hem in het boek of de pagina te porren om zijn concentratie te doorbreken. Ik sloeg hard? Nee, niet significant. Maar als hij het niet merkt, Het is zinloos. Op dezelfde manier kan ik hem vastpakken om te voorkomen dat hij wegrent of een ander excuus bedenken – maar ik denk dat het misschien drie keer is gebeurd in onze tijd samen, en de simpele reden daarvoor is dat het niet nodig was.
Betreffende correcties ben ik echt van mening dat de correctie moet aansluiten bij de mate van wat je wilt stoppen/veranderen. Als ik met mijn hond ga wandelen en hij wil een plekje een halve meter buiten de lengte van de riem snuffelen, dan is de weerstand die ontstaat als hij de lengte van de riem passeert meestal voldoende. Wil hij de weg op en een auto achtervolgen?, er is iets heel anders nodig. Als hij te gefocust is op iets anders, wil hij achtervolgen (dat was het geval met katten, hazen en vogels), een correctie die overeenkomt met de intensiteit van zijn aandacht is vereist.
Het is wanneer een correctie gaat de intensiteit van de actie van de hond ver te boven, waardoor het lastig wordt. Maar je hond een fysieke correctie geven is niet automatisch geweld – Ik kan het echt niet leuk vinden. Als je dat denkt, laat het voor je staan. Maar voor mij is dat niet zo.
Verzorgen of trainen
Voor mij is positieve bekrachtiging, een geweldig hulpmiddel als ik mijn hond daadwerkelijk moet trainen. Maar dat geldt juist voor de opleiding – en in tegenstelling tot velen, Ik hecht veel waarde aan mijn leiderschap. Zonder mijn leiderschap zal de training minder effectief zijn, dat is iets waar ik volledig van overtuigd ben. Maar hondentraining is van toepassing, Tenminste voor mij, een paar specifieke dingen. Bovenal gaat het erom mijn hond mentaal te geven, en soms fysieke uitdagingen en stimulatie.
Andere transacties ons leven samen over hem, leren hoe we samenleven. En daar is trainen behoorlijk oninteressant. Ik wil zo duidelijk zijn dat hij begrijpt wanneer hij van mijn plek op de bank moet afkomen, of wanneer hij uit bed moet springen om te kunnen slapen. Ik wil dat hij met mij mee kan gaan, naast elkaar, want zo maken wij onze wandelingen – niet omdat ik hem door gehoorzaamheid heb getraind voor competitie.
In mijn wereld Is er een groot verschil tussen het opvoeden en trainen van een hond?. In mijn wereld komt het opvoeden van mijn hond op de eerste plaats, tijdens het trainen komt mijn hond behoorlijk laag op de prioriteitenlijst. Ons leven samen is tenslotte het belangrijkst, dat hij sociaal functioneert, zowel met mensen als met dieren (behalve buitenkatten, hazen en vogels, blijkbaar) en dat we het leuk hebben samen. Die leuke tijd samen kan oefening met positieve bekrachtiging omvatten – absoluut.
Maar de opleiding wel niet het belangrijkste in onze relatie. Het belangrijkste is hoe Ik kies er actief voor om bij mijn hond te zijn, hoe ik er net zo actief voor kies om te reageren op en om te gaan met situaties die zich gegarandeerd vroeg of laat zullen voordoen. Bus- en treinreizen. Veel mensen en honden in de stad. Het bezoeken van andermans huizen. Nieuwe omgevingen. Ontmoetingen met onbekende mensen laat op de avond.
Dat is hoe Ik, als mens en leider van mijn hond, kies ervoor om met dingen om te gaan die interessant zijn. ik denk. En voor het geval ik niet duidelijk genoeg was; voor mij gaat dit allemaal niet over het trainen van mijn hond in deze situaties. Daar gaat het om, door mij te zijn, informeer mijn hond over wat ik verwacht.