Ég veit að ég er að pæla í þessu, en svo – það er svooooo helvíti mikilvægt. Það hættir aldrei að koma mér á óvart hversu margir virðast sakna þessa leiðtogaþáttar, og velur líka virkan að misskilja hugtakið þannig að það verði eitthvað annað en það er í raun og veru. Í dag hugsaði ég (aftur!) taka á þessu og athuga hvort ég geti varpað einhverju frekara ljósi á þetta.
Við notum tækifærið til að óska ykkur gleðilegra jóla á meðan við erum að því. ♥
Í mínum heimi forysta kemur alltaf á undan hundaþjálfun. Hvers vegna? Vegna þess að án forystunnar er svo miklu líklegra að þú mistakast með þjálfuninni. Hvers vegna? Því án forystu er alls ekki víst að hundurinn taki þig alvarlega og ákveði að gera smá hvernig og hvað hann vill, bara af því að það getur.
Ég held að allir hundar eru eins?
Nei. Ég held að það sé erfiðara að vinna með sumar tegundir en aðrar. Ekki vegna þess að þeir séu heimskari eða meira ráðandi, heldur vegna þess að þeir eru leiðinlegir, þrjóskur, óháð, eða hafa meiri orku, veiði eðlishvöt, vilja og drifkraft en manneskjan þeirra er fær um að höndla. Ég held líka að það séu mismunandi leiðir til að taka á þessu, óháð því hvað um er að ræða.
Menn – held ég líka að sumir hundar hafa meiri þörf fyrir forystu en þjálfun. Hvers vegna? Því þeir þurfa að læra að á endanum er það orð mannsins sem gildir, og að það sé ekki sanngjarnt eða í lagi að haga sér á nokkurn hátt bara af því að þér finnst það.
Af þessu ástæðan held ég að sé sú að ekki eru allar hundategundir fyrir allt fólk. Orkulítið fólk eins og ég er ekki best til þess fallið að eiga orkuríka hunda (og eina ástæðan fyrir því að ég og Ella unnum svona vel er sú að – forystuna), auk þess sem greinilega borgarbúi er kannski ekki með þrjóskasta veiðihund sem til er. Ef þú velur hundategund og einstakling út frá því hver þú ert er spurningin um forystu ekki alveg eins mikilvæg (þó ekki alveg óverulega).
Ég veit það margir trúa því enn að forysta sé samheiti við Cesar Milan og sjónvarpsþætti hans Hundahvíslarinn, þar sem hann höndlar gífurlega harða hunda á mjög hráan og í augum margra þunglyndan hátt þar sem mönnum hefur mistekist af einni eða annarri ástæðu. Mín persónulega skoðun er sú að ef þú hefur skynsamlega forystu frá upphafi, þá ættir þú aldrei að þurfa að koma þangað. Ef þú gerir það er það ekki hundinum að kenna, heldur maðurinn sjálfur sem hefur rangt fyrir sér á einn eða annan hátt.
Skynsamleg forysta felur ekki í sér ofbeldi. Skynsamleg forysta getur aftur á móti falið í sér líkamlegar leiðréttingar – en ekki ofbeldi. Skynsamleg forysta felur í sér að vera samkvæmur, að gefa afleiðingar þegar hundurinn gerir eitthvað sem hann á ekki að gera, að hrósa þegar það á skilið, að vera hreinn og skýr í samskiptum, að vera leiðbeinandi meira en nokkuð annað, og einnig að tryggja að þú sjálfur sé öruggur og stöðugur sem manneskja, að láta ekki stemmninguna taka völdin. Það er vegna þess að þegar skapið tekur völdin er auðvelt fyrir líkamlega leiðréttingu að verða ofbeldisfull og allt verður vitlaust.
Það hljómar þannig helvíti gott þegar ég segi þetta allt, en er ég svo fullkomin sjálf? Langt frá. Ég hef frekar stutta þolinmæði, Ég get stundum verið pirraður og pirraður, Ég er ákaflega háð því að hafa sofið nokkuð og vera með tiltölulega jafnan blóðsykur til að halda jafnvægi. Mér tekst það ekki alltaf, því ég er manneskja og líka kona (með tilheyrandi pms, karla, nú tíðahvörf einkenni ofl).
Þú veist það nú þegar að ég tilheyri ekki þeim hópi sem þjálfar hundinn minn öðru hvoru. Hundurinn minn stendur sig þó nokkuð vel. Hann hefur vissulega sínar eigin hugmyndir stundum, eins og til dæmis að honum finnst gaman að standa á afturfótunum og halla sér upp að einum fyrir knús og kossa í smá stund. Hann vill gera það á alla, sem er ekki alltaf viðeigandi. Hann getur líka verið talsvert orðaður við ákveðnar aðstæður (bæði þýski fjárhundurinn pípir/vælir og geltir) sem getur verið mjög pirrandi. En hann er samt góður og skynsamur hundur sem, þó hann sé frekar ungur, hafa nokkuð góð tök á því hvernig á að haga sér.
Af einhverjum ástæðum það er líka oft þannig að hundarnir sem hanga hérna hjá okkur njóta sín mjög vel. Það er alls ekki óvenjulegt að þeim líði alls ekki heim þegar fólkið þeirra kemur að sækja þau. Það er ekki vegna þess að ég þjálfa þá með fullt af nammi, eða aldrei segja nei við þeim. Það er vegna þess að ég set mörk, gerir kröfur, gefa þeim ramma til að starfa innan, að ég er þrautseigur og þrjóskur, að það hafi afleiðingar þegar þú ferð yfir þau mörk sem eru til staðar, og að ég gef þeim líka ást og hrós þegar þau eru í því andlega ástandi sem ég vil að þau séu í – rólegur og yfirvegaður.
Af einhverjum ástæðum þeir virðast hafa mjög gaman af þessu.
Því það er það eitthvað sem ég hef lært, bæði eftir Ellu, Boyo og nokkrir aðrir hundar sem ég hef þurft að takast á við, svona er það með þrautseigju, þrautseigja og samkvæmni mikilvægari en í rauninni allt annað þegar kemur að því hvernig á að ala upp hund. Það er mikilvægara með suma hunda en aðra – að missa af fundi með slíkum hundi getur þýtt að þurfa að byrja upp á nýtt. Ég tel að það þurfi að sinna ákveðnum hlutum í forvarnarskyni til að lenda ekki í miklum vandræðum síðar. Það er ekki gott við hundinn að gera það ekki, og gagnast ekki sjálfum sér og persónulegum hugarró heldur.
Svo hvers vegna að hugsa Ég tel að forysta komi á undan þjálfun? Nú þegar, vegna þess að þegar þú ert með góða forystu þá ertu með hund sem hlustar á þig og það sem meira er; tekur þig alvarlega. Ég vil enn og aftur minna á að hundurinn getur tekið þig alvarlega án þess að þú sért ofbeldisfullur eða vondur.
Þetta er aðstæður þar sem ég tel að forysta sé mikilvægari en þjálfun; ef/þegar þú átt hund sem fær auðveldlega of mikla orku og verður því sársauki að eyða tíma með, og þar sem slökkt er meira og minna ómögulegt að finna. Slíkur hundur þarf leiðtoga til að styðjast við, og manneskju sem getur hjálpað því að komast niður í orkustigi og slaka á. Hér er ekki nóg að kenna hundinum að sitja eða liggja – hundurinn gæti samt verið of mikill orku og streitu, og að sitja/liggjandi þjónar því engum tilgangi. Annað dæmi gæti verið hundur sem hoppar og nartar í hendur/handleggi. Það er alls ekki sjálfgefið að þjálfun skili þeim árangri sem þú vilt, sérstaklega ekki ef/þegar hundurinn er of orkumikill vegna streitu. Aftur; hundurinn þarf hjálp við að vinda ofan af, og þar er þjálfun ekki sjálfkrafa rétta aðferðin.
Síðast en ekki síst að minnsta kosti vil ég minna þig á nokkra hluti í viðbót. Mín reynsla af hundum felst að mestu í tegundum/blöndur með harðari sálarlífi, stórum mun, drif, þrjóska og svo framvegis. Ég geri mér grein fyrir því að það eru margir kynþættir sem hafa ekki sömu þörf fyrir forystu á þann hátt sem mér finnst persónulega skemmtilegur og krefjandi. En vinsamlegast ekki bera saman hreina félagshunda við hunda sem eru af hörku og harðari gerðinni. Hugarfarið er ekki það sama, og þeir krefjast lítið annað og meira af sínum mönnum en mýkri kynstofnum. Líkurnar á því að ég sjálfur eignist einhvern tímann hund af mýkri gerðinni eru ekki mjög miklar, því mér myndi líklega leiðast.
Að eiga hund ætti að vera ánægjulegt. Ef það er ekki ánægjulegt og hundurinn hagar sér eins og asni er eitthvað að. Ég veit að margir mæla með því að fara til dýralæknis til að athuga hvort eitthvað sé líkamlega að hundinum, og þú getur svo sannarlega gert það. En ég held að þú græðir allavega alveg jafn mikið, ef ekki meira, á að skoða sjálfan þig og hugsa um hverju þú sjálfur þarft að breyta til að ná öðrum árangri.