Der er et stort antal mennesker, der ikke kan lide Cesar Milan. For mig er det meget mærkeligt, men jeg vil prøve at kigge forbi det og i stedet snakke lidt om hvorfor jeg holder så meget af ham. Jeg vil måske klemme lidt ind om, hvorfor jeg tror, at andre ikke kan lide ham så meget. Vi får se, hvad der passer i dette indlæg. 😀
Jeg følger Cesar Milan på Youtube. Jeg kan ikke se alle hans uploads, menuen i. I dag blev jeg fanget af titlen denne video hvor han bruger ti minutter på at tale om, hvorfor det i hans øjne er vigtigere at forstå hundepsykologi end at træne sin hund. Og han forklarer det meget godt – og han mener på samme måde som jeg gør, når jeg mener, at det er vigtigere at hellige sig at kommunikere med hunden på en måde, den automatisk forstår (energi, kropssprog, hensigt og så videre) end at træne i, for hunden, unaturlig adfærd.
Det er ingenting forkert at træne din hund. Jeg træner meget lidt med Boyo, men ved du hvad? Han er i hvert fald en meget fornuftig hund, selvom vi træner så lidt. Han er som han er, ikke fordi jeg (ikke) trænede ham, men fordi jeg er den jeg er når vi er sammen – og vi er sammen hele tiden. På samme måde som børn lærer forskellige ting alt efter hvordan deres forældre opfører sig omkring dem (frem for at blive trænet i enhver adfærd, forældrene ønsker), så hunde lærer at fungere på en bestemt måde alt efter hvordan mennesker omkring dem opfører sig omkring dem.
Det er det virkelig ikke mærkeligere end det.
Der er mange måde at leve sammen med din hund på. Nogle mennesker tror, at det er meget vigtigt at træne, tog, tog, og bruger enormt meget tid på det. Andre, som mig for eksempel, investere mere i det, jeg vælger at kalde naturlig kommunikation. Atter andre bryder sig heller ikke meget om, men deres hunde bliver i hvert fald hjælpsomt funktionelle alligevel.
Det synes jeg selv, ligesom Cesar Milan, at det er forholdet til hunden, der er vigtigst. Jeg kender de fleste, i hvert fald dem, der udelukkende beskæftiger sig med positiv forstærkning, mener, at relationen bygges gennem træning. Jeg er af en anden mening.
Træn en hund får en til at engagere sig i adfærd, der ikke er naturlig for den. Alle kan bruge positiv forstærkning (Det gør jeg med – hvor det passer), og få hunden til at gøre dette eller hint.
Men i min øjnene træner, uanset hvilken metode der anvendes, ikke automatisk noget der får hunden til at respektere dig, at hunden stoler på dig, at hunden henvender sig til dig for at få vejledning. Det er noget, der skal komme fra dig selv; hvem du er, ikke hvilken træningsmetode du bruger.
Og dette er hovedårsagen til, at jeg kan lide Cesar Milan. For han ser først og fremmest hundearten som et dyr, og har valgt at have en bestemt tilgang til dem (dyr generelt) som de fleste måske ikke har. Han vælger at bruge, hvad jeg mener er en mere naturlig måde at nærme sig hunde på (dyr), at omgå hunde (dyr), han vælger at have en forbindelse til dyr, der følger en anden vej end gennem træning. Og det virker.
jeg tror de fleste mennesker, der ikke kan lide Cesar Milan, gør det, fordi de kun kan forestille sig, hvordan han håndterede svære hunde i den første tv-serie – Hundehvisker. Ifølge de fleste, jeg forstår, var han voldelig, undvige, overdrevent “dominerende” (der har vi det ord igen), og brugte både metoder og værktøjer, der er forbudte i Sverige.
Spørgsmålet er hvad hvem der ikke kan lide at se det, ville have gjort i stedet for. Min forståelse er, at mange af de hunde, der deltog i alle disse sæsoner af Dog Whisperer, var meget svære sager. Jeg har aldrig selv håndteret sådan en hund og jeg ved ikke om jeg ville turde – men mig hår håndteret hunde, som mange andre nok ikke ville kunne håndtere. I situationer, hvor du har en hund, der opfører sig som en røv på den ene eller anden måde, er det ikke tid til at træne – så er det tid til at håndtere situationen, og det er noget helt andet.
Ved håndtering en hund, der af en eller anden grund har mistet sig selv – for eksempel så højt, at den ikke hører eller forstår, men bare bliver ved med at opføre sig dårligt, eller en hund, der tager sig friheder uden at spørge om lov, en hund, der flipper ud af raseri – så har du kun dig selv at bruge. Det bedste, du kan gøre for både dig selv og hunden, er ikke at flippe ud af dig selv, uden at forblive rolig og fattet – og nogle gange kan du faktisk være nødt til at tage fat i hunden, rent fysisk.
jeg tror ikke at Cesar Milan på nogen måde mener, at man skal være voldelig over for en hund. Jeg tror snarere det modsatte (og overvej det selv, ud over) at Cesar Milan foretrækker forebyggende arbejde, for at sikre, at hunden aldrig er i så dårlig stand, at den flipper ud. Men også det, hvis det sker, eller hvis du har en hund der er svær på den ene eller anden måde lige foran dig, så skal du have andre værktøjer ved hånden for at komme igennem situationen. Og når jeg siger værktøj, så mener jeg ikke hamre eller lignende, men mere præcist – sig selv, ens evne til at forblive rolig og fattet, at vide, hvordan man opfører sig for at bringe hunden ned på jorden igen. Uden vold så vidt muligt, men hvis du bliver angrebet, kan det være nødvendigt at blive fysisk.
Det er fuldstændig valgfrit, hvad du vil tænke og tænke om Cesar Milan. Men at ikke lide ham, fordi han håndterer hunde, hvor det er gået så langt, at de er mere eller mindre farlige, og ingen andre har formået at hjælpe dem, bliver lidt fjollet. Jeg synes personligt, at disse hunde er et ret bevis på, at mange mennesker i USA ikke aner, hvad de laver, når det kommer til hunde. Hvis du ikke er i stand til at opdrage din hund – som især de små piger kan parkere i eller på, så er det nemt for dem at blive monstre.
Der er nogle få hundemennesker, jeg virkelig kan lide, og Cesar Milan er en af dem. Jeg kan lide alt? Godt, måske ikke. Men jeg kan rigtig godt lide hans grundfilosofi, som handler om energi, naturlig kommunikation – og at bygge relationen til hunden ud fra det, frem for motion.