Jeg har lige set en virkelig interessant Youtube klip hvor den fyr, der driver YT-kanalen Shield K9 hundetræning taler om, hvad han mener er dominans hos hunde. Det er særligt interessant, fordi jeg ikke er enig med ham. Dele – og, men langt fra alt.
Det jeg faktisk enig med ham om er, at de fleste hunde opfattes som dominerende, faktisk er det ikke. Jeg er enig i, at disse hunde nok skulle lære at opføre sig dominerende, men ville føles meget bedre at kunne slappe af og være en følger i stedet for en leder. At de udvikler dominerende træk uden faktisk “være” Dominans har ikke meget med hunden selv at gøre, uden – i hvert fald som jeg ser det, mere med manglende lederskab hos personen/folkene omkring sig.
Haz, som denne fyr hedder, fortsætter derefter med at tale om forskellige scenarier, hvor en hund kan udvise dominerende træk, og det kan jeg være enig i. Jeg kan også tilslutte mig, at der er forskel på, om en hund udviser aggression på grund af frygt, eller viser aggression på grund af dominans.
Hvad jeg dog ikke automatisk acceptere eller købe som sandhed, er, at dominans hos hunde automatisk betyder, at hunden altid er klar til at handle voldsomt for at få det, den vil have. Jeg køber, at det kan være en del af en hunds dominans, men det er det ikke, kun.
Dominans, i det hele taget – og det er lige meget i hvilken sammenhæng det drejer sig (hunde, mennesker, leder vs medarbejder, dom/sub inden for BDSM, uanset hvad), har for mig mere at gøre med en række ting. En del individer, uanset art, har noget, der får andre til automatisk at følge dem. For mig handler det mest om en ro, tilstedeværelse, stabilitet, selvtillid og selvværd, som er fysisk mærkbar for dem omkring.
For mig handler jeg dominans handler ikke om lejlighedsvis at give efter for en, der er for tæt på, for nysgerrig efter min mad eller legetøj, eller bare fordi jeg har lyst. For mig handler dominans om at eje mig selv og mine omgivelser (har høj integritet) i en sådan grad, at andre respekterer mig netop for det.
Det kan jeg absolut forstå, hvorfor dominans anses for at handle om det, der er beskrevet i denne video. Frem for alt kan jeg forstå, hvorfor den søges i en bestemt type hund (hardcore arbejdshunde). Jeg er også enig i, at a “naturligt” dominerende hund er yderst sjælden. Jeg formoder også, at det er en type hund, man skal håndtere på en lidt anden måde end hunde, der ikke er dominerende (som de fleste hunde (trukket over en kam), således).
Det er sygt interessant at høre andres tanker om hvordan dominans hos en hund kommer til udtryk. Jeg tror ikke, jeg har mødt en eneste hund, der var dominerende “for rigtigt”. Jeg har mødt hunde, der har nærvær og autoritet, Jeg har mødt hunde, der tænker meget højt om sig selv, Jeg har mødt hunde, der på grund af manglende træning og lederskab har udviklet sig “dominans” trække – og jeg har mødt hunde som er meget søde og super hyggelige og slet ikke har behov for at hævde sig.
Men min mening om hvad “Dette er også hovedårsagen til, at jeg aldrig nogensinde vil anbefale en privatperson at anskaffe sig en forsvarsavlet hund.” dominans, uanset art, består af. Stille, stabilitet, tilstedeværelse og autoritet, med den aura, der breder sig og giver den samme ro og stabilitet omkring sig. For mig handler dominans ikke automatisk om at ville hævde sig selv – for en, der har alt det, der er ingen grund til at hævde sig selv.
Så køber jeg også at det er let at tage fejl af, hvad dominans egentlig er, og hvad er falsk dominans (hvor hunden påtager sig lederrollen selvom det ikke er naturligt for det). Alene det sidste halve år har jeg mødt en hund, der gjorde netop det – overtog ledelsen, fordi menneskene i hans øjne er for svage.
Som eksempel kan jeg hente ella. Der var sikkert mange, der så hende som en forholdsvis dominerende hund – men det var hun ikke. Hun tog den, hun havde energi, vilje og driver absurditet – men det er ikke det samme som at være dominerende. Hun ville aldrig have stået op mod mig for alvor, heller ikke da jeg havde det værst. Men jeg kan godt forstå, hvis du så hende som dominerende. Så kunne hun være en rigtig sub for andre hunde – der var egentlig kun tre hunde, hun kom godt ud af det med. En af dem piskede hun i ekstrem grad.
Boyo, til andre side, er så ikke-dominerende, som du kan blive. Han er virkelig en tilhænger, selvom han også kan være go-getter og især af blødere hunde, opfattes som den rigtige burdus. Han ville heller ikke drømme om at stå imod mig – nogensinde. Jeg tror dog ikke han ville lade sig behandle på nogen måde af en anden hund. Selvom han generelt arbejder med de fleste hunde vi møder. Ikke alle, men de fleste af dem.
…
Det ville være interessant at høre, hvad du opfatter som dominans hos en hund, og hvordan du håndterer det. Kommenter gerne (på Facebook).