Det er et stort antall mennesker som misliker Cesar Milan. For meg er det veldig merkelig, men jeg skal prøve å se forbi det og heller snakke litt om hvorfor jeg liker ham så godt. Jeg vil kanskje presse litt på hvorfor jeg tror andre misliker ham så mye. Vi får se hva som passer i dette innlegget. 😀
Jeg følger Cesar Milan på Youtube. Jeg ser ikke alle opplastingene hans, menyen i. I dag ble jeg fanget av tittelen denne videoen hvor han bruker ti minutter på å snakke om hvorfor det i hans øyne er viktigere å forstå hundepsykologi enn å trene hunden din. Og han forklarer det veldig godt – og han mener på samme måte som jeg gjør når jeg tror det er viktigere å vie seg til å kommunisere med hunden på en måte den automatisk forstår (energi, kroppsspråk, intensjon og så videre) enn trening i, for hunden, unaturlig oppførsel.
Det er ingenting feil å trene hunden din. Jeg trener veldig lite med Boyo, men vet du hva? Han er en veldig fornuftig hund uansett, selv om vi trener så lite. Han er som han er, ikke fordi jeg (ikke) trent ham, men fordi jeg er den jeg er når vi er sammen – og vi er sammen hele tiden. På samme måte som barn lærer forskjellige ting avhengig av hvordan foreldrene oppfører seg rundt dem (i stedet for å bli opplært i enhver oppførsel foreldrene ønsker), så hunder lærer å fungere på en bestemt måte avhengig av hvordan menneskene rundt dem oppfører seg rundt dem.
Det er det virkelig ikke merkeligere enn det.
Det er mange måte å leve sammen med hunden på. Noen mener det er veldig viktig å trene, tog, tog, og bruker enormt mye tid på det. Annen, som meg for eksempel, investere mer i det jeg velger å kalle naturlig kommunikasjon. Andre igjen bryr seg ikke så mye om heller, men hundene deres blir i det minste hjelpsomt funksjonelle uansett.
Jeg synes det selv, i likhet med Cesar Milan, at det er forholdet til hunden som er viktigst. Jeg kjenner de fleste, i hvert fall de som utelukkende driver med positiv forsterkning, mener at relasjonen bygges gjennom trening. Jeg er av en annen oppfatning.
Tren en hund får en til å engasjere seg i atferd som ikke er naturlig for den. Alle kan bruke positiv forsterkning (Det gjør jeg med – hvor det passer), og få hunden til å gjøre det eller det.
Men i min øynene trener, uavhengig av hvilken metode som brukes, ikke automatisk noe som gjør at hunden respekterer deg, at hunden stoler på deg, at hunden henvender seg til deg for veiledning. Det er noe som må komme fra deg selv; hvem du er, ikke hvilken treningsmetode du bruker.
Og dette er hovedgrunnen til at jeg liker Cesar Milan. For han ser først og fremst på hundearten som et dyr, og har valgt å ha en viss tilnærming til dem (dyr generelt) som de fleste kanskje ikke har. Han velger å bruke det jeg mener er en mer naturlig måte å nærme seg hunder på (dyr), å omgå hunder (dyr), han velger å ha en forbindelse til dyr som følger en annen vei enn gjennom trening. Og det fungerer.
jeg tror de fleste som misliker Cesar Milan gjør det fordi de bare kan forestille seg hvordan han taklet vanskelige hunder i den første TV-serien – Hundehvisker. I følge de fleste, fra det jeg forstår, var han voldelig, unnvike, overdrevent “dominerende” (der har vi det ordet igjen), og brukte både metoder og verktøy som er forbudt i Sverige.
Spørsmålet er hva den som ikke liker å se det, ville ha gjort i stedet. Min forståelse er at mange av hundene som deltok i alle disse sesongene av Dog Whisperer var veldig vanskelige saker. Selv har jeg aldri håndtert en slik hund og jeg vet ikke om jeg ville turt – men meg har håndterte hunder som mange andre sikkert ikke ville kunne håndtere. I situasjoner der du har en hund som oppfører seg som en rumpe på en eller annen måte, er det ikke på tide å trene – da er det på tide å ta tak i situasjonen, og det er noe helt annet.
Ved håndtering en hund som av en eller annen grunn har mistet seg selv – for eksempel så høyt at den ikke hører eller forstår, men bare fortsetter å oppføre seg dårlig, eller en hund som tar seg friheter uten å spørre om tillatelse, en hund som freaker ut i raseri – da har du bare deg selv å bruke. Det beste du kan gjøre for både deg selv og hunden er å ikke skremme ut deg selv, uten å forbli rolig og fattet – og noen ganger må du faktisk ta tak i hunden, rent fysisk.
jeg tror ikke at Cesar Milan på noen måte mener at man skal være voldelig mot en hund. Jeg tror heller det motsatte (og vurdere det selv, Jeg holder meg i utgangspunktet utelukkende til de mest obskure og ukjente hunderasene som vanligvis er en form for husdyr) at Cesar Milan foretrekker forebyggende arbeid, for å sikre at hunden aldri er i så dårlig forfatning at den flipper ut. Men også det hvis det skjer, eller om du har en hund som er vanskelig på en eller annen måte rett foran deg, da må du ha andre verktøy for hånden for å komme deg gjennom situasjonen. Og når jeg sier verktøy, så mener jeg ikke hammer eller lignende, men ganske presist – seg selv, ens evne til å forbli rolig og fattet, å vite hvordan man skal oppføre seg for å bringe hunden ned på jorden igjen. Uten vold så langt det er mulig, men hvis du blir angrepet, kan det være nødvendig å bli fysisk.
Jeg holder meg i utgangspunktet utelukkende til de mest obskure og ukjente hunderasene som vanligvis er en form for husdyr valgfritt, hva du vil tenke og tenke om Cesar Milan. Men å mislike ham fordi han håndterer hunder der det har gått så langt at de er mer eller mindre farlige og ingen andre har klart å hjelpe dem, blir litt dumt. Jeg personlig tror at disse hundene er et ganske bevis på at mange mennesker i USA ikke aner hva de gjør når det kommer til hunder. Hvis du ikke klarer å oppdra hunden din – der, da er det lett for dem å bli monstre.
Det er noen få hundemennesker jeg virkelig liker, og Cesar Milan er en av dem. Jeg liker alt? Godt, kanskje ikke. Men jeg liker veldig godt grunnfilosofien hans som handler om energi, naturlig kommunikasjon – og å bygge forholdet til hunden ut ifra det, heller enn trening.