Jeg så akkurat en veldig interessant en Youtube klipp hvor karen som driver YT-kanalen Shield K9 hundetrening snakker om det han mener er dominans hos hunder. Det er spesielt interessant, fordi jeg ikke er enig med ham. Deler – og, men langt fra alt.
Det jeg faktisk enig med ham om er at de fleste hunder oppfattes som dominerende, faktisk er det ikke det. Jeg er enig i at disse hundene nok måtte lære seg å opptre dominerende, men ville føles mye bedre å kunne slappe av og være en følger i stedet for en leder. At de utvikler dominerende egenskaper uten faktisk “være” Dominans har lite med hunden selv å gjøre, uten – i hvert fall slik jeg ser det, mer med manglende lederskap hos personen/menneskene rundt seg.
Haz, som denne karen heter, fortsetter deretter med å snakke om forskjellige scenarier der en hund kan vise dominerende egenskaper, og det kan jeg si meg enig i. Jeg kan også si meg enig i at det er forskjell på at en hund viser aggresjon på grunn av frykt, eller viser aggresjon på grunn av dominans.
Hva jeg derimot ikke automatisk godta eller kjøpe som sannhet, er at dominans hos hunder automatisk betyr at hunden alltid er klar til å handle voldelig for å få det den vil. Jeg kjøper at det kan være en del av en hunds dominans, men ikke at det er det, bare.
Dominans, i det hele tatt – og det spiller ingen rolle i hvilken sammenheng det gjelder (Hunder, mennesker, leder vs ansatt, dom/sub innen BDSM, uansett), har for meg mer å gjøre med en rekke ting. En rekke individer, uavhengig av art, har noe som gjør at andre automatisk følger dem. For meg handler det mest om en ro, tilstedeværelse, stabilitet, selvtillit og selvfølelse, som er fysisk merkbar for de rundt.
For meg handler jeg dominans handler ikke om å av og til gi etter for noen som er for nærme, for nysgjerrig på maten eller leken min, eller bare fordi jeg har lyst. For meg handler dominans om å eie meg selv og omgivelsene mine (ha høy integritet) i en slik grad at andre respekterer meg bare for det.
Det kan jeg absolutt forstå hvorfor dominans anses å handle om det som er beskrevet i denne videoen. Fremfor alt kan jeg forstå hvorfor det søkes i en bestemt type hund (hardcore arbeidshunder). Jeg er også enig i at a “naturlig” dominerende hund er ekstremt sjelden. Jeg mistenker også at det er en type hund man må håndtere på en litt annen måte enn hunder som ikke er dominerende (som hunder flest (trukket over en kam), med andre ord).
Det er sykt interessant å høre andres tanker om hvordan dominans hos en hund uttrykker seg. Jeg tror ikke jeg har møtt en eneste hund som var dominerende “på ekte”. Jeg har møtt hunder som har tilstedeværelse og autoritet, Jeg har møtt hunder som tenker veldig høyt om seg selv, Jeg har møtt hunder som på grunn av manglende trening og lederskap har utviklet seg “dominans” dra – og jeg har møtt hunder som er veldig hyggelige og superkoselige og ikke trenger å hevde seg i det hele tatt.
Men min mening om hva “er” dominans, uavhengig av art, består. Stille, stabilitet, tilstedeværelse og autoritet, med den auraen som sprer seg og gir den samme roen og stabiliteten rundt seg. For meg handler ikke dominans automatisk om å ville hevde seg – for en som har alt det er ingen grunn til å hevde seg.
Så kjøper jeg også at det er lett å ta feil av hva dominans faktisk er, og hva er falsk dominans (hvor hunden tar på seg lederrollen selv om det ikke er naturlig for det). Bare de siste seks månedene har jeg møtt en hund som gjorde nettopp det – overtok ledelsen, fordi menneskene i øynene hans er for svake.
Som et eksempel kan jeg hente ella. Det var nok mange som så på henne som en relativt dominerende hund – men det var hun ikke. Hun tok den, hun hadde energi, vilje og driver absurditet – men det er ikke det samme som å være dominerende. Hun ville aldri ha stått opp mot meg på ekte, ikke engang når jeg var på mitt verste. Men jeg kan forstå om du så henne som dominerende. Da kan hun være en skikkelig sub for andre hunder – det var egentlig bare tre hunder hun kom godt overens med. En av dem pisket hun i ekstrem grad.
Boyo, å andra side, er så ikke-dominerende som du kan bli. Han er virkelig en tilhenger, selv om han også kan være go-getter og spesielt av mykere hunder, oppfattes som den rette burdusen. Han ville heller ikke drømme om å stå opp mot meg – stadig. Men jeg tror ikke han ville la seg behandle på noen måte av en annen hund. Selv om han generelt jobber med de fleste hunder vi møter. Ikke alle, men de fleste av dem.
…
Det ville vært interessant å høre hva du oppfatter som dominans hos en hund, og hvordan du takler det. Kommenter gjerne (på Facebook).