Ég horfði bara á mjög áhugavert Youtube myndband þar sem kallinn sem rekur YT rásina Shield K9 hundaþjálfun talar um það sem hann telur vera yfirráð hjá hundum. Það er sérstaklega áhugavert, því ég er ekki sammála honum. Hlutar – og, en langt frá öllu.
Það ég reyndar sammála hann um er að flestir hundar eru taldir ríkjandi, reyndar er það ekki. Ég er sammála því að þessir hundar þurftu líklega að læra að vera ríkjandi, en myndi líða miklu betur að geta slakað á og verið fylgjandi í stað leiðtoga. Að þeir þrói ríkjandi eiginleika án þess í raun “vera” Yfirráð hefur lítið með hundinn sjálfan að gera, án – allavega eins og ég sé það, meira með skorti á forystu í manneskjunni/fólkinu í kringum það.
Haz, eins og þessi náungi er kallaður, heldur síðan áfram að tala um mismunandi aðstæður þar sem hundur getur sýnt ríkjandi eiginleika, og ég get tekið undir það. Ég get líka verið sammála því að það er munur á því að hundur sýnir árásargirni vegna ótta, eða sýna árásargirni vegna yfirráða.
Það sem ég hins vegar ekki sjálfkrafa sammála eða kaupa sem sannleika, er að yfirráð í hundum þýðir sjálfkrafa að hundurinn er alltaf tilbúinn til að beita ofbeldi til að fá það sem hann vill. Ég kaupi að það geti verið hluti af yfirráðum hunda, en ekki að svo sé, aðeins.
Yfirráð, á heildina litið – og skiptir ekki máli í hvaða samhengi það er um að ræða (hunda, fólk, framkvæmdastjóri vs starfsmaður, dom/sub innan BDSM, hvað sem er), fyrir mig hefur meira með ýmislegt að gera. Fjöldi einstaklinga, óháð tegund, hafa eitthvað sem gerir það að verkum að aðrir fylgja þeim sjálfkrafa. Fyrir mér snýst þetta aðallega um rólegheit, viðveru, stöðugleika, sjálfstraust og sjálfsálit, sem er líkamlega áberandi fyrir þá sem eru í kring.
Fyrir mig að versla yfirráð snýst ekki um að gefa stundum eftir einhverjum sem er of nálægt, of forvitinn um matinn minn eða leikfangið, eða bara af því að mér finnst það. Fyrir mér snýst yfirráð um að eiga sjálfan mig og umhverfi mitt (hafa mikla heilindi) að svo miklu leyti að aðrir virða mig bara fyrir það.
Ég get það alveg skilja hvers vegna yfirráð er talið snúast um það sem lýst er í þessu myndbandi. Umfram allt get ég skilið hvers vegna það er leitað í ákveðna hundategund (harðkjarna vinnuhundar). Ég er líka sammála því að a “eðlilega” ríkjandi hundur er afar sjaldgæfur. Mig grunar líka að þetta sé hundategund sem maður þarf að meðhöndla á aðeins annan hátt en hundar sem eru ekki ríkjandi (eins og flestir hundar (dregin yfir hólm), með öðrum orðum).
Það er sjúkt áhugavert að heyra hugsanir annarra um hvernig yfirráð í hundi tjáir sig. Ég held að ég hafi ekki hitt einn einasta hund sem var allsráðandi “í alvöru”. Ég hef hitt hunda sem hafa nærveru og vald, Ég hef hitt hunda sem hugsa mjög vel um sjálfa sig, Ég hef kynnst hundum sem hafa þroskast vegna skorts á þjálfun og forystu “yfirráð” draga – og ég hef hitt hunda sem eru mjög góðir og ofboðslegir og þurfa alls ekki að fullyrða.
En mín skoðun um hvað “er” yfirráð, óháð tegund, samanstendur af. Rólegt, stöðugleika, nærveru og vald, með þeirri aura sem dreifist og gefur sömu ró og stöðugleika í kringum sig. Fyrir mér snýst yfirráð ekki sjálfkrafa um að vilja gera sjálfan sig – fyrir einhvern sem hefur allt sem þarf ekki að fullyrða um.
Svo kaupi ég líka að það er auðvelt að misskilja hvað yfirráð er í raun og veru, og hvað er falsað yfirráð (þar sem hundurinn tekur að sér leiðtogahlutverkið þó það sé ekki eðlilegt fyrir það). Á síðasta hálfu ári einum hef ég hitt hund sem gerði einmitt það – tók við forystunni, vegna þess að fólkið í augum hans er of veikt.
Sem dæmi má ég sækja Ellu. Það voru líklega margir sem litu á hana sem tiltölulega ríkjandi hund – en hún var það ekki. Hún tók það, hún hafði orku, vilja og knýr fáránleika – en það er ekki það sama og að vera ríkjandi. Hún hefði aldrei staðið við mig í alvöru, ekki einu sinni þegar ég var sem verst. En ég get skilið ef þú sérð hana sem ríkjandi. Þá gæti hún verið algjör undirmaður fyrir aðra hunda – það voru eiginlega bara þrír hundar sem hún kom vel saman við. Einn þeirra hýddi hún mjög.
Boyo, til annarra síðu, er eins ekki ríkjandi og þú getur orðið. Hann er sannarlega fylgismaður, þó hann geti líka verið snjall og sérstaklega af mýkri hundum, litið á sem rétta burdus. Hann myndi heldur ekki láta sig dreyma um að standa upp við mig – alltaf. Hins vegar held ég að hann myndi ekki leyfa sér að vera meðhöndlaður á nokkurn hátt af öðrum hundi. Þó hann vinni almennt með flestum hundum sem við hittum. Ekki allir, en flestir þeirra.
…
Það væri áhugavert að heyra hvað þú skynjar sem yfirráð í hundi, og hvernig þú bregst við því. Ekki hika við að kommenta (á Facebook).