Realmente vivimos en una época en la que no se pueden celebrar debates sin que todo se convierta en un tira y afloja.. Así también en EE.UU., aparentemente – y menciono esto porque el debate que tengo en mente en este caso particular, trata sobre perros y adiestramiento canino.
si hay más que yo que siguen a la mayoría de adiestradores de perros en YouTube sobre todo, entonces sabes con seguridad que Zak George En los últimos meses hemos dedicado una enorme cantidad de tiempo a, de tantas maneras como sea posible., mercado que el refuerzo positivo realmente tiene una investigación sólida detrás, y ¿cómo puedes elegir otra cosa cuando esa investigación es la mejor de todas?, más nuevo y por lo tanto más genial – sin mencionar VERDADERO?
Y entonces hay Por supuesto, los adiestradores de perros que utilizan un adiestramiento canino equilibrado – eso es; refuerzo positivo Y correcciones. En EE.UU. se utilizan, por ejemplo, collares eléctricos y los llamados collares de púas.. Aquí en Suecia está prohibido., y creo que la mayoría de la gente está de acuerdo en que es posible enseñar al perro sin estas herramientas.. Puedo ver absolutamente su punto, siempre que se utilicen correctamente, no lastimar al perro. Sin embargo, me resulta difícil imaginarme alguna vez usando cualquiera de los dos..
no me gusta Zak George. Creo que es super rudo, Creo que es demasiado estricto para su propio bien. (sin mencionar los perros con los que vive y entrena.), creo que el – a pesar de su profesión, es bueno leyendo el lenguaje de los perros, Creo que es moralista a pesar de que dice que otros pueden hacer lo que quieran y como quieran., y creo que todo su enfoque hacia el refuerzo positivo es… absolutamente deplorable, de hecho. no me gusta el, bastante simple. Pero creo que lo que menos me gusta de él es esta cosa particular de él., y muchos otros que tienen el refuerzo positivo como hilo conductor a lo largo de su condición de "tengo un perro"., es la incapacidad y sobre todo la terquedad la desgana aceptar que el refuerzo positivo puede ser UNA herramienta, pero no el único.
otra cosa no me gusta – y esto se aplica a cualquiera que vea la investigación como pura, dura verdad, es exactamente eso. Zak George parece hacer toda la investigación que puede encontrar. (lo cual es consistente con su propia opinión, de este modo) como verdad, y también parece tener algún tipo de imagen romántica de los perros como criaturas frágiles que no pueden mantenerse en pie.- y experimentar emociones además de ser reforzado positivamente. La idea de que la investigación no tiene necesariamente mucho más que ver con la realidad no parece haberle llamado la atención., y tampoco parece que haya entendido que, en principio, toda investigación puede tergiversarse e interpretarse como uno elija interpretarla..
no lo haré entrar en el debate como tal; Visita a Zak George en YouTube o Facebook, luego encontrarás sus publicaciones de video en lo que él mismo llamó Vlog War.. El que se encargó de afrontar su acto de guerra en sus propias publicaciones de vídeo es Roberto Cabral, como yo (a diferencia de) realmente me gusta. cabral tiene una opinión muy alta de sí mismo, pero no se debe negar – él es hábil como entrenador de perros, el tiene un sentido, equilibrado y en mis ojos, en general, actitud saludable hacia los perros.
…
Muelle – y eso Aquí es donde se pone interesante. Además de estos dos grandes nombres, entonces por supuesto es muy, muchos que comentan. Me he divertido sentándome y leyendo los comentarios., y realmente está dividido por la mitad. Son muy pocos los que dicen que hay para- y desventajas en ambos lados. Lo que personalmente creo que le falta a todo cono que se involucra en este tema es;
el liderazgo.
la capacidad eso en realidad Ser capaz de transmitirle al perro lo que quieres.. La capacidad de hacer que el perro te tome en serio.. La capacidad de comunicarse con su perro sin tener que entrenarlo.. Comprender el lenguaje corporal del perro., cuando es apropiado reforzar, cuando es apropiado pedirle al perro que retroceda, se calma, o lo que sea que se trate. La capacidad de comprender que la propia persona tiene un impacto mayor en el perro de lo que una persona promedio podría entender..
Creo que sí por ejemplo inflexible que un perro que tiene mucho miedo, cuidadoso, preocupado y demás, Puede llegar al menos tan lejos junto con una persona que sea capaz de transmitir su propia tranquilidad., su propia seguridad y estabilidad, como lo haría junto con un alegre, Persona entretenida que refuerza todo tipo de comportamientos sin pensar.. Presumiblemente, el perro se acercará más a la persona mencionada en primer lugar.. Si esa persona también tiene uno o un par de tranquilos, perros seguros y estables para ayudar, entonces sólo puede ser aún mejor.
Este es algo que creo que ambas partes extrañan. El porcentaje de personas que se suman a esta tercera vía, dónde entrenamiento canino es lo que viene al final de la lista, no son muchos. Creo que es una pena que no te mires de cerca para ver qué es lo que puedes cambiar., para que el perro funcione mejor. nadie es perfecto (ni siquiera yo!), pero es muy posible que un poco de autoconciencia, Autoconciencia y voluntad de cambiarte a ti mismo antes de empezar a intentar cambiar a tu perro..
…
Pero porque De vuelta a este debate de lanzamiento de pasteles. También he observado por mi parte, Las veces que termino en una discusión con alguien que sigue servilmente el camino del refuerzo positivo., es que esta gente es extrema (Y realmente quiero decir extremadamente) pista única, y realmente se niega a aceptar que los perros no están hechos de frágiles cáscaras de huevo, que ellos también necesitan aprender a lidiar con la adversidad, y que no todo tiene que ser adiestramiento canino.
Como ejemplo puede llevo mi propio perro, Boyo. Él reacciona a los fuegos artificiales.. Es un pastor alemán bastante grande que a diario se cree un poco idiota., pero en Nochevieja se vuelve muy pequeño y cobarde.. el no reacciona exageradamente, pero el año nuevo pasado (21/22) pensó que podría caber debajo del sofá. el estaba equivocado. Pregunté un poco por algunos consejos sobre cómo manejar a un perro que se pone ansioso y nervioso por ello. (Ella apenas reaccionó hasta los siete años., y luego se enojó en lugar de preocuparse/asustarse). Alguien pensó que debería enseñarle a Boyo que los fuegos artificiales significan un juego súper tonto., pero no me pareció del todo bien. El consejo que me ha dado (y boyo) la mayoría provino de Alexandra Ortega en Perros de Pegasus, y salió – déjalo ser. ¿Quiere estar preocupado?, nervioso y asustado – déjalo ser. el no muere, y es bueno que aprenda a lidiar con eso. ¿Está ahí como apoyo si lo necesita?, pero por lo demás – déjalo ser.
Y funcionó absolutamente excelente. ¿Estaba preocupado?? Y, seguro que lo estaba. Pero él estaba tranquilo y sereno., aunque se acostó debajo del escritorio a mis pies y se quedó allí todo el tiempo que me dio un poco de miedo..
para intentar terminar esta publicación de alguna manera significativa;
creo que Es una pena que haya tanta gente que no pueda mantener una conversación sensata.. Y no me refiero sólo al mundo de los perros., aunque eso es todo aquí. Si hay algo que me cuesta es precisamente la gente moralista, y aquellos que se involucran en un refuerzo precisamente positivo tienen esa cualidad en abundancia.. La superioridad moral es una de las características que dificulta tener una conversación constructiva., sin importar de qué se trate, independientemente de lo que uno espere obtener de ello. Y honestamente – Es la razón más importante por la que evito hablar con personas que tienen esa actitud tanto como sea posible..
Hombres – mundo canino en estados unidos Se ve un poco diferente a como se ve aquí.. Si te diviertes fácilmente, te recomiendo que sigas este debate.. en realidad es bastante entretenido, aunque con un cierto colchón de vergüenza (especialmente cuando miras a Zak George).
Al mismo tiempo, puedes Aprovecha la oportunidad para pensar en tus propias opiniones., ¿Qué es importante para uno?, y como comportarse.