Sigo siguiendo el debate entre Robert Cabral y Zak George. El área púbica es algo absurdamente grande., puedo decir. Y no sólo por el bien de Zak George. Principalmente por él, pero también por muchos de los que comentan en ambas publicaciones del debate.
en realidad tengo Sólo hay una cosa a la que estoy realmente en contra en este debate..
Se comercializa exclusivamente sobre el adiestramiento canino.
Actualmente cotizando Se trata solo de diferentes herramientas utilizadas en los EE. UU. (collares eléctricos y los llamados collares de púas), y si está bien o no – Basado en una investigación que Zak George aborda en cada publicación como si fuera una verdad irrefutable que durará para siempre..
como escribí el otro día; Aquí en Suecia, este debate es bastante aburrido porque ambas herramientas están prohibidas aquí.. Me cuesta imaginar que haya mucha gente aquí que lo use de todos modos., detrás de puertas cerradas. todos lo somos (yo también) tan adoctrinado que esta mal.
Pero porque regresar a los estados unidos – El debate realmente gira en torno a las correcciones utilizando estas herramientas.. Porque yo mismo no uso refuerzo positivo como el mío. fin equipo en mi vida junto con Boyo o cualquiera de los otros perros con los que paso tiempo, Y también prefiero usar lo que yo llamo comunicación natural con los perros en lugar de entrenarlos en cada comportamiento que quiero ver., por lo que el debate parece poco interesante e irrelevante en muchos sentidos.
Aún Me siento ahí y miro, leer comentarios y sentir vergüenza.
Sobre todo me da vergüenza como se dijo fue en nombre de Zak George. Él, al igual que cada cono dedicado al refuerzo positivo, es entonces convencido de que su verdad es que lo único correcto, que realmente no puede manejar que hay otras formas que realmente podrían funcionar. Y aunque yo probablemente elegiría NO usar ni un collar eléctrico ni el llamado collar de púas, así que todavía puedo ver que con cierta probabilidad puede haber algún punto con ellos – siempre que se utilicen con sensatez, que en realidad no daña al perro.
lo que tengo contra la investigacion, así que en general, es que no creo que la investigación sea muy confiable (dependiendo del tipo de investigación). Cuando se trata de investigación y estadísticas, es muy fácil manipular los números para que parezcan decir lo que quieres que digan.. Investigar una pregunta específica y utilizar alrededor de cien sujetos de prueba. (Perros, Por ejemplo) no da un resultado particularmente grande, y tampoco da una respuesta muy general. Ahora no sé qué tipo de perros se utilizan en las investigaciones sobre el comportamiento canino., pero supongo que es posible que no aceptes perros de razas más raras. – Quiero decir; perros con un más duro, mentalidad más dura, tal vez un poco más serio, y que requiere una mentalidad diferente de su conductor, o para el caso, perros con problemas graves.
Además, y el propio Zak George lo dice al menos en uno de sus “vlog fue” vídeos, La investigación avanza y se encuentran nuevas formas que actualmente funcionan mejor., y que se convierte en mosca, una moda. Hay nada eso dice que el refuerzo positivo es la verdad que será constante para siempre cuando se trata de perros.
ahora lo recuerdo No si fuera Robert Cabral., u otro adiestrador de perros llamado Iván Balabanov, ¿Quién dijo que es fácil suscribirse a una ideología? (como es el refuerzo positivo), que te acusa de ser un bandido si no te unes 100 000%. Y que una ideología como esta realmente habla al corazón de las personas que la profesan., porque quieren sentirse personas buenas y capaces (justicia propia, que, por cierto, es una de las cualidades más feas que creo que una persona puede tener).
Sin embargo, es para que no me avergüence solo de Zak George. A mi tambien me da verguenza muchos de los que comentan – para ambos lados. Los seguidores de Zak George están tan infiltrados en sus puntos de vista sobre los perros y el adiestramiento canino que no pueden ver, entender o aceptar algo más, ellos prefieren. Desafortunadamente, este es el caso de muchas personas que tienen una visión tan arraigada de la verdad que no pueden ser agradables ni mantener una conversación significativa.. De alguna manera no funciona. Entonces los comentarios en general se vuelven muy desagradables.. Los que siguen a Robert Cabral (entre otros) Parece tener un poco más de inteligencia y habilidad social dentro del hueso frontal., lo que habla a su favor en muchos niveles.
pero lo es también para que cuando intentes tener una conversación con alguien que se esconde constantemente detrás de la investigación, que se niegan a escuchar y absorber las cosas, que se niegan a aceptar que hay personas que piensan y actúan diferente, entonces terminas muy frustrado. Me quemé en bastante poco tiempo tratando de discutir con los demócratas suecos., Por ejemplo (ya que ahora tengo la opinión completamente opuesta a la de ellos, en la mayoría de los casos). Entonces el resultado es que algunos de los comentarios provenientes de los seguidores de Cabral, Están empezando a volverse un poco desagradables y acusatorios., incluso esos.
…
porque yo mismo No me afecta este debate, no entraré en él.. Sin embargo, en realidad le hice un par de preguntas dirigidas a Zak George. (que hasta el momento no han sido respondidas, y probablemente tampoco lo será). La única pregunta es qué hará Zak George el día que la investigación cambie de dirección y de repente diga algo completamente diferente.. Tengo mucha curiosidad por eso., porque está completamente convencido de que la investigación es correcta, y que el refuerzo positivo sin correcciones de ningún tipo es la Verdad.
mi segunda pregunta Se trataba de lo que Zak George piensa sobre el hecho de que puede ser bueno para un perro. (como un ser humano) para afrontar experiencias desagradables. Por ejemplo, pienso en Boyo a quien no le gustan los fuegos artificiales.. ¿Qué es lo más? “Bien” – acariciarlo o dejarlo superar su malestar y salir por el otro lado?
y porque asi Muchos defensores del refuerzo positivo hablan de las emociones de los perros como si fueran humanos. – ¿Qué queremos nosotros mismos?? Sólo puedo decir que prefiero aprender a lidiar con la adversidad y el malestar., porque sé exactamente lo difícil que es no tener ese conocimiento. ¿Y por qué querrías proteger a alguien para que no viva la vida al máximo?? La vida se compone de cosas positivas y negativas. – Creo que la mayoría de la gente lo sabe y lo acepta.. ¿Por qué debería ser diferente para los perros??
Y como paréntesis a esto sobre el malestar; y, Por supuesto, puedes medicarlo si el perro se siente muy mal al orinar.. y seguro, Ciertamente puedes entrenar ciertos comportamientos problemáticos en situaciones específicas.. Pero luego volvemos a eso de que todo tiene que ser entrenado., cual yo – de hecho, muy honestamente, esta en contra. No todo hay que entrenarlo. Hay una vida y una convivencia fuera de las conductas aprendidas.
…
porque probablemente no podrá resistir, Sospecho que continuaré siguiendo este llamado “vlog fue” (La ingeniosa forma en que Zak George nombra el debate). Es de suponer que el área púbica solo crecerá cada vez más.. Tampoco estoy seguro de que tenga sentido. Y lamento decirlo – sabes que no me gusta zak george, y creo que él será en gran medida el que no saque nada bueno de esto..