Elämme todella aikaa, jolloin keskustelua ei voida käydä ilman, että koko asia muuttuu piirakkaksi. Niin myös USA:ssa, ilmeisesti – ja otan tämän esiin, koska minulla on mielessäni tässä nimenomaisessa tapauksessa keskustelu, on koirista ja koiran koulutuksesta.
Jos on enemmän kuin minä, joka seuraan ennen kaikkea suurinta osaa koirankouluttajista YouTubessa, sitten tiedät sen varmasti Zak George viime kuukausina on käytetty valtavasti aikaa niin monella tavalla kuin mahdollista, positiivisella vahvistuksella on todellakin vahvaa tutkimusta takanaan, ja kuinka voit valita jotain muuta, kun tämä tutkimus on paras kaikista, uusin ja siten siistein – mainitsematta TOTTA?
Ja niin on tietysti koirankouluttajat, jotka käyttävät sen sijaan tasapainoista koiran koulutusta – eli; positiivinen vahvistus JA korjaukset. Esimerkiksi USA:ssa käytetään sähkökauluksia ja ns. piikkikauluksia. Täällä Ruotsissa se on kiellettyä, ja luulen, että useimmat ihmiset ovat samaa mieltä siitä, että koiraa on mahdollista opettaa ilman näitä työkaluja. Ymmärrän täysin heidän pointtinsa, edellyttäen, että niitä käytetään oikein, ei vahingoita koiraa. Minun on kuitenkin vaikea nähdä käyttäväni kumpaakaan.
En pidä Zak George. Minusta hän on erittäin tyhmä, Minusta hän on liian suoraviivainen omaksi parhaakseen (puhumattakaan koirista, joiden kanssa hän asuu ja joita koulutetaan), Luulen, että hän – ammattistaan huolimatta, on hyvä lukemaan koiran kieltä, Mielestäni hän on omahyväinen, vaikka hän sanoo, että muut voivat tehdä mitä/miten haluavat, ja mielestäni hänen koko lähestymistapansa positiiviseen vahvistamiseen on… aivan valitettavaa, itse asiassa. En pidä hänestä, aivan yksinkertaisesti. Mutta luulen, että pidän hänestä vähiten tästä erityisestä asiasta, ja monet muut, joilla on positiivinen vahvistus yhteisenä säietenä koko minulla-on-koira-uskossaan, on kyvyttömyys ja ennen kaikkea itsepäisyys vastahakoisuus omaksua, että positiivinen vahvistaminen voi olla YKSI työkalu, mutta ei ainoa.
Toinen asia en pidä – ja tämä koskee kaikkia, jotka pitävät tutkimusta puhtaana, karu totuus, on juuri sitä. Zak George näyttää tekevän kaiken löytämänsä tutkimuksen (mikä on sopusoinnussa hänen oman mielipiteensä kanssa, toisin sanoen) totuutena, ja näyttää myös olevan jonkinlainen romanttinen kuva koirista hauraina olentoina, jotka eivät voi nousta seisomaan- ja muiden tunteiden kokeminen kuin positiivinen vahvistus. Ajatus siitä, että tutkimuksella ei välttämättä ole paljon enemmän tekemistä todellisuuden kanssa, ei näytä iskeneen häneen, eikä näytä myöskään siltä, että hän olisi ymmärtänyt, että periaatteessa kaikkea tutkimusta voidaan vääntää ja tulkita niin kuin haluaa tulkita sitä..
En aio osallistua keskusteluun sellaisenaan; vieraile Zak Georgessa osoitteessa Youtube tai Facebook, sitten löydät hänen videopostauksensa siitä, mitä hän itse antoi nimeksi Vlog War. Se, joka otti itsensä kohdata sotateon omissa videoviesteissään, on Robert Cabral, kuten minä (toisin kuin) itse asiassa pidän. Cabral on erittäin korkealla mielipiteellä itsestään, mutta sitä ei pidä kieltää – hän on taitava koiran kouluttaja, hänellä on järkeä, tasapainoinen ja minun silmissäni, kaiken kaikkiaan, terve asenne koiria kohtaan.
…
Telakka – ja se Tästä se tulee mielenkiintoiseksi. Näiden kahden suuren nimen lisäksi, niin tietysti se on erittäin, monet kommentoivat. Minulla on ollut hauskaa istua ja lukea kommentteja, ja se on todella jaettu keskeltä. Hyvin harvat sanovat, että se on tarkoitettu- ja haittoja molemmin puolin. Henkilökohtaisesti mielestäni jokainen tähän asiaan osallistuva kartio puuttuu;
johtajuutta.
Kyky että itse asiassa pystyä välittämään koiralle mitä haluat. Kyky saada koira ottamaan sinut vakavasti. Kyky kommunikoida koirasi kanssa ilman, että koiraa tarvitsee kouluttaa. Koiran kehonkielen ymmärtäminen, kun on tarkoituksenmukaista vahvistaa, kun on tarkoituksenmukaista vaatia koiraa perääntymään, rauhoittuu, tai mistä sitten on kyse. Kyky ymmärtää, että omalla ihmisellä on suurempi vaikutus koiraan kuin tavallinen ihminen ymmärtää.
Luulen niin esimerkiksi vankkumaton, että koira, joka on hyvin peloissaan, varovainen, huolissaan ja niin edelleen, pääsee ainakin yhtä pitkälle yhteen sellaisen ihmisen kanssa, joka osaa välittää oman rauhallisuutensa, oman turvallisuutensa ja vakautensa, kuin se tekisi kevyen kanssa, viihdyttävä henkilö, joka vahvistaa kaikenlaista käyttäytymistä ajattelematta. Oletettavasti koira pääsee pidemmälle yhdessä ensimmäisenä mainitun kanssa. Jos sillä henkilöllä myös sattuu olemaan yksi tai pari rauhallista, turvalliset ja vakaat koirat auttamaan, sitten se voi muuttua vain paremmaksi.
Tämä on jotain, jota molemmat osapuolet kaipaavat. Niiden ihmisten prosenttiosuus, jotka liittyvät tähän kolmanteen tapaan, jossa koiran koulutus se on luettelon lopussa, ei ole kovin montaa. Minusta on suuri sääli, että et katso itseäsi tarkasti nähdäksesi, mitä voit muuttaa, jotta koira toimisi paremmin. Kukaan ei ole täydellinen (en edes minä!), mutta on täysin mahdollista, että vähän itsetietoisuutta, itsetietoisuus ja halu muuttaa itseäsi ennen kuin alat yrittää muuttaa koiraasi.
…
Mutta koska takaisin tähän piirakkakeskusteluun. Olen myös omalta osaltani todennut, kerta kun päädyn keskusteluun jonkun kanssa, joka seuraa orjallisesti positiivisen vahvistuksen polkua, että nämä ihmiset ovat äärimmäisiä (ja todella tarkoitan sitä erittäin) yksiraitainen, ja kieltäytyy todella hyväksymästä sitä, että koirat eivät ole tehty hauraista munankuorista, että heidän on todella opittava käsittelemään vastoinkäymisiä, ja että kaiken ei tarvitse olla koiran koulutusta.
Esimerkkinä voi Otan oman koirani, Boyo. Hän reagoi ilotulitteisiin. Hän on melko isokokoinen saksanpaimenkoira, joka ajattelee päivittäin olevansa hieman ääliö, mutta uudenvuodenaattona hänestä tulee hyvin pieni ja pelkuri. Hän ei ylireagoi, mutta viime vuonna (21/22) hän luuli mahtuvansa sohvan alle. Hän oli väärässä. Pyysin vähän vinkkejä siitä, kuinka käsitellä koiraa, joka ahdistuu ja hermostuu siitä (Ella ei reagoinut juuri ollenkaan ennen kuin oli noin seitsemänvuotias, ja sitten hän suuttui ennemmin kuin huolissaan/peloissaan). Joku ajatteli, että minun pitäisi opettaa Boyolle, että ilotulitus tarkoittaa superhyvää leikkiä, mutta se ei tuntunut minusta oikein. Vinkki, joka on minulle antanut (ja Boyo) suurin osa tuli Alexandra Ortegalta Pegasuksen koirat, ja lähti ulos – anna hänen olla. Haluaako hän olla huolissaan, hermostunut ja peloissaan – anna hänen olla. Hän ei kuole, ja on vain hyvä, että hän oppii käsittelemään sitä. Onko siellä tukea, jos hän sitä tarvitsee, mutta muuten – anna hänen olla.
Ja se toimi aivan erinomaista. Oliko hän huolissaan? Ja, varmasti hän oli. Mutta hän oli rauhallinen ja kerätty, vaikka hän makasi pöydän alle jalkojeni juureen ja viipyi siellä niin kauan kuin se oli vähän kammottavaa.
kokeilla lopeta tämä viesti jollain mielekkäällä tavalla;
Luulen että on sääli, että on niin monia ihmisiä, jotka eivät pysty keskustelemaan järkevästi. Enkä tarkoita vain koiramaailmaa, vaikka siitä tässä on kyse. Jos minulla on vaikeuksia, se on nimenomaan omahyväisiä ihmisiä, ja niillä, jotka osallistuvat täsmälleen positiiviseen vahvistamiseen, on tätä ominaisuutta runsaasti. Omavanhurskaus on yksi niistä ominaisuuksista, jotka vaikeuttavat rakentavaa keskustelua, riippumatta siitä, mistä on kyse, riippumatta siitä mitä odottaa saavansa irti. Ja ihan rehellisesti – se on suurin syy, miksi vältän puhumista ihmisille, joilla on tällainen asenne niin paljon kuin mahdollista.
miehet – koiramaailma USA:ssa näyttää hieman erilaiselta kuin täällä. Jos olet helposti huvittunut, voin suositella tämän keskustelun seuraamista. Se on itse asiassa aika viihdyttävää, vaikkakin tietyllä määrällä häpeätyynyä (varsinkin kun katsot Zak Georgea).
Samalla voit käytä tilaisuutta pohtia omia mielipiteitäsi, mikä on yhdelle tärkeää, ja kuinka kantaa itseäsi.