Seuraan edelleen Robert Cabralin ja Zak Georgen välistä keskustelua. Häpyalue on hieman absurdin suuri, voinko sanoa. Eikä vain Zak Georgen vuoksi. Lähinnä hänen takiaan, mutta myös monien niistä, jotka kommentoivat molempia keskusteluviestejä.
Minulla itse asiassa on vain yksi asia, jota vastustan tässä keskustelussa.
Se käy kauppaa yksinomaan koiran koulutuksesta.
Tällä hetkellä kauppaa kyse on vain erilaisista Yhdysvalloissa käytetyistä työkaluista (sähköiset kaulukset ja niin sanotut piikkikaulukset), ja onko se ok vai ei – perustuu tutkimukseen, jota Zak George käsittelee jokaisessa viestissä ikään kuin se olisi kiistämätön totuus, joka kestää ikuisesti.
Kuten kirjoitin toissapäivänä; täällä Ruotsissa tämä keskustelu on melko epäkiinnostavaa, koska molemmat työkalut on kielletty täällä. Minun on vaikea kuvitella, että täällä on hyvin monia ihmisiä, jotka käyttävät sitä joka tapauksessa, suljettujen ovien takana. Me kaikki olemme (Minäkin) niin indoktrinoitu, että se on väärin.
Mutta koska palata Yhdysvaltoihin – keskustelu koskee todella näitä työkaluja käyttäviä korjauksia. Koska en itse käytä positiivista vahvistusta kuten omani loppu varusteet elämässäni Boyon tai muiden koirien kanssa, joiden kanssa vietän aikaa, ja käytän myös mieluummin sitä, mitä kutsun luonnolliseksi kommunikaatioksi koirien kanssa, sen sijaan, että kouluttaisin niitä jokaiseen käyttäytymiseen, jonka haluan nähdä, joten keskustelu tuntuu melko epämiellyttävältä ja merkityksettömältä monella tapaa.
Edelleen Istun siellä ja katson, lukea kommentteja ja häpeää.
Enimmäkseen häpeän kuten todettiin, Zak Georgen puolesta. Hän, kuten jokainen positiiviselle vahvistukselle omistettu kartio, On niin vakuuttunut siitä, että hänen totuutensa on se vain oikein, että hän ei todellakaan voi käsitellä sitä, että on olemassa muita tapoja, jotka voivat todella toimia. Ja vaikka itse luultavasti EI käyttäisi sähköistä kaulusta tai ns. piikkikaulusta, joten voin silti nähdä, että jollain todennäköisyydellä niillä voi olla järkeä – edellyttäen, että niitä käytetään järkevästi, joka ei todellakaan vahingoita koiraa.
Mitä minulla on tutkimusta vastaan, siis kokonaisuutena, En usko, että tutkimus on kovin luotettavaa (tutkimustyypistä riippuen). Mitä tulee tutkimukseen ja tilastoihin, on erittäin helppoa manipuloida numeroita niin, että ne näyttävät sanovan mitä haluat heidän sanovan.. Tietyn kysymyksen tutkiminen ja noin sadan koehenkilön käyttäminen (koirat, esimerkiksi) ei anna erityisen suurta tulosta, eikä myöskään anna kovin yleistä vastausta. Nyt en tiedä millaisia koiria käytetään koiran käyttäytymisen tutkimuksessa, mutta oletan, että et ehkä ota harvinaisempien rotujen koiria – toisin sanoen; koirien kanssa kovempi, kovempi mentaliteetti, ehkä vähän vakavampi, ja joka vaatii kuljettajaltaan erilaista mentaliteettia, tai sen takia, koirille, joilla on vakavia ongelmia.
Lisäksi, ja Zak George itse sanoo niin ainakin yhdessä hänen “vlog oli” videoita, tutkimus etenee ja löydetään uusia tapoja, jotka tällä hetkellä toimivat paremmin, ja josta tulee kärpänen, muoti. On ei mitään se sanoo, että positiivinen vahvistus on totuus, joka on jatkuvaa ikuisesti koirien suhteen.
Nyt muistan ei jos se oli Robert Cabral, tai joku muu koirankouluttaja Ivan Balabanov, joka sanoi, että ideologiaan on helppo liittyä (kuten positiivinen vahvistus on), joka tavallaan syyttää sinua rosvoksi, jos et liity siihen 100 000%. Ja että tällainen ideologia todella puhuttelee sitä tunnustavien ihmisten sydämiä, koska he haluavat tuntea olevansa hyviä ja kykeneviä ihmisiä (omahyväisyys, joka on muuten yksi rumimmista ominaisuuksista, mitä ihmisellä voi mielestäni olla).
Kuitenkin se on jotta en vain häpeä Zak Georgea. Häpeän myös monia kommentoijia – molemmille puolille. Zak Georgen seuraajat ovat niin vakavissaan soluttautuneet hänen näkemyksiinsä koirista ja koiran koulutuksesta, etteivät he näe, ymmärtää tai hyväksyä jotain muuta, he pikemminkin. Valitettavasti näin on monien ihmisten kohdalla, joilla on niin juurtunut näkemys totuudesta, että he eivät pysty olemaan miellyttäviä tai käymään merkityksellistä keskustelua.. Se ei tavallaan toimi. Joten kommenteista tulee kaiken kaikkiaan erittäin epämiellyttäviä. Ne, jotka seuraavat Robert Cabralia (muiden joukossa) näyttää olevan hieman enemmän älykkyyttä ja sosiaalista kykyä etuluun sisällä, mikä puhuu heidän puolestaan monella tasolla.
Mutta se on myös silloin, kun yrität keskustella jonkun kanssa, joka piiloutuu jatkuvasti tutkimuksen taakse, jotka kieltäytyvät kuuntelemasta ja omaksumasta asioita, jotka kieltäytyvät hyväksymästä sitä, että on ihmisiä, jotka ajattelevat ja toimivat eri tavalla, sitten olet hyvin turhautunut. Poltin itseni loppuun melko lyhyessä ajassa yrittämällä väitellä ruotsidemokraateille, esimerkiksi (koska minulla on nyt täysin päinvastainen mielipide kuin he, useimmissa tapauksissa). Joten tulos on, että osa kommenteista tulee Cabralin seuraajilta, alkavat olla hieman epämiellyttäviä ja syyttäviä, jopa ne.
…
Koska minä itse Tämä keskustelu ei vaikuta minuun, en lähde siihen mukaan. Olen kuitenkin itse asiassa esittänyt muutaman kysymyksen Zak Georgelle (joihin ei ole toistaiseksi vastattu, eikä varmaan tule olemaankaan). Yksi kysymys on siitä, mitä Zak George tekee sinä päivänä, jolloin tutkimus muuttaa suuntaa ja yhtäkkiä sanoo jotain aivan muuta. Olen todella utelias siitä, koska hän on niin täysin vakuuttunut siitä, että tutkimus on oikea, ja se positiivinen vahvistus ilman minkäänlaisia korjauksia on Totuus.
Toinen kysymykseni oli siitä, mitä Zak George ajattelee siitä, että se voi olla hyväksi koiralle (kuin ihminen) käsitellä epämiellyttäviä kokemuksia. Ajattelen esimerkiksi Boyoa, joka ei pidä ilotulituksista. Mikä on eniten “Oikein” – silittää häntä tai antaa hänen työntää epämukavuuttaan ja tulla ulos toiselta puolelta?
Ja koska niin monet positiivisen vahvistamisen kannattajat puhuvat koirien tunteista kuin ne olisivat ihmisiä – mitä me itse haluamme? Voin vain sanoa, että haluan oppia käsittelemään vastoinkäymisiä ja epämukavuutta, koska tiedän tarkalleen kuinka helvetin vaikeaa on olla hankkimatta sitä tietoa. Ja miksi haluat suojella jotakuta elämästä täysillä? Elämä koostuu positiivisista ja negatiivisista asioista – Luulen, että useimmat ihmiset tietävät ja hyväksyvät sen. Miksi koirilla pitäisi olla toisin??
Ja suluissa tähän epämukavuudesta; ja, Tietysti voit lääkittää, jos koiralla on todella huono olo pissaamisesta. Ja varmasti, voit varmasti kouluttaa pois tiettyjä ongelmallisia käyttäytymismalleja tietyissä tilanteissa. Mutta sitten palaamme siihen asiaan, kun kaikkea pitää harjoitella, jota minä – itse asiassa, aivan rehellisesti, on vastaan. Kaikkea ei tarvitse kouluttaa. Oppitun käyttäytymisen ulkopuolella on elämää ja rinnakkaiseloa.
…
Koska luultavasti ei pysty vastustamaan, Epäilen, että jatkan tämän ns “vlog oli” (Zak Georgen siisti tapa nimetä keskustelu). Häpyalue oletettavasti vain kasvaa ja kasvaa. En ole myöskään varma, onko siinä mitään järkeä. Ja anteeksi sanoa – tiedät, etten pidä Zak Georgesta, ja luulen, että hän on suurelta osin se, joka ei tee tästä mitään hyvää.