Viviamo davvero in un’epoca in cui non è possibile tenere dibattiti senza che l’intera faccenda diventi un lancio di torte. Così anche negli USA, apparentemente – e ne parlo perché è il dibattito che ho in mente in questo caso particolare, riguarda i cani e l'addestramento dei cani.
Se c'è più di me che seguo la maggior parte degli addestratori di cani soprattutto su YouTube, allora lo sai per certo Zak George gli ultimi mesi hanno trascorso un'enorme quantità di tempo in tutti i modi possibili, mercato che il rinforzo positivo ha effettivamente una solida ricerca alle spalle, e come puoi scegliere qualcos'altro quando quella ricerca è la migliore di tutte, più recente e quindi più bello – per non parlare di VERO?
E così c'è ovviamente, addestratori di cani che utilizzano invece un addestramento cinofilo equilibrato – questo è; rinforzo positivo E correzioni. Negli Stati Uniti, ad esempio, vengono utilizzati collari elettrici e i cosiddetti collari a punta. Qui in Svezia è vietato, e penso che la maggior parte delle persone sia d'accordo sul fatto che sia possibile insegnare al cane senza questi strumenti. Posso assolutamente capire il loro punto, purché utilizzati correttamente, per non fare del male al cane. Tuttavia, trovo difficile vedermi usare entrambi.
Non mi piace Zak George. Penso che sia davvero tosto, Penso che sia troppo schietto per il suo bene (per non parlare dei cani con cui convive e che assume per l'addestramento), Penso che lui – nonostante la sua professione, è bravo a leggere il linguaggio dei cani, Penso che sia ipocrita anche se dice che gli altri possono fare quello che/come vogliono, e penso che il suo intero approccio al rinforzo positivo lo sia… assolutamente deplorevole, in realtà. Non mi piace, molto semplicemente. Ma penso che quello che mi piace meno di lui sia questa sua cosa particolare, e molti altri che hanno un rinforzo positivo come filo conduttore in tutta la loro vita da cane, è l'incapacità e soprattutto la caparbietà la riluttanza abbracciare quel rinforzo positivo può essere UNO strumento, ma non l'unico.
un'altra cosa Non mi piace – e questo vale per chiunque consideri la ricerca pura, dura verità, è esattamente questo. Zak George sembra fare tutte le ricerche che riesce a trovare (il che è coerente con la sua opinione, così) come verità, e sembra anche avere una sorta di immagine romantica dei cani come creature fragili che non possono reggersi in piedi- e sperimentare emozioni diverse dall'essere rinforzati positivamente. L'idea che la ricerca non abbia necessariamente molto più a che fare con la realtà non sembra averlo colpito, e non sembra nemmeno che abbia capito che in linea di principio tutta la ricerca può essere distorta e interpretata come si sceglie di interpretarla.
Non lo farò entrare nel dibattito come tale; visita Zak George a Youtube O Facebook, poi troverai i suoi post video in quello che lui stesso ha chiamato Vlog War. Lo è quello che si è preso la briga di affrontare il suo atto di guerra nei suoi post video Robert Cabral, come me (a differenza di) in realtà piace. Cabral ha un'altissima opinione di se stesso, ma non dovrebbe essere negato – è abile come addestratore di cani, ha un senso, equilibrato e ai miei occhi, su tutto, atteggiamento sano nei confronti dei cani.
…
Dock – e quello È qui che diventa interessante. Oltre a questi due grandi nomi, quindi ovviamente è molto, moltissimi quelli che commentano. Mi sono divertito sedendomi e leggendo i commenti, ed è davvero diviso a metà. Sono pochissimi quelli che dicono che esiste per- e svantaggi da entrambe le parti. Ciò che personalmente penso manchi a ogni cono che si impegna in questa questione è;
la direzione.
L'abilità quello in realtà essere in grado di trasmettere al cane ciò che desideri. La capacità di farti prendere sul serio dal cane. La capacità di comunicare con il tuo cane senza doverlo addestrare. Comprendere il linguaggio del corpo del cane, quando è opportuno rinforzarlo, quando è opportuno richiedere al cane di arretrare, si calma, o qualunque cosa possa riguardare. La capacità di comprendere che la propria persona ha un impatto maggiore sul cane di quanto la persona media potrebbe comprendere.
credo di si per esempio irremovibile che un cane abbia molta paura, attento, preoccupato e così via, può arrivare almeno altrettanto lontano insieme a una persona che è in grado di trasmettere la propria calma, la propria sicurezza e stabilità, come farebbe insieme a uno spensierato, persona divertente che rinforza tutti i tipi di comportamenti senza pensare. Presumibilmente il cane si allontanerà insieme alla persona menzionata per prima. Se anche quella persona ne ha uno o un paio calmi, cani sicuri e stabili per aiutare, allora non potrà che migliorare ancora.
Questo è qualcosa che penso manchi a entrambe le parti. La percentuale di persone che aderiscono a questa terza via, Dove addestramento del cane è ciò che si trova in fondo all'elenco, non sono moltissimi. Penso che sia un peccato che non ti guardi da vicino per vedere cosa puoi cambiare, affinché il cane funzioni meglio. Nessuno è perfetto (nemmeno io!), ma è del tutto possibile che un po' di autoconsapevolezza, autoconsapevolezza e volontà di cambiare te stesso prima di iniziare a provare a cambiare il tuo cane.
…
Ma perché torniamo a questo dibattito sul lancio della torta. L'ho notato anche da parte mia, le volte in cui mi ritrovo a discutere con qualcuno che segue pedissequamente la strada del rinforzo positivo, è che queste persone sono estreme (e lo dico davvero estremamente) traccia unica, e si rifiuta davvero di accettare che i cani non siano fatti di fragili gusci d'uovo, che in realtà hanno bisogno di imparare ad affrontare anche le avversità, e che non tutto deve riguardare l'addestramento dei cani.
Ad esempio può Prendo il mio cane, Boyo. Reagisce ai fuochi d'artificio. È un pastore tedesco abbastanza grande che quotidianamente pensa di essere un po' un cretino, ma a Capodanno diventa piccolissimo e codardo. Non reagisce in modo eccessivo, ma lo scorso capodanno (21/22) pensava che potesse stare sotto il divano. Aveva torto. Ho chiesto un po' in giro consigli su come gestire un cane che diventa ansioso e nervoso per questo (Ella non ha quasi reagito fino all'età di sette anni, e poi si è incazzata piuttosto che preoccupata/spaventata). Qualcuno pensava che avrei dovuto insegnare a Boyo che i fuochi d'artificio significano un gioco super stupido, ma non mi sembrava proprio giusto. Il consiglio che mi ha dato (e Boyo) la maggior parte proveniva da Alexandra Ortega in poi I cani di Pegasus, e uscì – lascialo stare. Vuole essere preoccupato?, nervoso e spaventato – lascialo stare. Non muore, ed è solo un bene che impari ad affrontarlo. C'è un supporto se ne ha bisogno, ma altrimenti – lascialo stare.
E ha funzionato assolutamente eccellente. Era preoccupato?? E, certo che lo era. Ma era calmo e raccolto, anche se si è sdraiato sotto la scrivania ai miei piedi ed è rimasto lì finché era un po' inquietante.
Da provare concludi questo post in modo significativo;
Lo penso è un peccato che ci siano così tante persone che non riescono a sostenere una conversazione sensata. E non mi riferisco solo al mondo dei cani, anche se questo è tutto qui. Se c'è qualcosa con cui ho difficoltà, sono proprio le persone ipocrite, e coloro che si impegnano proprio nel rinforzo positivo hanno quella qualità in abbondanza. L’ipocrisia è una delle qualità che rende difficile avere una conversazione costruttiva, indipendentemente di cosa si tratti, indipendentemente da cosa ci si aspetta di uscirne. E in tutta onestà – è la ragione principale per cui evito il più possibile di parlare con persone che hanno questo atteggiamento.
Uomini – mondo dei cani negli Stati Uniti sembra un po' diverso da qui. Se ti diverti facilmente, posso consigliarti di seguire questo dibattito. In realtà è piuttosto divertente, anche se con una certa dose di vergogna (soprattutto quando guardi Zak George).
Allo stesso tempo, puoi cogli l'occasione per riflettere sulle tue opinioni, ciò che è importante per uno, e come comportarti.