Continuo a seguire il dibattito tra Robert Cabral e Zak George. L'area pubica è un po' assurdamente grande, posso dire. E non solo per il bene di Zak George. Principalmente a causa sua, ma anche a causa di molti di coloro che commentano entrambi i post di dibattito.
davvero c'è solo una cosa a cui sono veramente contrario in questo dibattito.
Si commercia esclusivamente sull'addestramento del cane.
Attualmente in commercio si tratta semplicemente di diversi strumenti utilizzati negli Stati Uniti (collari elettrici e cosiddetti collari a punta), e se va bene o no – basato su una ricerca che Zak George affronta in ogni singolo post come se fosse una verità inconfutabile destinata a durare per sempre.
Come ho scritto l'altro giorno; qui in Svezia il dibattito è poco interessante perché entrambi questi strumenti sono vietati. Faccio fatica a immaginare che ci siano comunque molte persone qui che lo usano, a porte chiuse. Lo siamo tutti (Anche io) così indottrinato da essere sbagliato.
Ma perché tornare negli Stati Uniti – il dibattito riguarda in realtà le correzioni utilizzando questi strumenti. Perché io stesso non uso il rinforzo positivo come il mio FINE attrezzatura nella mia vita insieme a Boyo o a qualsiasi altro cane con cui passo del tempo, e preferisco anche usare quella che chiamo comunicazione naturale con i cani piuttosto che addestrarli in ogni singolo comportamento che voglio vedere, quindi il dibattito sembra piuttosto poco interessante e irrilevante in molti modi.
Ancora Mi siedo lì e guardo, leggere i commenti e provare vergogna.
Soprattutto mi vergogno come affermato era per conto di Zak George. Lui, così come ogni singolo cono dedicato al rinforzo positivo, È così convinto che la sua verità sia quella giusto, che davvero non riesce a gestire il fatto che ci siano altri modi che potrebbero effettivamente funzionare. E anche se io stesso probabilmente sceglierei di NON utilizzare né un collare elettrico né un cosiddetto collare a punta, quindi posso ancora vedere che con una certa probabilità potrebbe esserci un punto con loro – purché vengano utilizzati in modo sensato, che in realtà non danneggia il cane.
Quello che ho contro la ricerca, come quella in generale, è che non penso che la ricerca sia molto affidabile (a seconda del tipo di ricerca). Quando si tratta di ricerca e statistica, è molto facile manipolare i numeri per far sembrare che dicano quello che vuoi che dicano. Ricercando una domanda specifica e utilizzando circa un centinaio di soggetti di prova (cani, Per esempio) non dà un risultato particolarmente ampio, e inoltre non fornisce una risposta molto generale. Ora non so che tipo di cani vengano utilizzati nella ricerca sul comportamento dei cani, ma immagino che potresti non accogliere cani di razze più rare – vale a dire; cani con un più duro, mentalità più dura, forse un po' più serio, e che richiede una mentalità diversa da parte del suo conducente, o per quella parte, cani con problemi gravi.
Inoltre, e lo dice lo stesso Zak George in almeno uno dei suoi “il vlog era” video, la ricerca avanza e si scoprono nuove modalità che attualmente funzionano meglio, e che diventa una mosca, una moda. C'è Niente che dice che il rinforzo positivo è la verità che sarà costante per sempre quando si tratta di cani.
Ora ricordo non se fosse stato Robert Cabral, o un altro addestratore di cani chiamato Ivan Balabanov, chi ha detto che è facile aderire a un’ideologia (come lo è il rinforzo positivo), il che ti accusa di essere un bandito se non ti unisci 100 000%. E che un’ideologia come questa parli davvero al cuore delle persone che la professano, perché vogliono sentirsi persone buone e capaci (ipocrisia, che, tra l'altro, è tra le qualità più brutte in assoluto che penso che una persona possa avere).
Tuttavia, lo è così non mi vergogno solo di Zak George. Mi vergogno anche di molti di coloro che commentano – per entrambi i lati. I seguaci di Zak George sono così profondamente infiltrati nelle sue opinioni sui cani e sull'addestramento dei cani che non riescono a vedere, capire o accettare qualcos'altro, loro piuttosto. Sfortunatamente, questo è il caso di molte persone che hanno una visione della verità così radicata da non essere in grado di essere gentili o di sostenere una conversazione significativa.. In un certo senso non funziona. Quindi i commenti nel complesso diventano molto spiacevoli. Quelli che seguono Robert Cabral (tra gli altri) sembra avere un po' più di intelligenza e abilità sociale all'interno dell'osso frontale, il che parla a loro favore su molti livelli.
Ma lo è anche quando si tenta di conversare con qualcuno che si nasconde costantemente dietro la ricerca, che si rifiutano di ascoltare e assorbire le cose, che rifiutano di accettare che ci siano persone che pensano e agiscono diversamente, allora finisci per essere molto frustrato. Mi sono bruciato in un tempo abbastanza breve cercando di discutere con la coda dei Democratici svedesi, Per esempio (poiché ora mi capita di avere l'opinione completamente opposta rispetto a loro, nella maggior parte dei casi). Quindi il risultato è che alcuni commenti provengono dai follower di Cabral, stanno iniziando a diventare un po' spiacevoli e accusatori, anche quelli.
…
Perché io stesso non sono toccato da questo dibattito, non entrerò in esso. Tuttavia, in realtà ho posto un paio di domande dirette a Zak George (a cui finora non è stata data risposta, e probabilmente non lo sarà nemmeno). L'unica domanda è cosa farà Zak George il giorno in cui la ricerca cambierà direzione e all'improvviso dirà qualcosa di completamente diverso. Sono davvero curioso a riguardo, perché è completamente convinto che la ricerca sia giusta, e quel rinforzo positivo senza correzioni di alcun tipo è la Verità.
La mia seconda domanda riguardava ciò che Zak George pensa del fatto che possa far bene a un cane (come un essere umano) per affrontare esperienze spiacevoli. Penso ad esempio a Boyo a cui non piacciono i fuochi d'artificio. Qual è il massimo “Giusto” – per accarezzarlo o lasciarlo superare il suo disagio e uscire dall'altra parte?
E perché è così molti sostenitori del rinforzo positivo parlano delle emozioni dei cani come se fossero umani – cosa vogliamo noi stessi? Posso solo dire che per quanto mi riguarda preferisco imparare ad affrontare le avversità e il disagio, perché so esattamente quanto sia dannatamente difficile non avere quella conoscenza. E perché vorresti proteggere qualcuno dal vivere la vita al massimo? La vita è fatta di cose positive e negative – Penso che la maggior parte delle persone lo sappia e lo accetti. Perché per i cani dovrebbe essere diverso??
E come parentesi a questo riguardo al disagio; e, Naturalmente, puoi medicarlo se il cane si sente davvero male a fare pipì. E certo, puoi certamente eliminare determinati comportamenti problematici in situazioni specifiche. Ma poi torniamo a quella cosa in cui tutto deve essere addestrato, quale io – in realtà, abbastanza onestamente, è contro. Non tutto deve essere addestrato. Esiste una vita e una convivenza al di fuori dei comportamenti appresi.
…
Perché probabilmente non riuscirà a resistere, Sospetto che continuerò a seguire questo cosiddetto “il vlog era” (Il modo pulito di Zak George di dare un nome al dibattito). Presumibilmente l’area pubica diventerà sempre più grande. Neanche io sono sicuro che abbia senso. E mi dispiace dirlo – sai che non mi piace Zak George, e penso che sarà in gran parte quello che non ne trarrà nulla di buono.