Naprawdę żyjemy w czasach, w których nie można prowadzić debat, aby cała sprawa nie zamieniła się w rzucanie ciastem. Podobnie w USA, najwyraźniej – i poruszam tę kwestię ze względu na debatę, którą mam na myśli w tej konkretnej sprawie, dotyczy psów i ich szkolenia.
Jeśli istnieje bardziej niż ja, który przede wszystkim śledzę większość trenerów psów na YouTube, wtedy wiesz to na pewno Zak George przez ostatnie kilka miesięcy spędziłem mnóstwo czasu na tyle sposobów, na ile było to możliwe, rynku, że za pozytywnym wzmocnieniem rzeczywiście stoją solidne badania, i jak wybrać coś innego, skoro te badania są najlepsze ze wszystkich, najnowszy i przez to najfajniejszy – nie wspominając PRAWDA?
I tak jest oczywiście trenerzy psów, którzy zamiast tego stosują zrównoważone szkolenie psów – Wyobrażam sobie pomaganie ludziom, którzy z różnych powodów nie załatwiają swojego psa przy pomocy tradycyjnych kursów dla psów; pozytywne wzmocnienie ORAZ korekty. W USA stosuje się np. obroże elektryczne i tzw. obroże z zębami. Tutaj w Szwecji jest to zabronione, i myślę, że większość ludzi zgodzi się, że można uczyć psa bez tych narzędzi. Absolutnie rozumiem ich punkt widzenia, pod warunkiem, że są używane prawidłowo, żeby nie zrobić krzywdy psu. Jednak trudno mi sobie wyobrazić siebie kiedykolwiek używającego któregokolwiek z nich.
nie lubię Zak George. Uważam, że jest super twardzielkiem, Myślę, że jest zbyt bezpośredni, żeby było to dla jego własnego dobra (nie wspominając już o psach, z którymi mieszka i których przyjmuje na szkolenie), Myślę, że on – pomimo zawodu, dobrze czyta psi język, Myślę, że jest obłudny, chociaż twierdzi, że inni mogą robić, co chcą/jak chcą, i myślę, że całe jego podejście do pozytywnego wzmocnienia takie jest… absolutnie godne ubolewania, tak właściwie. Nie lubię go, po prostu. Ale myślę, że najmniej podoba mi się w nim ta konkretna cecha, i wielu innych, których wspólnym wątkiem jest pozytywne wzmocnienie w całym okresie „mam psa”., jest niemożność, a przede wszystkim upór niechęć przyjęcie tego pozytywnego wzmocnienia może być JEDNYM narzędziem, ale nie jedyny.
Kolejna rzecz nie lubię – i dotyczy to każdego, kto postrzega badania naukowe jako czyste, ostra prawda, to jest dokładnie to. Wydaje się, że Zak George przeprowadził wszystkie badania, jakie udało mu się znaleźć (co jest zgodne z jego własną opinią, zatem) jako prawda, a także wydaje się mieć jakiś romantyczny obraz psów jako delikatnych stworzeń, które nie mogą wstać- i doświadczanie emocji innych niż pozytywne wzmocnienie. Nie wydaje się, aby uderzył go pomysł, że badania niekoniecznie mają wiele wspólnego z rzeczywistością, i nie wygląda też na to, żeby zrozumiał, że w zasadzie wszystkie badania można przekręcać i interpretować według własnego uznania.
Nie zrobię tego przystąpić do debaty jako takiej; odwiedź Zaka George'a o godz Youtube Lub Facebook, wtedy znajdziesz jego posty wideo w Vlogu Wojennym, który sam nazwał. Tym, który wziął na siebie stawienie czoła swojemu aktowi wojny we własnych postach wideo, jest Roberta Cabrala, jak ja (inaczej) właściwie lubię. Cabrala ma o sobie bardzo wysokie mniemanie, ale nie należy temu zaprzeczać – jest utalentowany jako trener psów, on ma wyczucie, zrównoważony i w moich oczach, na ogół, zdrowe podejście do psów.
…
Dok – i to Tutaj robi się ciekawie. Oprócz tych dwóch wielkich nazwisk, więc oczywiście, że bardzo, bardzo wielu, którzy komentują. Miło mi było siedzieć i czytać komentarze, i tak naprawdę jest podzielony pośrodku. Bardzo niewielu twierdzi, że tak- i wady po obu stronach. Osobiście uważam, że brakuje każdemu stożkowi zajmującemu się tą kwestią;
przywództwo.
Zdolność to właściwie być w stanie przekazać psu to, czego chcesz. Umiejętność sprawienia, by pies traktował Cię poważnie. Możliwość komunikowania się z psem bez konieczności szkolenia psa. Zrozumienie języka ciała psa, kiedy właściwe jest wzmocnienie, kiedy właściwe jest zażądanie od psa wycofania się, uspokaja się, czy o co tam może chodzić. Umiejętność zrozumienia, że własna osoba ma większy wpływ na psa, niż mógłby to zrozumieć przeciętny człowiek.
Myślę, że tak na przykład nieugięty, że pies jest bardzo przestraszony, ostrożny, martwię się i tak dalej, może dojść przynajmniej tak daleko z osobą, która potrafi przekazać swój własny spokój, własne bezpieczeństwo i stabilność, jakby to było z beztroską, zabawna osoba, która bez myślenia wzmacnia wszelkiego rodzaju zachowania. Prawdopodobnie pies zajdzie dalej razem z pierwszą wymienioną osobą. Jeśli ta osoba też ma jednego lub kilku spokojnych, bezpieczne i stabilne psy do pomocy, wtedy może być już tylko lepiej.
To jest coś, czego moim zdaniem brakuje obu stronom. Odsetek osób, które dołączają do tej trzeciej drogi, Gdzie szkolenie psów to coś, co znajduje się na dole listy, nie jest ich zbyt wiele. Myślę, że to wstyd, że nie przyglądasz się sobie bliżej, żeby zobaczyć, co możesz zmienić, aby pies mógł lepiej funkcjonować. Nikt nie jest doskonały (nawet ja!), ale jest całkiem możliwe, że trochę samoświadomości, samoświadomość i chęć zmiany siebie, zanim zaczniesz próbować zmienić swojego psa.
…
Ale ponieważ wracając do tej debaty o rzucaniu ciastem. Z mojej strony też to zauważyłem, czasami kończę dyskusję z kimś, kto niewolniczo podąża ścieżką pozytywnego wzmocnienia, jest to, że ci ludzie są ekstremalni (i naprawdę to mam na myśli niezwykle) pojedynczy utwór, i naprawdę nie chce zaakceptować faktu, że psy nie są zrobione z delikatnych skorupek jaj, że oni także muszą nauczyć się radzić sobie z przeciwnościami losu, i że nie wszystko musi dotyczyć szkolenia psów.
Jako przykład można Biorę własnego psa, Boyo. Reaguje na fajerwerki. To dość duży owczarek niemiecki, który na co dzień uważa go za palanta, ale w sylwestra staje się bardzo mały i tchórzliwy. Nie reaguje przesadnie, ale ostatni nowy rok (21/22) pomyślał, że zmieści się pod kanapą. Mylił się. Pytałem trochę o wskazówki, jak postępować z psem, który staje się niespokojny i zdenerwowany (Ella prawie w ogóle nie reagowała aż do około siódmego roku życia, a potem raczej się wkurzyła niż zmartwiła/przestraszyła). Ktoś pomyślał, że powinnam nauczyć Boyo, że fajerwerki oznaczają super głupią zabawę, ale nie do końca wydawało mi się to właściwe. Wskazówka, która mi dała (i Boyo) większość pochodziła od Alexandry Ortegi Psy Pegasus, i wyszedł dalej – niech będzie. Czy chce się martwić, zdenerwowany i przestraszony – niech będzie. On nie umiera, i dobrze, że nauczył się sobie z tym radzić. Czy istnieje wsparcie, jeśli tego potrzebuje, ale inaczej – niech będzie.
I zadziałało absolutnie doskonałe. Czy się martwił?? I, pewnie, że był. Ale był spokojny i opanowany, chociaż położył się pod biurkiem u moich stóp i pozostał tam tak długo, aż było trochę strasznie.
Aby spróbować zakończ ten post w jakiś sensowny sposób;
Myślę, że szkoda, że jest tak wiele osób, które nie potrafią prowadzić rozsądnej rozmowy. I nie mam tu na myśli tylko psiego świata, chociaż o to tu właśnie chodzi. Jeśli jest coś, co sprawia mi trudność, to właśnie ludzie zadufani w sobie, a ci, którzy angażują się w dokładnie pozytywne wzmocnienie, mają tę cechę w obfitości. Pewność siebie to jedna z cech, która utrudnia konstruktywną rozmowę, niezależnie od tego o co chodzi, niezależnie od tego, czego się od niego oczekuje. I całkiem szczerze – to najważniejszy powód, dla którego unikam rozmów z ludźmi o takim podejściu, jak to tylko możliwe.
Mężczyźni – świat psów w USA wygląda trochę inaczej niż tutaj. Jeżeli łatwo cię rozbawić, polecam śledzenie tej debaty. Właściwie to całkiem zabawne, aczkolwiek z pewną dozą poduszki wstydu (zwłaszcza gdy patrzę na Zaka George'a).
Jednocześnie możesz wykorzystaj okazję do przemyślenia własnych opinii, co jest dla kogoś ważne, i jak się nosić.