Nadal śledzę debatę pomiędzy Robertem Cabralem i Zakiem Georgem. Przestrzeń łonowa jest nieco absurdalnie duża, mogę powiedzieć. I nie tylko ze względu na Zaka George'a. Głównie przez niego, ale także z powodu wielu osób, które komentują oba posty w ramach debaty.
Właściwie to mam tylko jednej rzeczy jestem przeciwny w tej debacie.
Handluje wyłącznie o szkoleniu psów.
Obecnie w handlu chodzi tylko o różne narzędzia używane w USA (obroże elektryczne i tzw. obroże z zębami), i czy jest ok czy nie – w oparciu o badania, do których Zak George odwołuje się w każdym poście, jakby to była niezaprzeczalna prawda, która będzie trwać wiecznie.
Tak jak pisałem onegdaj; tutaj, w Szwecji, ta debata jest raczej nieciekawa, ponieważ oba te narzędzia są tutaj zakazane. Trudno mi sobie wyobrazić, że i tak jest tutaj bardzo wielu ludzi, którzy z tego korzystają, za zamkniętymi drzwiami. Wszyscy jesteśmy (Ja też) tak zindoktrynowany, że jest to błędne.
Ale ponieważ wrócić do Stanów Zjednoczonych – debata tak naprawdę dotyczy poprawek przy użyciu tych narzędzi. Bo ja sama nie stosuję wzmocnień pozytywnych tak jak ja koniec sprzęt w moim życiu wraz z Boyo lub jakimkolwiek innym psem, z którym spędzam czas, i wolę też używać tego, co nazywam naturalną komunikacją z psami, niż uczyć je każdego zachowania, które chcę zobaczyć, debata wydaje się więc pod wieloma względami nieciekawa i nieistotna.
Nadal Siedzę tam i patrzę, czytam komentarze i wstydzę się.
Przeważnie się wstydzę jak stwierdzono, było to w imieniu Zaka George'a. On, podobnie jak każdy stożek poświęcony pozytywnemu wzmocnieniu, trudniej wymyślić coś sensownego Więc przekonany, że to prawda tylko słuszne, że naprawdę nie może sobie z tym poradzić, że istnieją inne sposoby, które mogą faktycznie zadziałać. I chociaż sama prawdopodobnie NIE zdecydowałabym się na używanie ani obroży elektrycznej, ani tzw. obroży z zębami, więc nadal widzę, że z pewnym prawdopodobieństwem może to mieć sens – pod warunkiem, że są używane rozsądnie, co tak naprawdę nie szkodzi psu.
Co mam przeciwko badaniom, więc ogólnie, jest to, że moim zdaniem badania nie są zbyt wiarygodne (w zależności od rodzaju badań). Jeśli chodzi o badania i statystyki, bardzo łatwo jest manipulować liczbami, aby sprawiały wrażenie, że mówią to, co chcesz, żeby mówiły. Badanie konkretnego pytania i wykorzystanie około stu obiektów testowych (Myśli o wyglądzie psów, Na przykład) nie daje szczególnie dużego wyniku, i również nie daje bardzo ogólnej odpowiedzi. Nie wiem już, jakie psy wykorzystuje się w badaniach nad zachowaniem psów, ale zgaduję, że nie możesz przyjmować psów rzadszych ras – Myślę, że chodzi o odwiedzanie więźniów i szkolenie w zakresie postępowania z psami; psy z twardszym, twardsza mentalność, może trochę poważniej, i który wymaga od kierowcy innej mentalności, lub jeśli o to chodzi, psy z poważnymi problemami.
Ponadto, i sam Zak George mówi to przynajmniej w jednym ze swoich “vlog był” filmy, badania postępują i odkrywane są nowe sposoby, które obecnie działają lepiej, i która staje się muchą, moda. Jest Nic to mówi, że pozytywne wzmocnienie jest prawdą, która będzie niezmienna na zawsze, jeśli chodzi o psy.
Teraz pamiętam nie, gdyby był to Robert Cabral, lub inny trener psów o imieniu Iwan Bałabanow, który powiedział, że łatwo jest podpisywać się pod jakąś ideologią (jak wzmocnienie pozytywne), co w pewnym sensie oskarża cię o bycie bandytą, jeśli się do niego nie przyłączysz 100 000%. I że taka ideologia naprawdę przemawia do serc ludzi, którzy ją wyznają, ponieważ chcą się czuć dobrymi i zdolnymi ludźmi (samosąd, co, nawiasem mówiąc, jest jedną z najbrzydszych cech, jakie według mnie może posiadać człowiek).
Jednak tak jest żebym nie wstydził się tylko Zaka George'a. Wstydzę się też za wielu komentujących – dla obu stron. Zwolennicy Zaka George'a są tak głęboko wniknięci w jego poglądy na temat psów i ich tresury, że nie mogą tego zobaczyć, zrozumieć lub zaakceptować coś innego, oni raczej. Niestety, dzieje się tak w przypadku wielu osób, które mają tak zakorzeniony pogląd na prawdę, że nie są w stanie być mili ani prowadzić znaczącej rozmowy. To trochę nie działa. Dlatego komentarze w całości stają się bardzo nieprzyjemne. Ci, którzy podążają za Robertem Cabralem (między innymi) wydaje się mieć trochę więcej inteligencji i zdolności społecznych wewnątrz kości czołowej, co przemawia na ich korzyść na wielu płaszczyznach.
Ale tak jest także po to, gdy próbujesz porozmawiać z kimś, kto ciągle chowa się za badaniami, którzy nie chcą słuchać i wchłaniać rzeczy, którzy nie chcą zaakceptować faktu, że są ludzie, którzy myślą i zachowują się inaczej, wtedy jesteś bardzo sfrustrowany. Wypaliłem się w dość krótkim czasie, próbując spierać się ogonem ze Szwedzkimi Demokratami, Na przykład (bo teraz mam do nich zupełnie odmienne zdanie, w większości przypadków). W rezultacie niektóre komentarze pochodzą od zwolenników Cabrala, zaczynają być trochę nieprzyjemne i oskarżycielskie, nawet te.
…
Ponieważ ja sam ta debata nie ma na mnie wpływu, nie będę się w nią włączać. Jednakże właściwie zadałem kilka pytań skierowanych do Zaka George’a (na które do tej pory nie otrzymano odpowiedzi, i prawdopodobnie też nie będzie). Pytanie dotyczy tego, co zrobi Zak George, gdy badania zmienią kierunek i nagle powiedzą coś zupełnie innego. Jestem tego bardzo ciekaw, ponieważ jest całkowicie przekonany o słuszności badań, i to pozytywne wzmocnienie bez jakichkolwiek korekt jest Prawdą.
Moje drugie pytanie dotyczyło tego, co Zak George myśli o tym, że psu to może wyjść na dobre (jak istota ludzka) radzić sobie z nieprzyjemnymi doświadczeniami. Na przykład przychodzi mi na myśl Boyo, który nie lubi fajerwerków. Co jest najbardziej “Prawidłowy” – pogłaskać go lub pozwolić mu pokonać dyskomfort i wyjść na drugą stronę?
A ponieważ tak wielu zwolenników wzmocnienia pozytywnego mówi o emocjach psów tak, jakby były ludźmi – czego sami chcemy? Mogę tylko powiedzieć, że wolę nauczyć się radzić sobie z przeciwnościami losu i dyskomfortem, ponieważ dokładnie wiem, jak cholernie trudno jest nie posiadać tej wiedzy. I dlaczego miałbyś chcieć chronić kogoś przed życiem pełnią życia? Życie składa się z rzeczy pozytywnych i negatywnych – Myślę, że większość ludzi to wie i akceptuje. Dlaczego w przypadku psów miałoby być inaczej??
I jako nawias do tego o dyskomforcie; I, Oczywiście możesz podać lekarstwa, jeśli pies naprawdę źle się czuje z powodu sikania. I jasne, z pewnością możesz wytrenować pewne problematyczne zachowania w określonych sytuacjach. Ale potem wracamy do tego, że wszystkiego trzeba trenować, który ja – tak właściwie, całkiem szczerze, jest przeciw. Nie wszystkiego trzeba się uczyć. Istnieje życie i współistnienie poza wyuczonymi zachowaniami.
…
Bo prawdopodobnie nie będzie w stanie się oprzeć, Podejrzewam, że nadal będę podążać za tym tzw “vlog był” (Zgrabny sposób Zaka George'a na nazwanie debaty). Przestrzeń łonowa prawdopodobnie będzie się coraz bardziej powiększać. Ja też nie jestem pewien, czy to ma jakikolwiek sens. I przykro mi to mówić – wiesz, że nie lubię Zaka George'a, i myślę, że w dużej mierze to on nie przyniesie z tego nic dobrego.